gdaily

Ingen dagens fråga... Flyttar till lämpligare grupp

Du har inte koll på att en svensk arbetare betalar 50% skatt på lönen va? Inte 30%, utan 50%, inklusive sociala agvifter mm. Och sedan ska han momsa på allt han köper, medan pokerspelaren bara momsar.

Jag tycker det är självklart att pokervisnter *bör* beskattas, men absolut inte då det sättet som skattelagen är skriven nu. Gör om så att pokerspel beskattas på samma sätt/liknande sätt som aktievinster, så är det inga problem, inklusive avdragsrätt för förluster (en förlust kanske bara får skjutas fram ett år, annars blir det en omöjlig situation för staten, eftersom spelarkollektivet per definition är förlorande). Det finns andra möjligheter också, exempelvis en beskattning på insättningarna på pokersajten (skatten ska drabba pokersajterna, som därigenom blir licensierade i Sverige (och faktiskt kan generera arbetstillfällen här i stället för Gibraltar).

Trodde jag var allmän kunskap

Kanske uttryckte mig dåligt, men en shortstacksstrategi med runt 10-15 bb i stacken är att (gärna låta någon beta 3bb och) gå all-in med dina 10bb preflop när du har något som liknar ett par eller ATs+/AJo+, och därmed hoppas att du har en slantsingling med obalanserat mynt till din fördel de ggr du får syn. Detta vapen försvinner när du sitter med 30bb (du kan inte gärna dundra all-in i en 4 bb-pott), utan du måste böja "spela poker" samtidigt som du inte drar full nytta av de olika fördelar en 100 bb-stack har (exempelvis kunna beta pottbetar på flopp, turn och river).

http://video.google.com/videoplay?docid=3526263036636160388&q=dee+demirbag&total=7&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0 Jag har inget emot Dee

Fan vad jag hatar USA... Nu ska vi se, när han är 22 bast så har han sex med en sjuttonårig tjej. Det är inte direkt pedofili i min bok. För det får han sitta i fängelse i nio månader. Bara det är ju skandal. Att sedan slänga ut honom 10 år senare? Komemntar: Om det var en våldtäkt så kan jag såklart ändra ståndpunkt, men det verkar det inte ha varit, utan "ungdomlig förälskelse"

Ja, annars hade nog prislappen legat på 1250 kr...

Vafan, är jag bara nämnd en gång?

Hit n run är ju en central del i shortstacksspelet - att spela med shortstack är simpelt, att spela med bigstack är "svårt men kul", men att spela med uppdubblad/tripplad shortstack (dvs i ingenmansland) är dumt, då drar du ingen nytta av shortstackstaktiken, och du kan inte maximera storstacksvinsten.

Sidebet? Just golf kan du nog få honom att vandra långa sträckor (70-årig gubbe med käpp) men annars går han knappast över gatan. Den gren där en dam slår bästa herrarna är de extremt långa löpgrenarna, dvs >> maraton. Typ springa tvärs över USA och liknande.

En annan sak också: Micke skulle utan problem kunna komma in i styrelsen igen vid nästa årsmöte. Årsmötet väljer ju representanter för sig, och de kan mycket väl återvälja Micke med vtskapen att han är Unibettalesman. Bara de vet om det. Däremot kan ingen styrelseledamot bli vald under intrycket att han eller hon är neutral, och sedan bli talesman för en sajt. Då måste han/hon hoppa åt sidan tills nästa årsmöte. Det är inte svart eller vitt, man måste ha en vidare syn på det hela. Några mer eller mindre fiktiva exempel (mina åsikter): a) Kalle jobbar som programmerare på ett nätverk eller sajt. Här ser jag ingen större fara att han är styrelseledamot b) Pelle är "klubbägare". Klubben är helsponsrad av en sajt. Pelle kan tänkas därför ha vissa intressen att sajten får synas. Det är olyckligt, men förbundet är uppbyggt av klubbarna i ryggraden så eventuellt jäv är dels indirekt, dels finns det förhoppningsvis fler klubbägare i styrelsen som kan balansera det hela. c) Stina har en pokereventfirma. Både bra och dåligt. Troligtvis har pokereventfirman inte de finansiella musklerna så att en rejäl jävssituation kan uppstå. Så länge en eventuell upphandling innefattar även konkurrenter till eventfirman och Stina inte är deltagande vid beslutet så bör det vara okej, även om det är ett gränsfall. d) Anna jobbar som affiliatemanager, VIP-manager, marknadsförare eller liknande på stor pokersajt. Absolut inte okej med en styrelsepost. Till skillnad från Kalle så jobbar Anna med att direkt eller indirekt dra in kunder till sajten e) Dan Glimne erbjuder styrelsen sina tjänster som ordförande. Nej, vi är inte lika inför lagen. I fallet Dan Glimne så skulle fördelarna med att ha honom som ordförande verkligen uppväga nackdelarna. Observera också att Dan skulle väljas av årsmötet med vetskapen att han har kontrakt med någon sajt. Kommentar till e: Förutom Dan Glimne kan jag bara se Joakim Geigert som tillräckligt massmedial för att fördelarna ska motverka nackdelarna.

Idén om Advisory Board eller konsulting (gratis eller mot betalning) är inte alls dum, och i sådana fall är det snarare en fördel med en tät koppling mot sajter (jag har exempelvis själv "gratiskonsultat" vad gäller bland annat pokertävlingsreglerna). Skulle själv kunna tänka mig ta plats i ett Advisory Board tillsammans med Micke, om intresse finns att starta upp ett sådant Exempelvis, SVEPOF kan mycket väl utse Micke att exempelvis vara SM-general även 2008, och då kan han få jobba precis så mycket han vill för att Unibet ska vara huvudsponsor (fiktivt exempel nu). Om Unibet blir huvudsponsor, så är alla hur nöjda och glada som helst - det viktiga i det här fallet är att det är en tydligt skiljevägg mellan utföranderollen (konsulten) och beslutanderollen (styrelsen).

Öh va, nu får du förklara dig. Normalt sett så hade du blivit avstängd på grund av din länk, förstagångspostare som postar inlägg innehållande länkar till sajter för egen vinning (och därmed bryter mot reglerna. När man kommer till sidan som du länkade till, så finns det tre bonuserbjudanden, som alla tre använder tradedoublers affiliatesystem.) brukar få den behandlingen. Tydligen tyckte Appel dock att det räckte med att censurera bort länken, troligen för att ditt inlägg var "tillräckligt viktigt". Eller är din kritik att jag återpublicerade länken? Någon frågade om det verkligen var affiliateinlägg, och jag hävdar fortfarande att svaret är ja, och publicerade den för att visa att så är fallet. Eller menar du att jag som moderator på forumet inte har rätt till en åsikt? Det har jag, och min åsikt är väldigt lik Jennez. Det är INGEN som har något emot dig. Det vi har något emot är att någon i styrelsen, oavsett vilken, har så tydliga kopplingar till en pokersajt. Jag avgick ju själv av precis samma skäl (eller ännu sannare, när jag blev "tvångsinvald" så var det med det tydligt uttalade målet att jag skulle hoppa av så fort tillfälle gavs). Och jag var vid denna tid inte ens inblandad i någon sajt, varken som ägare eller anställd, men bara det att jag har fingrarna ganska nära diverse pokersajter dels med mitt modererande här på forumet, dels med mitt konsultande åt blandade sajter gör att jag nog är olämplig i styrelsen. Du har gett ett seriöst intryck på mig tidigare Micke, men inte med dessa bortförklaringar.

Från vilket land till att börja med?

Om jag vore Stars eller någon annan sajt så skulle en sådan utredning vara standard vid större turreklonkar, om inteannat för "syns skull"

Länken var https://www.unibet.com/micke/ Klicka inte nu

Det är inte helt ovanligt att korten får nagelmärken, speciellt om man "smyger" på fel sätt. Vad jag förstod så tröttnade tävlingsledningen på att byta ut kortleken, och sa till på skarpen. Jag satt vid bordet bredvid, och hörde att han sa ungefär "nu har jag satt en kamera på det här bordet, ni har fått en varning, den som märker kortleken medvetet eller omedvetet blir diskad". Hade de misstänkt fusk "på riktigt" så hade de knappast varnat i förväg. Det är så jag uppfattar situationen i alla fall. Sedan sprids sladder och tjafs väldigt fort i den här branchen.... Flyttar den här tråden till livepoker förresten, passar bättre där.

Länken (som Appel tog bort) tycker jag visar "total brist på sjukdomsinsikt". Att ha länken i ett inlägg om sitt "försvarstal" är ett rejält självmål.

Hur blev jag inblandad nu? Jag har inte varit insyltad i förbundet på 1.5 år. Dessutom är jag inte sponsrad av Martinspoker på det sättet du är sponsrad av Unibet - jag har vunnit en satellittävlingsserie är jag ska spela tre tävlingar för martinspoker - inte konstigare än att jag exempelvis spelade WSOP Europe för Betway eller ska till Vegas med Parbet om en vecka - medan du är helsponsrad och inte vunnit några satelliter. Det är en jävla skillnad! Om du klonkade en satellit på Unibet till EPT skulle ingen tycka att det var något jäv, men när Unibet sponsrar dig, ja då är det klart att det blir en jävssituation.

Man skulle kunna tro att du skulle kunna få en hint i och med att hon i början av filmen säger att hon är 11.... Men för att vara 11 har hon en väldigt "mörk" röst när hon sjunger.

http://matsiremark.com/ Senaste blogginlägg: 06-12-10: France makes me tilt Upcoming events: none scheduled Stabilt.

Ja det kan man fråga sig...

Därför är det ju olyckligt att han är utpekad att driva just live-SM. En live-SM general måste väl kunna ta beslut här och var.

http://www.expressen.se/poker/pokernyheter/pokerkronikor/1.862489/roligare-poker-utan-rakeback Äntligen har ni läst vad jag skriver...