gdaily

Enkelt bolag En enkel firma är med andra ord en "sammanslagning av enskilda firmor" (kan inte förklara bättre)

Handelsbolag Innan du startar eller går in i ett handelsbolag, fundera om det inte är bättre med ett kommanditbolag. Fundera sedan en gång till. I 9 fall av 10 är Kommanditbolag bättre, ur en eller annan synvinkel.

Enskild firma Kommentar: Du kan ha anställda, men du är själv inte anställd. Enskild firma är perfekt om du exempelvis är frilansande journalist eller konsult (tänk på att ha ansvarsförsäkringar), men jag skulle aldrig driva en tillverkande firma eller liknande, eller ha anställda, i enskild firma - du är personligen ansvarig för firmans alla skulder.

Aktiebolag Det finns enligt mitt sätt att se det två "negativa" saker med Aktiebolag, och det finns (minst) två positiva - Revisionstvång - Aktiekapital 100.000 kr + Riskminimering + Anställning Revisionstvånget: En revisor måste granska bokföringen varje år. Detta kostar 10.000-15.000 kr. Det är mycket stor chans att detta krav tas bort inom ett år, men än så länge är det en kostnad som måste räknas med Aktiekapitalet: Det sägs ofta att det kostar 100.000 kr att starta ett AB. Om du inte kan skilja på utgift, utbetalning och kostnad, så kanske du inte är mogen att starta ett bolag, oavsett vilken form det är. AKtiekapitalet kan bolaget exempelvis använda till att köpa lagervaror eller inventarier (bolaget har kvar värdet i bolaget, men bundet i form av varor i stället för kontanter). Handen på hjärtat, det finns inte många bolag som klarar sig utan en initial investering på några tiotusentals kronor.. och har du själv inte 100.000 kr och inte kan få låna dessa pengar av någon investerare, ja då kanske din affärsidé inte är så himla bra ändå? När jag jobbade med idévärdering så var ett enkelt test att helt enkelt fråga "uppfinnaren" av en pryl om han ville stoppa in aktiekapitalet själv. Ville han inte det, ja då kanske han inte trodde på sin idé innerst inne. Riskminimering: Vanliga aktieägare riskerar sina insatta medel i bolaget, inget mer. Det är en tydlig skiljelinje mellan din privata ekonomi och bolagets ekonomi. Detta skall dock inte förväxlas med styrelseledamöter och VD som däremot har ett långtgående ansvar för bolagets verksamhet. Om ett aktiebolag ägnar sig åt olaglig verksamhet eller t.ex. förskingrar pengar från bolaget kan både styrelseledamöter och VD ställas till ansvar för detta i domstol. Anställning: Du kan anställa dig själv i ett AB och på det sättet få tillgång till samhällets skyddsnät. Har du i stället enskild firma anses du inte vara anställd, och får exempelvis lösa din pension själv.

Det poppar då och då upp frågor liknande "jag funderar på att starta ett bolag, vilken bolagsform ska jag använda". Nu senast på Prosharks, men mupparna där läser ju inte vad man skriver, så jag tröttnade på diskussionen. Däremot, informationen är intressant, så jag ska försöka sammanställa den här i tråden i inlägg 2-7. Därefter släpps diskussionen fri så att säga, och jag sammanställer intressanta saker i de första inläggen allt eftersom. Men just nu har jag inte tid, så det är ett litet projekt framöver --- Ditt bolag startar du enklast via https://www.foretagsregistrering.se/

Ja, och kunna avgöra vilken ände som är vilken på en 60/40-chans. a) Kommer Ericsson gå upp eller ner idag, ska jag köpa (eller blanka)? Vad har jag för information om marknaden? b) Han ställde preflop, jag har AK, ska jag syna? Vad har jag för information om hans handsrange?

Daytrading och poker har en hel del likheter, faktiskt, så så illa luktar det inte

Civ ing KTH Industriell Ekonomi, och runt 100 högskolepoäng på Handelshögskolan. Jag kan bokföring, och håller med Hume Pokermagazines kassa minskar med 2000 kronor, statens kassa ökar med 1000 kr och min kassa ökar med 1000 kr. Att se det på annat sätt än att det är 50% skatt på mitt arbete att skriva artikel är totalt felaktigt. Du resonerar som en 50-årig Metallansluten LO-ekonom.

Heter du sedan Anders Eriksson så är det såklart lättare att komma undan än om du heter Maximilian Zweigberg.

Det har ingen betydelse vem som anses vara skattepliktig i en kedja, det intressanta är det totala skattetrycket på utfört arbete. Tänk enskild firma, om det gör det lite lättare för dig att förstå.

Om du inte anser att hälften går i skatt, så ska du få ett uppdrag av mig. a) Jag vill ha ut en tusenlapp för en artikel, på mitt bankkonto, skattat och klart b) Jag vill att Poker Magazine, som jag tycker så mycket om, ska betala så lite som möjligt för denna artikel c) Jag tycker att man ska göra rätt för sig, inom rimliga gränser, så att ta det hela svart eller pyssla med utlandsbolag är fusk. Du får göra vilket upplägg som helst, med att jag är 1) Anställd av Poker Magazine 2) Jag har ett egenägt AB 3) Jag har en enskild firma 4) Jag har ett handelsbolag där jag får ut mer än 1000 kr och Poker Magazine betalar mindre ut ur sin kassa än 2000 (vi struntar i momsen nu om vi fakturerar, det är ju som sagt inte intressant för bolag). EDIT: 1) är ingen tänkbar lösning just i det här fallet, det är inte aktuellt att anställa mig för att skriva en enstaka artikel, men du kan få leka med den uppgiften om du orkar. Annars är det 2)-4) som gäller.

Ot det här slutar med att staten har en tusenlapp och jag en tusenlapp. Exakt precis det sättet att se det som att hälften går till skatter och avgifter.

Vinst = pengaplacering. Om du inte har fejkat namn, så är det inte direkt svårt att kolla som sagt upp svenska placeringar i internationella livetävlingar.

Ja, men för enkelhetsens skull så sket jag i det (alltså J:d: 3:s: = J:d: 3:d:, det finns 16 J3-kombinationer och det finns 16 AK-kombinationer, medan det bara finns 6 AA-kombinationer)

Då är alla oparade händer lika vanliga, du får 23 lika ofta som AK

Först får du definiera vad du menar med snitthand a) Den hand som vinner närmast 50% mot en randomhand i en showdown b) Den hand som är i "mitten" om man drar två kort ur en kortlek c) Något annat (Om du väljer b så måste du även definiera hur du vill ranka paren och suitedhänder jämfört med osuited) Någonstans på forumet gjorde jag en sådan uträkning enligt b), där jag sket i förjerna, hade AA som högsta hand och 22 som lägsta. Då blev "snitthanden" J8 eller något liknande (hittar inte inlägget nu, om någon hittar så länka gärna).

Det är klart att man ska se det just exakt ur den synvinkeln. Ur vilken annan synvinkel ska man se det? Förklara för mig hur den faktura på 2000 + moms (2500 totalt) som jag precis skickade till Poker Magazine skall ses. Jag kommer kunna stoppa in 1000 kr på mitt eget bankkonto när allt är klart. Inga pengar stannar i något företag. Vad ska resterande pengar ses som? Att jag jobbar för billigt är en annan sak

Jag förstår alldeles utmärkt, det är du som inte vill förstå vad jag menar. Jag skriver artikel, fakturerar 1000 kr Staten ska ha 500 kr Jag får 500 kr Företaget får 0 kr Att vissa skatter/avgifter belastar företaget och vissa belastar mig är ointressant, att staten snor hälften av det jag fakturerar gör att det faktiskta skattetrycket på min fakturerade tusenlapp är 50%.

Det stämmer, du kan definiera dig som "proffs" och ha en "pokerrörelse" som i princip drivs som ett mellanting mellan svenska motsvarigheterna till AB och Enskild firma, och på det sättet skatta på nettot av din spelverksamhet, med rätt att dra av för vissa utgifter (inkl bil och mat(!)). Förluster får skjutas ett år framåt har jag för mig. Det är inte helt lätt att få proffsstatusen, men det går. Alternativt kan du vara hobbyspelare och bruttoskatta på blandade vinster. Jag har föreslagit något liknande i Sverige. Det enda som egentligen behöver ändras är att aktiebolagslagen behöver skrivas om lite, så att aktiebolag har rätt att ha som verksamhet att spela på lotterier (vilket tydligen är förbjudet nu). I så fall skulle spelarna kunna välja precis hur de vill ha det, antingen vara "amatörer" och spela precis enligt dagens regelverk med skattefrihet inom EU och rövknullning utanför EU, eller ta in sitt spelande i ABt, kunna dra av kostnader, skjuta förluster på framtiden mm, plocka ut lön och därmed få pensionspoäng och liknande. Dessutom har AB-formen lite fina fördear vad gäller stakening av spelare, team som delar på visnter och liknande, så man inte åker på otrevligheter som Ken gjorde med sin Vegasvinst där han enligt det ärende som ska avgöras ska betala 30% på hela vinsten trots att han bara ägde 30% av sig själv , dvs han ska skatta på pengar som han aldrig haft.

Man kan kalla det för skatt, man kan kalla det för avgift, det som är intressant är hur mycket man får i plånboken. När jag fakturerar 1000 kr så får jag ut 500 i plånboken och resten ska staten ha i skatter och avgifter (nu har jag inte dragit in momsen ens, eftersom det är ett nollsummespel för företag, men om vi tar upp det. så fakturerar jag 1250 inkl moms och får ut 500 efter skatter och avgifter att köpa mat för).

Spelar du hos ATG så betalar du skatt

Japp, och ännu obegripligare blir det i och med att Q7 inte är någon snitthand.

Nja, sajterna går ofta back på de spelare som spelar på de högsta nivåerna, för där kostar transaktionsavgifterna väldigt mycket. Att cappa $3 på ett 100-200 bord är därför inte heller helt logiskt. De spelare som sajterna ska gulla mest med är midstakesspelarna.

Räkna med att skatteverket vet vem du är om du vinner livetävlingar, de känner till Hendon Mobs databas. Hur du plockar hem slantarna har noll betydelse, det är inte betalningsströmmen som är skattepliktig, det är vinsten.

Föreslår Ukraina i stället för Ryssland.