gdaily

VA - skrek Pokerroomsnubben i telefonen, skulle kasta sig på telefon.

Om du pratar om forumets på Pokerroom? Nej den är inte inställd, inte vad jag vet. Ska ringa och se om jag får tag på nån som vet något på Ongame.

Fakta: a) Pokercommunityn globalt växer med 30% b) Poker i Sverige/Norden växer inte alls, tvärt om märks en stagnation. c) De stora tillväxtmarknaderna just nu är främst i mellaneuropa d) T6 är inmatat preventivt i forumets spamfilter. Jag har sett presentationen och alla varningsklockor skriker scam och pyramidspel om det.

Jag har samma information som du vad gäller Turnkey Partners. Plocka fram 24hs officiella info till spelare som motsäger mig så är du snäll. Eller: Ni verkar ju säkra på er sak också. Sätt ett belopp mellan 1.000 till 10.000 kronor så satsar jag dubbelt så mycket, och sedan tågar vi upp till B2B på måndag och reder ut det. 3:1 när ni är bombsäkra på er sak är väl inte ett illa odds (gäller fredagen ut).

Jag har nu dubbelkollat med B2B och såhär var det gamla systemet: Exempelvis 10 man vid bordet, 3 enheter i rake. Du vann potten. Du, och alla andra spelare, hade då rejkat 0.30 i rake (egentligen 0,295 och en avsättning till badbeaten på 0.005). Inte 3 som rakemenot och rakeham säger. Man kanske också ska påpeka att de som "gnäller" nu är de som legat och spelat på exakt de nivåer där de kunnat utnyttja systemet (dvs där potterna hamnade över €7 men inte slog i taket). De spelare som spelader lägre, där potterna aldrig nådde upp till €7, fick aldrig några VIP-poäng alls. Det får de nu. Och de spelare som spelade högre blev missgynnade, de fick alldeles för få VIP och för lite rakeback.

Det där är fel, man fick tidigare rake på deltagna potter, inte de potter du specifikt vann.

Jag är 99.9% säker. Om tio spelare satt vid ett bord och det drogs 3 i rake, så ansågs varje spelare ha betalt 0.30 i rake i den potten och fick rakeback på detta belopp. Detta innebar att vissa spelare med hög VIP/RB och som spelade tight fick tillbaks 60% av sin "matematiska rake". Men det visade sig att matematisk rake inte alls var samma sak som vad denna spelare batalade i faktisk rake, för vissa spelare blev det så att de fick tillbaks över 1020% på sin faktiskt betalda rake.

Stämmer bra det... Singeln som föregick CDn heter "Vem ska betala?" och ja, just det (betala alltså) är det den exekutive producentens roll.. Okej, jag vill verkligen rekommendera Patrick El-Hag "Så där" som julklapp till era föräldrar eller syskon. Det är en fördjävla bra skiva helt enkelt.

Coca Cola Happiness Factory Jag dricker ungefär två liter Coca Cola om dagen. Om vi räknar väldigt lågt med 20 kr om dagen och 350 dagar på ett år, så lägger jag ner 7.000 kr om året på brunaktigt sockervatten. Och det kan jag ju inte sluta med, såklart... Om jag ska betala 7.000 kr privat så betyder det att jag måste fakturera för ungefär 14.000 plus moms - resten tar staten i det här landet i skatt och arbetsgivaravgifter. Oj vilken lycka - Coca Cola är avdragsgilt som skattefri personalvårdsförmån. Det betyder att des att momsen (12% på drycker) är avdragsgill i företaget, dels att företaget betalar läsken före skatt - med andra ord kan jag se det som att jag nu kan dricka mer än dubbelt så mycket läsk för samma peng. Klonk - dags att fira med en iskall CocaCola /gdaily <object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/watch?v=NwCn-D5xFdc&rel=1&></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/watch?v=NwCn-D5xFdc&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355" ></embed></object>

Nästan, J3 (J32 flopp, två ruter). Var det du som spelade så var det en bra fold efter fembeten(!)

Denda sajten som med GARANTI är skattefri är Svenska spel

Man kan ju inte gärna lägga ett par i fixed om man hamnar H2H preflop, så synen måste man ta. Men man kan ju spela lite annorlunda på vägen - exempelvis höja på floppen och beta turn och checka rivern, i stället för syn-syn-syn. Dels skyddar man handen om man ledde, dels kanske man slinker en halv big bet om man låg efter. Alltså jag säger inte att det är ett bra spel, jag säger att det är en alternativ väg.

Enda rättvisa är att sänka rejken helt och hållet, och förbjuda rejkback. Precis som Svenska Spel gjort. Då betalar du mindre i rake i de potter du vinner. Det är endast vinnaren av potten som betalt rake. Det är endast han som ska ha tillbaks på raken, enligt mitt sätt att se det.

Ute, hade 8k mot 2k efter första handen, men tappade det. Nog rättvist, spelade dåligt...

Vinst i tredje matchen, fi fick AQ mot A4 på floppen A94. Otur för honom.

Jobbig vinst i match två också, skräphänder mot skräphänder hela tiden verkade det som.

Jobbig vinst, många höga par men då la sig fi varje gång preflop

Visste faktiskt inte om att det var rebuy - jag använde de 108 jag fick av Nordicbet för headsupturren och köpte in mig i Omahan. Hade jag vetat att det var ett rebuy så hade jag gärna haft 100 dollar på kontot i beredskap.

Tänkte detsamma, men åkte ut i hand 1. Får man inte (semi)bluffa i det spelet?

Om vi nu ska räkna icke-sanktionerade SM, så ska vi räkna alla: 2004 vår: 24hpoker 2004 vinter: Expekt 2005 vinter (som sköts 2006 vår) Expekt 2006 vinter: SVEPOF-sanktionerat på Nordicbet 2007 vinter: SVEPOF-sanktionerat på Nordicbet

Eder favoritmoderator har blivit intervjuad av Valterego. Enjoy! <a href="http://valterego.blogg.se/pokerintervjuer/" target="new">Klicka här</a>

1) Rubrik i tidningen: 15-åring spelar för miljonbelopp - sajterna gör ingenting 2) Intervju med spelbolag som säger att "det får inte förekomma" 3) Spelbolaget "tar sitt ansvar" och stänger av dig 4) Skatteverket skickar ett inbetalningskort Värsta fall, ja...

Att spela 5-10 pund är alltså samma sak som att spela 10-20 dollar, men dubbel rake.

För att maxraken är tre enheter, så slår du i taket maxrakemässigt, så rakar du tre pund, euro eller dollar. Tre pund = sex dollar, tre euro = 4.50 dolar. Spelar du lågt har det ingen betydelse, men spelar du "lagom" så spelar det en jävla roll att frivilligt betala 50-100% mer rake. Det kan ingen bonus eller rakebackavtal sedan rätta till.

Finns det någon som helst uppsida för dig att vara med i intervjun: Nej, inte troligt, mer än kanske egoboost. Finns det någon nedsida: Jag vet inte hur skattesituationen ser ut i Finland, men tvivlar att den skiljer sig från Sverige. Plus som sagt att du är under 18, dvs du kan få problem med både skatteverket OCH sajterna, trots att den är anonym. Jag skulle verkligen inte göra det om jag var du.