gdaily

Ja, normal affiliateverksamhet (förvisso i flera led) där du inte betalar något för att få nöjet att promota företaget.

I fallet Alston Price vet vi att det var pryramidspel. I T6 så vet vi inte varifrån pengarna kommer, vi "kan lita" på att det går till som du citerar ovan. Det skulle dock innebära att T6 omöjligt kan överleva, ty det som delas ut i så fall är "del av inkomster" och inte "vinst", och "resterande del av inkomsterna" täcker inte kostnaderna (om det inte fylls på med nya andelar i matrisen... ja ni förstår varthän det barkar.

Källa till detta påstående tack. Lina: Just for the record, så är inte MLM i sig fel, det kan till och med vara en bra företeelse. Det är stor skillnad på MLM och Pyramidspel - MLM är en intressant och laglig företeelse, medan pyramidspel är en olaglig företeelse. Skillnaden är varifrån pengarna kommer - om utdelningen kommer från folk du värvar (pyramidspel) eller från produkten som säljs (MLM). Nu sätter du likhetstecken mellan 888 och T6, ja då är det upp till dig att bevisa att a) Antingen 888 har haft liknande skumraskaffärer, blåst sina investerare tidigare, ljugit för sina investerare osv eller b) T6 (och därmed även Alston Price) är ett seriöst MLM-företag där utdelningarna inte kommer från investerare länge ner i pyramiden/matrisen

I mina ögon är du inte kvalificerad att skriva en sådan artikel. Det är inte jag heller, och inte Turken, Daniel (PM), Jonas, Jennez (FP), Rikard (PN) eller ens ValterEgo. Den enda som jag kan se skriva en sådan artikel, med journalistens granskande och neutrala ögon (här krävs det banne mig en journalistutbildning, inte tycka det är kul att skriva/blogga) och som samtidigt kan och förstår branchen (här försvinner Erik), det är Johan "Indiscreet" Kretz. Edit: Kanske Birgitta Ländin också, men hon är kanske olämplig eftersom hon sitter i SVEPOF styrelse.

Nix, det är faktiskt ett av de raka och vettiga besked skatteverket givet på sin hemsida (Rake är inte en avdragsgill kostnad och därför är inte rakeback en beskattningsbar inkomst, eftersom det är en rabatt på den icke avdragsgilla kostnaden) (( Att sedan SKV tror att man kan betala $300 i stället för $3.00 per pott är en annan femma ))

http://www.youtube.com/watch?v=pv5zWaTEVkI Det här är fan genialt. Undrar hur många omtagningar de fick ta innan den satt?

http://www.youtube.com/watch?v=pv5zWaTEVkI Det här är fan genialt. Undrar hur många omtagningar de fick ta innan den satt?

Fick editera bort ett skämt ovan. Fy på mig

Lina, nu när du förklarat vad du menade, så ber jag mycket om ursäkt för mitt korkade uttalande: Låt mig förklara mina uppretade tankegångar i går kväll: Lina skrev i sin blogg: Här uppfattade jag, och samtliga läsare också, att du ställde "alla de känsliga frågorna" på en nattklubb. Det hade varit verkligen blondin-korkat att göra en seriös intervju på det sättet, och det var det jag reagerade emot. Så kraftigt att jag var tvungen att kolla med First Pokers chefredaktör om en sådan skulle tryckas. Det skulle det som tur inte, för jag skulle inte vilja vara skribent i en tidning som tar in en intervju från en nattklubb. Jag tror dig verkligen när du nu sedan säger att intervjuen gjorde du flera dagar i förväg. Då kan jag köpa att den kan ha ett stort mått av seriositet kring sig. Jag hoppas att du fick bra svar på varför det finns uppenbara lögner i prospektet, exempelvis lögnen om Svenska Spels rake (som lätt kan kontrolleras genom att kolla SSs årsredovisning). Om du nu sitter inne med dessa sanningar/svar på alla jobbiga frågor, så kan du väl publicera svaren här. Jag ber dig på inga sätt vara talesman för T6-gänget, men du kan väl svara vad Torben sa till dig på fem snabba frågor som jag hoppas du ställde, som är lite känsliga. Du finner frågorna längst ner i detta inlägg. Ingen kommer be dig svara på några andra frågor sedan. Vi har även haft en diskussion över msn, som just då visade att du var väldigt oinsatt i det hela från en "investerares" perspektiv och väldigt insatt ur en "pokerspelares" perspektiv. Det är mycket möjligt att du verkligen läst på inför intervjun och fått en bra balans. Jag vill i det här sammanhanget citera min expressenartikel, som nu ett halvår efter publicering är väldigt balanserad och nyanserad. Jag vet hur god vän du är med Anders, Mats och även Rikard på Pokernews.com (som ägs av Tony G). I vår MSN-konversation (som jag inte tänker publicera) tycker i alla fall jag att dessa vänskapsband tydligt syns i det som ska vara journalistens neutrala ögon. Min expressenartikel var neutral. Det som står där är fakta. Jag har däremot tackat nej två gånger att skriva en uppföljning, just för att jag numera troligen knappast är neutral. Fem snabba frågor som du säkert ställde till Torben: a) Varför anger man att Svenska Spel har fem gånger så hög rejk per spelare som de egentligen har? (källa: prospektet och årsredovisningen). b) Varför anger man i prospektet att pokerbranchens "anskaffingskostnad" för en ny spelare är cirka 4-5 gånger lägre än vad den är? Man säger sig kunna bli tredje största pokersajten inom ett halvår. En lämplig lämplig jämförelse är då Party Pokers årsredovisning. c) Hur måna andelar är sålda? Vart tog alla 140 miljoner kronorna (större än Coca-colas annonsbudget i Sverige under motsvarande period) vägen? Det som köpts är lite annonser i pokerrelaterad media, och lite taxireklam, för att visa upp för kommande "investerare". Var tog radio och TV-reklamen vägen? Varför sa man inte till investerarna att det skulla skapas ett "proffsteam" i stället för stora delar av denna peng (jag är inponerad av kvaliteten i detta team, men jag hoppas att du också inser att det inte direkt är välanvända reklampengar). d) Varför la man ner Alston Price, som genererade 10% i månaden på arbritage? e) Sportsbettingexperter säger att arbritage i liten verksamhet går utmärkt, men arbritage i så stor verksamhet som AP sysslade med är omöjligt. Stora spelbolag säger att de inte har haft AP som kunder. Kan Torben redovisa utdrag som visar vilka spel som spelats? Edit: Alla dessa frågor är ur ett investerarperspektiv. Hade det varit ur ett pokerperspektiv hade frågorna i stället varit om varför de ljugit om att ha spellicens på Costa Rica mm. Vi har erbjudit Torben eller någon annan talesman för T6 att kommentera i en hårt modererad tråd alla frågor (det skulle gå till som så att folk skickar in frågor, välformulerade med källor osv, till oss moderatorer som ställer frågorna i tråden, och Torben/talesmannen får svara. Frågorna skulle vara fria från spekulationer, och både svaren och frågorna skulle hänvisa till källor när så krävs. Erbjudandet kvarstår. Jag håller med om att de spelare som spelar pokertävlingar för T6 är med där i marknadssyfte, och gör sitt jobb (och därmed inte bör hoppas på). Jag håller inte med om att de spelare (utan att nämna namn) som har varit med på "investerarträffar" bara är med ur marknadssyfte. Har man varit med och hjälpt till att dra in pengar till bolaget från investerarna så har man helt plötsligt inte bara pokerreklamsjobbet (som riktar sig mot pokerspelare), utan då har man även ett ansvar inför investerarna. Man kan också fråga sig varför de som varit med på värvningsmötena inte köpt in sig på några andelar? Tror man kanske inte riktigt på det man går och säger/validerar med sin närvaro på mötena? Jag fick en inbjudan av Torben att åka till Canada och träffa honom, och jag diskuterade med min advokat om jag skulle åka. Väskan var packad när jag fick 10 dödshot (varav säkert hälften från en och samma person) efter min Expressenartikel. Jag valde då att inte åka, och Torben har som sagt möjligheten att kommentera det hela här hos oss i stället, i en stängd modererard tråd.

Jag känner Lina sedan gammalt och gillar henne verkligen, men just i det här fallet XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX EDIT: Även Moddar uttrycker sig fel ibland.... /Appel

Ja jag skulle i alla fall inte göra ngot alls utan att rådfrågat expertis. Inte gissningar på ett pokerforum..

Skatteverkets bevisningsbörda är: Han har köpt bil, båt, villa och vovve med noll i inkomst. Han borde ha minst detta i inkomst för att klara sig. Alltså sköntaxering. Det är "bevisningen"

Troligen gäller det omvända. I skattemål är det ofta omvänd bevisbörda.

Cancerfonden coca-colavadet än så länge: 1000 kr. Det verkar bli under det här, jag känner mig duktig Har fatkiskt tappat något/några kilo placerat på magen (cocacolabantning är jävligt enkelt, tar direkt bort "rätt" kilo

Nåja, det brular sällan vara ett års tid sådan... Säg tre år, det är 600k om året, dvs 2000 kr om dagen, dvs 30 pizzor om dagen svart (typ lunchen kanske)

Lol. Jag har tre förlustår på dessa 20 år, alla i början på "karriären".

Fråga Cyntax som sagt, han VET vad du ska göra.

Ge Cyntax någon tusenlapp så hjälper han dig med alla formuleringar

Flyttar det här till rakebackgruppen btw, glömde det sist

This thread is worthless without pictures

Note to self: Sluta analysera limithänder i tron att de är no-limithänder. Jag skulle checksynat. Så sällan (*) vi får syn av en hand som vi slår, och fi kommer syna med alla pocketpar. Däremot kan han då bluffa om han vill det. (*) Det är troligare att fi bluffar bustade drag än att han synar med en hand vi slår.

Hehe, kul tråd för xxxxxxx, då det inte får ge ut rakeback Det är ingen dealt vs contributedgrej? Alternativt att xxxxxxx fult drar av för nätverksavgifterna (brukar dock vara över 10%)?

Två event har avgjorts under natten och nu på morgonen svensk tid: Event #32, ett "standard €1500 Texas No-limit" som det kryllar av under WSOP-veckorna drog 2304 startande. Det här är ett event som borde passa svenskarna, men väldigt få svensk-klingande namn syns i resultatlistorna. Vi får återkomma när det publiceras officiella listor. <table bgcolor="#2d4601" width="100%" border="0" cellpadding="2" cellspacing="0"><tr><td><table width="100%" cellpadding="4" cellspacing="1"><tr bgcolor="#2d4601"><td align="left"><b><font color="#ffffff" size="1">Placering </font></b></td><td align="left"><b><font color="#ffffff" size="1">Prispengar </font></b></td><td align="left"><b><font color="#ffffff" size="1">Namn </font></b></td></tr><tr bgcolor="#fafafa"><td align="left"><font size="1">1 </font></td><td align="left"><font size="1">$ 573,734 </font></td><td align="left"><font size="1">Jose Luis Velador </font></td></tr><tr bgcolor="#e8e8e8"><td align="left"><font size="1">2 </font></td><td align="left"><font size="1">$ 366,387 </font></td><td align="left"><font size="1">Anthony G Signore </font></td></tr><tr bgcolor="#fafafa"><td align="left"><font size="1">3 </font></td><td align="left"><font size="1">$ 243,734 </font></td><td align="left"><font size="1">Osmin Dardon </font></td></tr><tr bgcolor="#e8e8e8"><td align="left"><font size="1">4 </font></td><td align="left"><font size="1">$ 204,422 </font></td><td align="left"><font size="1">Jae H Chung </font></td></tr><tr bgcolor="#fafafa"><td align="left"><font size="1">5 </font></td><td align="left"><font size="1">$ 166,682 </font></td><td align="left"><font size="1">Shane Stacey </font></td></tr><tr bgcolor="#e8e8e8"><td align="left"><font size="1">6 </font></td><td align="left"><font size="1">$ 132,088 </font></td><td align="left"><font size="1">Dean Bui </font></td></tr><tr bgcolor="#fafafa"><td align="left"><font size="1">7 </font></td><td align="left"><font size="1">$ 100,638 </font></td><td align="left"><font size="1">Dany Georges </font></td></tr><tr bgcolor="#e8e8e8"><td align="left"><font size="1">8 </font></td><td align="left"><font size="1">$ 77,051 </font></td><td align="left"><font size="1">Utsab Saha </font></td></tr><tr bgcolor="#fafafa"><td align="left"><font size="1">9 </font></td><td align="left"><font size="1">$ 53,464 </font></td><td align="left"><font size="1">Justin Hoffman </font></td></tr><tr bgcolor="#2d4601" align="right"> <td colspan="3"><a href="http://www.poker.se/" taget="_blank"><img src="http://www.poker.se/images/mini_logo.gif" border="0" alt="Allt om poker!"></a></td></tr></table></td></tr></table> Event #33 var sjukorts stötpoker för $5.000. Det är inte ett spel som passar svenskar, men det spelas mycket i exempelvis Danmark och Tyskland. Och visst var det en tysk som vann till slut, efter hela 29 nivåer stod Sebastian Ruthenberg ensam kvar med alla markerna. Det var dock nära att Chris Fergusson vann tävlingen, då han länge hade ett 4 mot 1-övertag i man mot manspelet. <table bgcolor="#2d4601" width="100%" border="0" cellpadding="2" cellspacing="0"><tr><td><table width="100%" cellpadding="4" cellspacing="1"><tr bgcolor="#2d4601"><td align="left"><b><font color="#ffffff" size="1">Placering </font></b></td><td align="left"><b><font color="#ffffff" size="1">Prispengar </font></b></td><td align="left"><b><font color="#ffffff" size="1">Namn </font></b></td></tr><tr bgcolor="#fafafa"><td align="left"><font size="1">1 </font></td><td align="left"><font size="1">$ 328,756 </font></td><td align="left"><font size="1">Sebastian Ruthenberg </font></td></tr><tr bgcolor="#e8e8e8"><td align="left"><font size="1">2 </font></td><td align="left"><font size="1">$ 202,406 </font></td><td align="left"><font size="1">Chris Ferguson </font></td></tr><tr bgcolor="#fafafa"><td align="left"><font size="1">3 </font></td><td align="left"><font size="1">$ 125,737 </font></td><td align="left"><font size="1">Bob Lauria </font></td></tr><tr bgcolor="#e8e8e8"><td align="left"><font size="1">4 </font></td><td align="left"><font size="1">$ 95,069 </font></td><td align="left"><font size="1">Marcel Luske </font></td></tr><tr bgcolor="#fafafa"><td align="left"><font size="1">5 </font></td><td align="left"><font size="1">$ 73,602 </font></td><td align="left"><font size="1">Annie Duke </font></td></tr><tr bgcolor="#e8e8e8"><td align="left"><font size="1">6 </font></td><td align="left"><font size="1">$ 58,268 </font></td><td align="left"><font size="1">Alessio Isaia </font></td></tr><tr bgcolor="#fafafa"><td align="left"><font size="1">7 </font></td><td align="left"><font size="1">$ 46,001 </font></td><td align="left"><font size="1">Steve Sung </font></td></tr><tr bgcolor="#2d4601" align="right"> <td colspan="3"><a href="http://www.poker.se/" taget="_blank"><img src="http://www.poker.se/images/mini_logo.gif" border="0" alt="Allt om poker!"></a></td></tr></table></td></tr></table>

Utan tvekan har det blivit tuffare online. Inte så mycket att de bra spelarna blivit bättre, utan för att de supernötterna som fanns tidigare har försvunnit. Nja, det kommer sig från att jag spelat poker i 20 år, och nätpoker har funnits i 10(?). Dvs jag anser att livepoker är "riktig poker", och nätpoker är "dataspel om pengar". Det är vad jag anser, och jag är fullt medveten om att detta inte är allas sanning. Det finns dock andra anledningar till varför jag slutat med poker nästan helt, och onlinepoker i synnerhet: Det är så jävla tråkigt! En kommentar till bara: Jag spelar ytterst sällan live också. Det är jättemånga som gått gula. Jag sticker ut hakan också och säger att minst hälften av de som är kungar nu kommer att gula när nästa och nästa generation kommer. Det är faktiskt kul, och skrämmande samtidigt, att se hur någon som är snorrik ena dagen är utblottad andra, bara för att de vägrar lyssna: "Det händer inte mig, jag är så överlägsen alla andra, jag vet bäst" är tyvärr attityden.

Stämmer bra det