FiSherman63

Nä, jag tycker inte heller att det är dyrt. Jag menade i jämförelse med vad jag själv sett på nätet, $499 + $40-50 i frakt. Men din högre fraktkostnad förklarar ju skillnaden. En grej jag tror folk glömmer när de funderar på huruvida de ska beställa iPhone från USA eller vänta tills den kommer till Sverige är att när den kommer hit kommer den kosta 4000 (typ) plus att man tvingas teckna ett (dyrt?) abonnemang. Då man i Sverige tecknar abonnemang redan vid köptillfället så har man ju ingen nytta av upplåsningsmöjligheten. Billigare att beställa från USA alltså. ...btw, om du har otur åker du på tullavgift va? Och kanske får du också lägga till sales tax på priset? Detta gör att jag lutar åt att köpa via ebay istället för I.O., eftersom man slipper betala tull om sändaren märker försändelsen som gåva. (Tror jag.)

urk! (Jag hajade iofs inte om ditt "wp" var ironiskt menat eller inte?)

Det här låter lite smådyrt, hur/varifrån köpte du? Fan jag som trodde jag skulle ha en iPhone vid det här laget, men det sket sig av olika anledningar. Nu funderar jag på att avvakta eventet i paris(?) i slutet av den här månaden. Detta för att jag gissar att en 16gb mkt väl kan dyka upp då. 3g skiter jag högaktningsfullt i.

Jo, men det är väl knappast uppfyllt mot den här spelaren:

synd att du inte var oop, då hade du kunnat synat hans 3bet/squeeze pf och open-foldat på flopp. det hade helt klart varit snyggast.

Nä, det där verkar vara en vanlig missuppfattning. Jag orkar absolut inte försöka mig på en heltäckande definition av vad merga sin range innebär, men dessa två kriterier ska iaf vara uppfyllda: 1) En sämre hand kan syna. 2) En bättre hand kan folda.

Enligt din beskrivning så försöker du implementera tunna värdebets i ditt spel, vilket är bra. Det är däremot inte samma sak som att "merga sin range". KT-handen ni pratar om, är det den som är postad kl 16.22? Den handen har inte heller någonting med merge att göra. Det är en värderaise och den är inte ens tunn. (Well, tunn är ju ett relativt begrepp, så jag antar att man kan kalla den tunn om man själv inte är van att värdebetta tunt. )

testa http://wm.istreamplanet.com/customers/bluff/wsop_live_free_500.asx

Jag tror vi får vara överens om att vi inte är överens. Ni har nog högre tankar om SvS 5/10-spelare än vad jag har, eftersom jag tror att helvetet fryser till is innan nån foldar ett floppat tvåpar här. Then again, jag spelar varken på sajten eller på nivån. Men... ...kikade in i din dagbok igår iamivar. Såg att du spelade just på SvS fast en nivå upp jämfört med var denna hand utspelade sig (dvs mot i genomsnitt snäppet bättre spelare kan man anta). Den första HH jag fic syn på var en hand där du floppar ett set, synar bet på flopp och miniraisar turn (typ). Din linje skriker "STÅL, STÅL eller STÅL, free pick"... och han stackar av närmare 400(!!!) bb med KK. Visserligen i en 3bettad pott men ändå. SvS verkar vara himmelriket! Den killen kanske var ett extremt undantag, vad vet jag, men nånting säger mig att det inte är så... Jaja, jag tror jag nöjer mig såhär i den här tråden. Det känns som det börjar gå runt i cirklar. Jag förstår era resonemang, men jag håller inte med om dom. Över och ut.

Om vi slår om här så backar vi upp vår raise med vår stack (om han ställer). Och då handlar det antingen om en coinflip eller så har vi 2 outs. Småtrist läge...

Snälla ni, sluta hänvisa till fi som kompetent. I den mån det finns kompetenta spelare på SvS 5/10 så visar fi:s linje tydligt att han inte är en av dem.[*] Men okej, skit i ovanstående och ponera att han ändå har de flesta hästarna i stallet. Kan han då inte tolka en liten turnraise på flera sätt än att hans tvåpar är slaget? Jo, självklart kan han det. Exempelvis kan han tolka det som en "jag har AK och vill se billig showdown"-raise. Eller kanske tycker han att det ser ut som den på de här nivåerna (nu gissar jag) så populära inforaisen? Alternativt kan han tolka det som en värderaise av ett sämre tvåpar. Alternativt kan han tolka det som en nakenbluff eller en semibluff från ett upplockat kombidrag. Behöver jag fortsätta? Mest troligt är väl att han inte tolkar det alls, utan bara tittar på sitt vackra tvåpar och aldrig är i närheten av att folda. Men det här stycket kan ni bortse ifrån om ni vill. I alla fulla fall så foldar han inte. Och om han gör det så är det väl bara att börja töntraisa varenda turn så är han snart pank. De flesta verkar ju ändå vilja få in degen (fast på river), så ni blir ju likförbannat stackade av ett set/stege. Men ni låter AT/JT (de absoult mest troliga händerna) slinka på många riverkort. [*]iofs behöver det här inte nödvändigtvis vara sant. Att stoppbetta kan ju funka bra mot svaga spelare, vilket den här handen är ett exempel på.

Det du frågar är ointressant och det du egentligen vill fråga har jag ingen lust att svara på. Fortsätt syna du.

asg

:shock: Ärligt talat vet jag inte om jag ska skratta eller gråta. Fi checkraisar kraftigt på flopp (orkar inte kolla hur stor % av potten höjningen var på, men den var kraftig för den här nivån iaf), han får syn och väljer att sakta ned betydligt och STOPPBETTAR sig igenom turn och river. In på forumet dyker en NL100-tomte och säger "öhhh, kanske kan vi syna, men det känns som vi ligger efter...". jozoa väger alltså mellan syn och FOLD(!!). Än så länge inga konstigheter, det vimlar av vektighta NL100-spelare här. Men sen.... att kläcka ur sig citatet ovan efter att ha visat att man inte kan läsa händer för fem öre ... ja, jag vet inte vad jag ska säga... Bäst att jag slutar här tror jag. Men kanske kanske kanske finns det en anledning till att du fortfarande harvar pår small stakes? ja, jag är på jävligt pissigt humör.

(lol) entertain me

Jag håller med zsk här, det verkar helt klart som att Nebbis är avundsjuk. Jag gissar att han är avundsjuk på Carls djupa pokerkunskaper. Vilka är med på en insamling till Nebbis så han har råd att låta anlita Carl som coach? (ps. det här var inte menat som en diss av Carl)

Det här resonemanget är helt enkelt inte bra, av den enkla anledningen att du aldrig kommer att stacka nån. Och han foldar inte turn för en 'pot sweetener'. Som sagt, its not even close.

För att han spelar med öppna kort och skriker "snälla, stacka mig!"? Att Hero inte nappar på erbjudandet är en annan femma.

Degen ska in, bygg pott på turn så han känner sig comittad även om actionkiller faller på river. Häpp! Edit: "And its not even close" som det så fint brukar heta.

Ahh! Vid den där tiden läser jag bara små fragment av inläggen jag svarar på.

huh???

Turn: syn > fold >>> raise River: gaaaaah

Mja, den tanken tänkte jag också någon gång under avsnittet. Sen gjorde han en jättemiss när han inte värdebettade sitt tvåpar (AJ) mot Matusow på river, då var jag inte lika imponerad längre. (Jag kollar oftast dom här programmen med bara ett öga, så jag kanske missar lite händer här och där också.)

Nä, inte alls bra. Du inser att det här är en höjning på mindre än halvpott va?

Hej. Varför kan man inte ge en tråd mindre än 1 stjärna i betyg? Jag försökte tills fingrarna blödde, men det gick inte. Hej då.