Du har nog tyvärr rätt.
Jag har spelat ganska mycket poker i Stockholm och en typisk kväll sker inköpen ungefär så här: 1-2 spelare köper in sej för 1000 kronor (däribland jag). 2-3 spelare börjar med 2000-5000 kronor och 4-5 spelare lägger fram en lila 10 000-kronorsmarker varefter 3 svarta 1000-kronorsmarker stoppas ner i fickan (eftersom man inte får börja med mer än 7000 kronor).
Skulle den som startar med 10 000 kronor förlora sitt inköp plockar hen direkt fram en ny lila 10 000-kronorsmarker och gör ett nytt inköp. Ibland går det bra, men ofta ligger någon 20 000 kronor back efter ett par timmar. Det ser man gång på gång.
Den som försöker leva på poker har stora svängningar i sitt spelkapital. En månad kan det bli 40 000 kronor plus, nästa 30 000 kronor minus. Är det verkligen meningen att spelaren ska bli avstängd en månad här, en månad där, på grund av att beslutsfattarna inte förstår hur spelet i praktiken fungerar?
Och hur kommer det att gå med Poker-SM och Nordic Masters där inköpet överstiger 10 000 kronor? 85% av spelarna kommer inte i pengarna. Ska dom resten av månaden tvingas vänta på nästa månad?
Det talas visserligen om deponi. Är det meningen att spelaren ska tvingas ha sitt spelkapital bundet hos Casino Cosmopol för att få spela där? Som att ha ett konto hos en bank?
Som jag ser det är det uppenbart att många kommer att välja pokerklubbar i stället. Jag är helt övertygad om att Cosmopol nu kommer att få betydligt mindre omsättning i pokerrummet.
Jag vill inte vara pessimist, men jag tror det är 50% sannolikhet att Casino Cosmopol inom några år tvingas stänga helt. Spelinspektionen gräver helt enkelt Cosmopols grav. Vad har man vunnit? Att en öppen casinoverksamhet med ordning och reda ersätts med en underjordisk motsvarighet utan insyn.
Det var fantastiskt roligt den 14 mars 2003 när casinot öppnade. Äntligen hade Stockholm fått vad som var standard i flertalet europeiska huvudstäder. Det kommer att bli väldigt tomt utan casinot. Och hundratals medarbetare blir arbetslösa.