Ledartavla

Nästan tio år senare har fiskeländet återvänt till pokern. I mellantiden har jag kanske spelat i snitt ett par kvällar om året för småsummor på Pokerstars och varje gång undrat över vad jag egentligen gjorde där. Men så fick jag för mig att börja kolla på EPT Prag på Youtube och fann det hela väldigt spännande. Plötsligt kom lusten tillbaka, framför allt att göra ett försök att tränga djupare in i teorin. Även i beaktande av tio års utveckling inom pokern finner jag mitt spelande för 10-12 år sen väldigt mediokert. Inser hur mycket det var jag inte hajade. Var visserligen medveten om att jag var svag postflop (hittar flera erkännanden av det när jag skummat igenom delar av min trista dagbok), men inte vidden av hur mycket det fanns att lära sig även om man bara vill bli hyfsat bra på att spela turneringar på low- och möjigen midstakesnivå. Att studera har hittills varit lika roligt som att spela. Way to go, men det lilla jag spelat hittills (MTT och lite SNG) känner jag redan att jag har mer koll på vad jag håller på med både pre och post än vad jag nånsin hade åren kring 2010. Denna gång har jag heller inte det resultatfokus som säkert förstörde en del för mig när det begav sig förra gången. Mitt mål är att utvecklas och ha lite spänning i Pokerstars egentligen hopplöst variansiga turrar med minst 1-2K deltagare inkl re-enters. Jag spelar inte egentligen med något BR-management, utan mer en investeringsgräns per månad (där jag räknar med ett par spelpass i veckan). Jag räknar inte med annat än att backa ett par tusenlappar varje månad. Snittinköpen får t.v. inte ligga högre än ca $7-8. Lessnar jag så slutar jag spela, det är inte mer med det. Men det är klart det vore roligt om man får in säg 40-50 turrar i månaden (Jag har inte mental kapacitet/snabbhet för mer än max 4-5 bord parallellt) att åtminstone någon gång under året nå ett finalbord. Om jag kommer skriva mer här vet jag inte. Inte regelbundet i varje fall, det skulle bara leda till att jag fokuserar på saker jag inte ska foka på som siffror och kortsiktig otur. Tråkigt bara att upptäcka att raken numer är 10% eller t.o.m. mer även på PS. Inser att det är fullt möjligt att jag även med fortsatt flitiga studier och träning kan vara en förlorande spelare i långa loppet även på lägre nivåer.

Varit mycket snack kring sånt runt om spelet, så byter tema till lite strategi. Hade en hand som utspelade sig HU till flop vilket inte sker så ofta. Spelet är /200 SEK. Fi är aggressiv lös rec. Han öppnar HJ, vi 3B BU. Flop x/x. Tar en bluffcatch på river som jag tror är bra. Poker är ju poker och många koncept går att föra över mellan format. I det här fallet är vi i en spot där rangers är breda och inte har definierats särskilt mycket post. Därför tror jag spoten är överbluffafad och väljer att syna alla rimliga catchers så länge jag tror jag slår alla bluffar. Med det sagt kan jag ha fel. I 5c är mitt go to på river ”If in doubt- fold”. Det är inget bra format att försöka syna light i enligt min erfarenhet. Men tyckte denna var ett undantag.

Tycker beslutet i TT-handen ska baseras i första hand på poolens/spelartypens/individens tendenser. I teorin är det en typisk spot där många av dina bluffar och många av fi’s catchers kommer vara indifferent. Kommer du fram till det och misstänker att din hand kan vara en sån hand som är just EV0 i teorin och mixar mellan båda alternativen. Då ska du bluffa pure om du tror att de flesta regs inklusive honom överfoldar sina catchers. Eller vice versa, aldrig bluffa om du tror dom är för sticky och synar alla par+blocker. Kollade simen nu och det är en marginellt -EV bluff men utan Th så är den 0EV. Börjar folk folda för mycket med AQ, KQ, 2P etc så blir det nog snabbt +EV. Min gissning är att regs på /5 svs synar för mycket baserat på absolut handstyrka där på river och backar ur för ofta. Exploits baserade på MDA swingar EV mycket mer än blockers generellt. I verkligheten är din hand antingen stor punt eller jättebra. Vi kan såklart inte alltid veta, och man ska inte börja hitta på exploits. Däremot ska vi ta beslut utifrån databaserade exploits men baserat på en grundförståelse av teorin. Tycker handen är ett bra exempel på det.