Ledartavla

Bra content nu?

Som nämnt i Stoffes dagbok så sker det inte mycket teori eller handanalyser så jag tänkte att jag kan gå genom en hand jag postade tidigare som jag själv funderat, vridit och vänt på mycket. Preflop Preflop är sannolit marginellt med en väldigt stark short stack i SB. Vi öppnar runt 50% av händerna från BTN som default vid 100bb-stackar och QT95 med en dam-hög suit tar sig garanterat in där. Vid 40-50bb är vår öppnings-range närmare 30-35% och i en sådan range skulle jag inte öppna QT95. Någonstans där mellan är det sannolikt vi ska ligga och EV-skillnaden mellan Raise och Fold här är nog väldigt minimal. Tråkigt att folda så öppnar. Flop På flop tillåts vi inte betta hela vår range då vi öppnat från BTN. Anledningen till det är att vår range är så pass bred att vårt range / nut-advantage på flop inte är tillräckligt trots den höga brädan. Hade vi öppnat från MP/EP är den enklaste strategin att bara CBetta hela vår range här då vi är mer viktade mot Ax-kombinationer preflop pga tightare ranger och att vi vill blocka motståndares 3b-ranger. QdTd9h5c ser ut som en väldigt bra CBet i mina ögon (även om just flop EVs generellt är väldigt close). Vi har dålig playability på turn utan ett BDFD och kommer i princip inte kunna syna några turn probes. Samtidigt har vi ett gäng faktorer som hjälper oss att få folds av villain och möjlighet att bluffa senare gator. Damen ger oss såklart removal på både hans raises och calls. 5c lika så. Det är också fördelaktigt att blocka eventuella BDFDs (9h) då han kommer tillåtas peela svagare händer som innehåller BDFD, och en framtida BDFD-blocker ger oss högre EV i framtida betting-linjer. En hand som QhTh9s5d hade jag alltid valt att checka då vi har mindre mycket removal på continues (ingen FD-blocker) medan vi samtidigt spelar turns bättre då vi så gott som alltid kan peela på en hjärter. Så, Bet Turn Turn är väldigt intressant. Vi har fortfarande några starka blockers och väldigt dålig playability / SDV över rivers. 5c är en av de få klöver-blockers vi är intresserade av att ha här. Det är viktigt för oss att unblocka vår motståndares vekare flush-drag som synar flop och foldar turn. Därför hade jag valt att checka denna hand på turn om vi istället haft 9c. 5c blockerar många av vår motståndares 53cc kombinationer som väljer att fortsätta och är därför en väldigt, väldigt effektiv blocker i detta fall. Qd fortfarande en effektiv blocker av uppenbara skäl. 9h också en väldigt bra blocker av skälen jag nämnde under flop. Kraven på vår motståndares klöver-kombinationer som peelar flop är relativt lågt med ett direkt FD. Ett BDFD kräver dock mer tillägg i form av stegdrag, par eller FD + BDFD för att kunna fortsätta. Värdet av en hjärter 9 är därför mycket högre än 9c. 9h 9c Td är en av de sämsta blockersen vi kan ha då den endast blockerar svagare peels som Ax / Qx med en gutshot som saknar BDFD på Turn. Men 3/4 är inte dåligt så vi skjuter vidare. River Mindre att säga om river. 5c fortfarande en bra blocker. Qd en extremt viktig blocker. 9h Td såklart inte optimala men inte katastrofalt heller då vi inte håller några former av dubbla bustade FDs. Inget SDV att tala om, bra par-blockers, skjut Detta är mer ett exempel på hur jag arbetar under sessioner med elever, vi använder oss också av andra mjukvaror för att öva på många typer av kombinationer i denna specifika spot för att skapa ett tankesätt och intuition som kan överföras bortom just denna hand / kombination.

Jag tycker argumentation kring denna hand illustrerar något jag försöker banka in i mina elever dag 1, och det är sambandet mellan exploativa adjustments och sannolikheten att deras antaganden är korrekta. Väldigt ofta ser jag en linje som ser väldigt dålig ut på pappret (inte så dålig som A2 tack och lov) och frågar eleven vad de baserade sina beslut på. 99.9999% får jag ett mumlande svar om hur han såg en showdown i en annan spot där villain gjorde någonting och bestämde sig efter det att ta en linje som sannolikt förlorar 15bb emot en grundstrategi. Dum dum. För att göra en sådan stor adjustment som här med A2 måste man vara EXTREMT säker på att ens antaganden är korrekta, då misstaget sannolikt avviker runt 50-80 big blinds (5-8bb/100 om man hittar på något sånt här var tusende hand). Så desto större avvikelsen är från vad som skulle anses en korrekt strategi, desto säkrare måste du vara på din read. I verkligheten gillar folk bara inte att folda, hittar på en snabb rationalisering i sitt huvud om varför det är en bra linje och gör sedan ett enormt misstag. Tycker detta summerar typ 90% av alla handanalyser jag ser från lägre stakes.

Är tillbaka i cashgame grindet, inte fått in någon större volym men helt ok resultat hittills i oktober. Jag känner att coachningen jag fått under wcoop även har utvecklat mitt cashgame. Jag har spelat med reviderad stoploss och det har fungerat bra, jag var lite väl försiktig i början men med min historia var det bättre att börja långsamt. 2020-10-02 +1628 2020-10-04 +1284 2020-10-05 +1428 2020-10-07 +1068 2020-10-08 +508 2020-10-09 +43 Senast jag spelade poker såhär frekvent så var ju pokern generellt mjukare men jag personligen hade sådana livsläckor att det inte fungerade för mig i längden även om jag var vinnande spelare. Jag var in och ut på psyket och hela mitt liv handlade om droger. Jag lyckades ändå vara vinnande över en miljon händer sample men tillslut så klarade jag inte mentalt av att spela längre och drogerna tog överhanden helt. Har idag varit nykter och drogfri i 4+ år och lever utan psykisk ohälsa vilket gör att både livet och pokern är mer lätthanterat. Jag känner mig tacksam att jag får uppleva poker igen och från en sundare perspektiv

Turn är det väldigt close, generellt sizar jag ner lite då jag vill betta aningen mindre polariserat och min motståndare kan dyka upp med en del nötter. Hade det varit en blank hade jag spelat pott. River tripplar vi så reppar en stark range och då sizar jag mestadels pott.

Antar att jag formulerade mig dåligt när alla misstolkade vad jag menade. Jag argumenterade inte för att det skulle vara en syn, jag diskuterade att den inte var "så orimlig" under vissa förutsättningar. Tex att random svs reg kanske: * värdebettar för få händer * synar 4bets för brett * Ogärna gör om uppfattat showdownvärde till bluff Sen blockar väl även KQdd en del av händerna han vill att FI ska folda. Kanske är väl A2hh fortfarande för slaskig, men lägg till att hero kanske var märkbart tiltad när handen utspelade sig, så kanske vi närmar oss något som "inte är så orimligt", vad är det orimliga i det? haha Men jag spelar sällan 5max, bara om 2 riktiga grisar eller ngt sitter Sen tycker jag det är en jävla stil att bli bemött som jag blev. "F.ö förvånad över hur kallt intresset med frågor osv är här, inte ofta man kan fråga någon som spelar midstakes heltid och precis avslutat en coachdeal om iprincip allt (svarar på typ allt förutom exakta frågor om min inkomst i SEK)," Hur kan man tolka det på något annat sätt än att han uppmuntrar till diskussion/frågor, för att i nästa inlägg t.o.m svara på "exakta frågor om min inkomst i SEK". Men, läxan lärd. Mvh en gubbreg

Insåg att det här med daglig uppdateringar nog inte är så värt. Men tänker att jag recappar veckan som gått varje fredag/söndag. Meditation: 80min Studier: 4h 35 min + en coaching sesh (detta är egentligen mycket mer, men sedan igår har jag börjat tracka fokuserade studier med klocka) Tid vid borden: 48h Markerade händer: 25 (tror detta kan vara ett mått som korrelerar med in game fokus, autopilotar jag markeras inga händer/är jag väldigt fokuserad kan en standardspot framstå som extremt intressant). % korrekt spel: 52% (Viktar flop turn river ungefär 0.25, 0,30, 0,45 i tio pio-analyserade händer). Överlag: Nöjd med veckan. Har äntligen hittat ett sätt att studera mer nichat och strukturerat och inte bara flacka runt oplanerat. Börjar varje morgon med att plugga preflopranger i 30 min, sen kör jag pio i ca 1h innan jag öppnar klienterna och kollar om det är någon intressant action. Känner också att jag börjar få lite självförtroende vid borden, vilket har den främsta effekten att jag kan folda ibland. Mitt ego är väldigt rädd för att bli utspelat så det letar alltid efter synknappen, för det finns tydligen inget värre än att bli bluffad från en stor pott. Har dock 2-3 händer som jag skäms över hur jag spelat där jag förlorat ca 300bb mer än jag borde ha gjort. Exempelvis stackade jag av en nit 150bb med mediumpar för att jag antagligen "måste" det även om jag kände mig säker på att han aldrig någonsin skulle dyka upp med air som spelat. Egot fick också spel mot en reg som var väldigt out of line med sin 4b och lyckades stoppa in ytterligare 100bb på sämsta tänkbara sätt bara för att ajaj så ont det gör att folda när man aldrig träffar. Kärleken för pokern börjar också växa. FIck lite flashbacks till för typ 12 år sedan när jag gick från att grinda MTTs och slaska 6m ganska clueless till att bli coachad HU av en adept till Galfond. I sex månader åt, sov och levde jag poker dygnet runt. Var verkligen besatt och trots att det knappast var balanserat eller hälsosamt så är det antagligen den lyckligaste perioden i mitt liv. Med 2 barn och fru är det inte möjligt men kanske kommer jag börja nosa på en balanserad version när jag kommer in i spelets finare nyanser och får lite aha-moments. Det verkligt positiva för min del med detta är att studierna blir lika roliga/roligare än timmarna vid borden. Insåg att jag inte svarade på det här när jag nu skrev. Är väldigt relaterat till det jag skrev ovan. Älskade HU, men så fort trackingsidorna började visa spelares profits så dog HU för annat än BUM-hunting. Så efter att ha suttit och väntat på action i något år och bara få action av random fisk (vilket till skillnad från en HU-match på 4bord som för mig var att likställa med mental onani istället är själsdödande) valde jag att gå över till 6max. Spelade det i ganska många år men tyckte nästan aldrig det var kul. Alla var nits och man behövde vänta på att få setups i sin favör för att kunna stacka någon till skillnad från HU där stackarna flög kors och tvärs. Ju mer jag led desto mindre spelade jag och desto sämre blev jag etc. helt klart en negativ spiral. Tog mig lite i kragen på slutet men det var lite som att blåsa liv i en redan död relation. Så när jag hade en stor backdag på €1k och tappade någon månads profit och behövde någon dags paus hade det plötsligt gått två månader utan att jag ens tänkt på poker (väntade barn och hände en hel del annat irl då som hjälpte till). Så skrev HP och började plugga psykolog istället. Resultat: