Moderering, censur och 5050

[Jottepotte]

Tycker tvärtom,ge fan i o moderera öht,så länge 5050 är tysta är det fritt fram att spekulera.

Dom har en hemsida,löpande information där hade varit rätta vägen att gå.

Så länge det inte görs så är det fritt fram att spekulera.

 

Jag vet inte om Silow plockade ut sin flis i tid,men det var ett rejält utflöde innan det brakade,när beefen med MG blev mer offentlig.

 

Enligt Mattias jobbas det på ett "forum" där frågor ska besvaras av ansvariga,jag antar att det skulle vara på hemsidan,men tills dess jag ser den och tills jag ser att frågor får svar ,som det är nu "vet ingen någonting" ,tycker jag att spekulation ska tillåtas,det är ju ett sätt att få ansvariga att gå in och bemöta,typ Peders inlägg.

 

Jag är ovanligt snäll i mitt tyckande mot 5050 än så länge,jag hör rykten dagligen,men ska det fortsättas med strutstaktiken och "jag har ingen aning-retoriken" från 5050 sida upphör denna min snälla attityd.

 

Någon skrev att det jobbades på någon form av lösning för att spelarnas pengar skall återbetalas,detta har jag också hört,från flera håll,att detta är en genomförbar lösning är inget jag vet,men med tanke på hur många håll det kommer ifrån ligger det antagligen någon sanning i att FÖRSÖK görs.

 

Eller så är jag bara naiv,men det brukar jag inte vara.....

 

Men min poäng är,sluta modda,kanske kommer det reppar från 5050 in o bemöter i så fall.

 

Dom modererar eftersom dom är vänner till alla dessa herrar på 5050poker. Finns ingen anledning att skriva längre då, då ni censurerar sanningen, alla uppgifter jag postat är grundade på bevis från nära vänner till dessa, där dom själva läckt information. Alla här vet att Valterego är personligen vän med Peder, och andra. Så finns ingen mening att skriva nått längre om personliga vänner hoppar in och räddar sina kollegor.

 

Att jag drog upp Calrdenstore är pga av att jag blev äcklad av att han håller till här, eftersom det är en ren jävla fuskare, även avstängd av sidorna han spelat för, skulle det inte finnas en grund att stänga av honom hade han inte stängts av, men ongame förklarade att han brutit emot regler på diverse punkter, detta har givetvis inget med 5050 att göra men jag tog upp det.

 

Tack för mig jag hoppas sanningen fick se ett ljus innan dessa herrar modererade bort allt. Det blev väl för känsligt med ekonomisk brottslighet och att ekoroteln även kanske undersöker dom, varav dom rensade bort namn på personer som cirkulerade runt detta,

[Klyka]

Nu känner jag förvisso Valterego också, men jag antar att jag inte sticker ut hakan särskilt långt närt jag hävdar att han är något av det renaste som svensk poker har skådat. Vilket är en starkt bidragande faktor till att han får förtroenden åt höger och vänster.

 

Sen vill jag bara påpeka att Valterego och de andra moddarna är precis lika flitiga med att ta bort personuppgifter i ALLA trådar.

 

Folk får fan ta och skärpa sig lite. Man fattar ju att folk är förbannade, men det är ingen ursäkt för att kasta all logik, rim och reson genom fönstret och bröla som en hop treåringar på rohypnol.

[lolo888]

Jag tycker ungefär som Valterego i frågan: Nämligen att vi alla borde sätta oss i en ring och sjunga kumbayaya och låta det hela försvinna ifrån våra minnen. 5050 har ju stängt ner sin fb osv och vill inte att vi ska diskutera saken. Vad fan har vi då för rätt att sitta och spekulera på ett pokerforum?

 

Sedan håller jag även med Valterego och hans modereringskompisar att lite diskussion är bra diskussion = låg trafik är bra trafik. Samma beprövade framgångsrecept som till exempel Prosharks använde sig av i många år.

[lolo888]

Kan inte någon av moderatorerna berätta för alla intresserade varför man under alla år skyddat och fortsätter skydda bedragarna bakom 5050-poker ?

[affe2000]

Kan inte någon av moderatorerna berätta för alla intresserade varför man under alla år skyddat och fortsätter skydda bedragarna bakom 5050-poker ?

 

Blev det inte precis uppdagat att 5050 lurat folk på pengar? Hur kan då moderatorerna ha skyddat dessa "bedragare" under alla år?

 

Also, kan du bli lite mer specifik?

[lolo888]

Ja Affe.

 

Kritik mot 5050-poker har plockats bort och medlemmar har till och med blivit bannade pga det.

 

Pokerforum vet om vem av dem i styrelsen som försökt jaga upp priset på aktien här på siten, men tiger i vanlig ordning för att skydda personen.

 

Därav mitt tidigare inlägg.

[byling]

Ja Affe.

 

Kritik mot 5050-poker har plockats bort och medlemmar har till och med blivit bannade pga det.

 

Pokerforum vet om vem av dem i styrelsen som försökt jaga upp priset på aktien här på siten, men tiger i vanlig ordning för att skydda personen.

 

Därav mitt tidigare inlägg.

 

Haha,det är ju världens sämst bevarade hemlighet vem det var

 

Behövs ingen magi för att räkna ut det heller......

[#LOUDmouth#]

Haha,det är ju världens sämst bevarade hemlighet vem det var

 

Behövs ingen magi för att räkna ut det heller......

 

Tala ur skägget vet'ja för oss som inte har varit tillräckligt vakna för att uppfatta det!

 

/#LOUDmouth#

[byling]

Tala ur skägget vet'ja för oss som inte har varit tillräckligt vakna för att uppfatta det!

 

/#LOUDmouth#

 

Då blir jag väl bannad,o då kan jag inte lägga ut det jag vet,vilket jag kommer göra till slut om inte 5050 gör rätt för sej.

Tålamod LOUDmouth.

 

Jag tror f.ö det mer eller mindre redan "outats" i en annan 5050-tråd?

[Saint_Bjorn]

Jag var med och utformade outningsreglerna och syftet var att skydda spelaralias, inte scammare. Men

 

1.8- Nolltolerans mot outningar. Det är ett totalförbud mot att såväl avslöja som att spekulera i vilka som döljer sig bakom ett forumnick eller svenska spelaralias.

 

Den krassa tolkningen är alltså att personen bakom nicket inte får avslöjas eller ens spekuleras.

 

 

http://pokerforum.nu/forum/om-poker-se-och-pokerforum-nu/1134-forumregler-f-r-pokerforum-nu.html

[lolo888]

Det ska bli spännande den dagen som aldrig kommer hända när pokerforum berättar varför man skyddat banditerna och inte ens tillåtit kritik.

 

Det är med stor entusiasm i onödan vi artigt väntar.

[Saint_Bjorn]

Det ska bli spännande den dagen som aldrig kommer hända när pokerforum berättar varför man skyddat banditerna och inte ens tillåtit kritik.

 

Det är med stor entusiasm i onödan vi artigt väntar.

Lapp: publicera och kommentera mina inlägg på din blogg istället för att leka Peter Sellers här.

[lolo888]

Lapp: publicera och kommentera mina inlägg på din blogg istället för att leka Peter Sellers här.

 

Har ingen blogg sorry. Om det här är för känsligt att diskutera så kan du istället säga det här i tråden så att allmänheten kan beskåda att det fortfarande är tabu att kritisera 5050 eller pokerforums skyddande av 5050?

[Saint_Bjorn]

Har ingen blogg sorry. Om det här är för känsligt att diskutera så kan du istället säga det här i tråden så att allmänheten kan beskåda att det fortfarande är tabu att kritisera 5050 eller pokerforums skyddande av 5050?

Sure

 

 

 

edit: Jag röstar btw för att Lappen släpps på pf igen, så stackarn slipper maskera sig.

[lolo888]

Sure

 

 

1.8- Nolltolerans mot outningar. Det är ett totalförbud mot att såväl avslöja som att spekulera i vilka som döljer sig bakom ett forumnick eller svenska spelaralias

 

Läs den regeln, den tycker jag låter bra. Du behöver inte försöka få mig att tysta genom att påskina att 1. jag är någon annan 2. "be" mig skriva detta någon annanstans.

 

Nu har du spekulerat färdigt i vem jag är. Håll dig till forumreglerna och var lite saklig istället. Jag har valt att heta Nymedlem och hoppas att du kan respektera detta i fortsättningen.

[Saint_Bjorn]

Jag har hittills bara kallat dig lapp. Har jag fel i det tar jag bannen utan problem.

 

Att jag skulle låtsas om att du inte är den vi vet att du är skulle bara kännas fånigt. Känns det inte fånigt för dig?

 

Kom igen nu och publicera mina inlägg på bloggen. Eller så står mitt tidigare erbjudande om sandlådan kvar.

[lolo888]

Då vill jag genast be någon mod säkerställa att jag inte är den person som Saint_Bjorn hävdar. Borde inte vara speciellt lurigt.

 

Sen är ju Saint_Bjorn redo att ta sitt straff så om vi får det här utagerat så kan vi hålla tråden ontopic och ren och låta Troll som Saint_Björn fortsätta sitt svammel på annan plats.

 

Jag som medlem kan inte ställa krav, men jag förväntar mig att någon tar tag i detta under dagen.

[Saint_Bjorn]

Som sagt, släpp på lappen igen så han och vi slipper patetiska alter egos.

[lolo888]

Som sagt, släpp på lappen igen så han och vi slipper patetiska alter egos.

 

Om du har fel och får ett milt straff (typ en varning, förmildrande omständighet, du postar ju nästan 2 ggr per dag i snitt, osv). Lämnar du då forumet frivilligt? Jag är en sådan person som tycker rätt ska vara rätt.

[Saint_Bjorn]

Om du har fel och får ett milt straff (typ en varning, förmildrande omständighet, du postar ju nästan 2 ggr per dag i snitt, osv). Lämnar du då forumet frivilligt? Jag är en sådan person som tycker rätt ska vara rätt.

Lägg ned fåneriet

[#LOUDmouth#]

Då blir jag väl bannad,o då kan jag inte lägga ut det jag vet,vilket jag kommer göra till slut om inte 5050 gör rätt för sej.

Tålamod LOUDmouth.

 

Jag tror f.ö det mer eller mindre redan "outats" i en annan 5050-tråd?

 

Oki, jag letar själv!

 

Jag var med och utformade outningsreglerna och syftet var att skydda spelaralias, inte scammare. Men

 

1.8- Nolltolerans mot outningar. Det är ett totalförbud mot att såväl avslöja som att spekulera i vilka som döljer sig bakom ett forumnick eller svenska spelaralias.

 

Den krassa tolkningen är alltså att personen bakom nicket inte får avslöjas eller ens spekuleras.

 

 

http://pokerforum.nu/forum/om-poker-se-och-pokerforum-nu/1134-forumregler-f-r-pokerforum-nu.html

 

Oki, köper det. Väldigt lägligt i detta fallet dock

 

Nåja, kan inte barnrumporna sluta bråka nu Fwiw så tror jag inte att nymedlem är roffe baserat på språket. Men men, vad vet jag.

 

/#LOUDmouth#

[byling]

Jag var med och utformade outningsreglerna och syftet var att skydda spelaralias, inte scammare. Men

 

1.8- Nolltolerans mot outningar. Det är ett totalförbud mot att såväl avslöja som att spekulera i vilka som döljer sig bakom ett forumnick eller svenska spelaralias.

 

Den krassa tolkningen är alltså att personen bakom nicket inte får avslöjas eller ens spekuleras.

 

 

http://pokerforum.nu/forum/om-poker-se-och-pokerforum-nu/1134-forumregler-f-r-pokerforum-nu.html

 

Men ni vet ju vem det är,bara att lägga ut det i nyhetsavdelningen-Känd pokerprofil manipulerar börsen, typ sånt kvällstidningsscoop? För inte har ni förbud mot nyheter??

[hogge75]

Vem det än är så verkar det ju inte vara den skarpaste kniven i lådan...

 

Efter lite detektivarbete konstaterar vi att användaren Lejonkungen har samma mailadress som en styrelseledamot i 5050. Användaren avstängd.

 

Ska man låtsas vara någon annan får man väl iallafall bemöda sig med att skapa ett nytt mailkonto....

[valterego]

Det finns inget som tyder på att nymedlem skulle vara Roffe. Släpp tjafset och håll er till 5050.

[byling]

Det finns inget som tyder på att nymedlem skulle vara Roffe. Släpp tjafset och håll er till 5050.

 

Erik,min idè ,07:20 idag då?