Gå till innehåll

Är shortstacks onda?


jinxad

Recommended Posts

Denna tråd är avdelad från tråden "små buy-ins" som genast resulterade i en OT-diskussion.

/Waggho

 

Hej

 

Har börjat att göra väldigt små inköp 10-20 bb på 6 manna borden på prima och det har går bra. Men undra om det är någon mer som kör små inköp på 6 manna borden (CG) och hur eran taktik är vad går ni all-in med vilken position osv?

 

Väldigt ofta spelare har $100-250 på borden och gamblar rätt mycket när man går all-in för $10.

 

Så komentare på det här tack hur skulle ni spela med små inköp på CG borden?

 

jag skulle lärt mig spela poker och bli vinnande och slutat förstöra gamesen :-(

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svars 80
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Hej

 

Har börjat att göra väldigt små inköp 10-20 bb på 6 manna borden på prima och det har går bra. Men undra om det är någon mer som kör små inköp på 6 manna borden (CG) och hur eran taktik är vad går ni all-in med vilken position osv?

 

Väldigt ofta spelare har $100-250 på borden och gamblar rätt mycket när man går all-in för $10.

 

Så komentare på det här tack hur skulle ni spela med små inköp på CG borden?

Varför byter du inte sysselsättning istället om du hatar poker?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Antagligen den mest hatade spelstilen av alla, då det tar bort all turn och river action mer eller mindre, samt SC och lägre par blir sämre att spela, samt att de lösaggressiva spelarna måste tighta till sin prefloprange när det sitter en shortstack ivägen som kanske går allin.

Skapar du en tråd om shortstackstrategi på 2+2 så tar moderatorerna bort tråden.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det är faktiskt en stor fördel att spela shortstackad med tanke på följande scenario:

 

Om vi går allin med 66, en storstack synar med 88, en annan storstack har AKs och reraisar och "tvingar" 88 att lägga sig.

 

Finns inga uppenbara nackdelar vad jag vet.

 

Så bara kör på tills siterna förhoppningsvis sätter stopp för detta.

 

Har för mig Daniel Negreanu diskuterade detta när han kommenterade wcoop FT och förhoppningsvis kan hans synunkter bidra till något.

 

Edit: NL5000 på Stars har numera min-buyin på 50BB

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Antagligen den mest hatade spelstilen av alla, då det tar bort all turn och river action mer eller mindre, samt SC och lägre par blir sämre att spela, samt att de lösaggressiva spelarna måste tighta till sin prefloprange när det sitter en shortstack ivägen som kanske går allin.

Skapar du en tråd om shortstackstrategi på 2+2 så tar moderatorerna bort tråden.

 

Varför gör dom det? Sklansky är ju aktiv på 2+2 och tillhör dom som förstått att det finns vissa fördelar i att spela shortstack, vilket han också nämner i sina böcker. Om det finns en tillåten strategi som man faktiskt kan tjäna pengar på så borde den kunna diskuteras. Att någon retar sig på den är väl lika irrelevant som att casinon inte tycker om blackjack-spelare som har gott minne.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

sen en hit and run på det;-)

Hit n run är ju en central del i shortstacksspelet - att spela med shortstack är simpelt, att spela med bigstack är "svårt men kul", men att spela med uppdubblad/tripplad shortstack (dvs i ingenmansland) är dumt, då drar du ingen nytta av shortstackstaktiken, och du kan inte maximera storstacksvinsten.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Varför gör dom det? Sklansky är ju aktiv på 2+2 och tillhör dom som förstått att det finns vissa fördelar i att spela shortstack, vilket han också nämner i sina böcker. Om det finns en tillåten strategi som man faktiskt kan tjäna pengar på så borde den kunna diskuteras. Att någon retar sig på den är väl lika irrelevant som att casinon inte tycker om blackjack-spelare som har gott minne.

 

Förstår du inte? Ja, det går att spela shortstackspel profitabelt och man har massor av fördelar. Enkla beslut, döda pengar etc.

 

Anledningen till att detta inte bör diskuteras är för att det är ett sattyg, det förstör spelet. Det är väl inte irrelevant, eller hur tänker du egentligen? Att sitta på ett bord med några shortstacks är helt enkelt sjukt drygt.

 

50bb borde vara absolut minimum på alla siter.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Hatar också alla j--la folk som köper in sig short o sen sitter o drygspelar. Man kan inte spela mot dem och de går all in när andra vill spela poker. De borde förbjudas! Fattar inte varför man inte bara får köpa in för maxbuyin? varför 50% i s f? Köp in för max, tycker du att det är för dyrt spela en lägre nivå i s f. Sjukt irriterande.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Hatar också alla j--la folk som köper in sig short o sen sitter o drygspelar. Man kan inte spela mot dem och de går all in när andra vill spela poker. De borde förbjudas! Fattar inte varför man inte bara får köpa in för maxbuyin? varför 50% i s f? Köp in för max, tycker du att det är för dyrt spela en lägre nivå i s f. Sjukt irriterande.

ladbrokes highstakes bord e bra på det..där kan man bara köpa in halvstack :-)

och maxinköp är ofta 200BB . Fast det har man ju inte så stor nytta av om man inte lirar minst 10/20....

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det finns klara fördelar med att spela short. Spelet blir så att säga enklare.

 

Nackdelen är väl att man inte vinstoptimerar som t ex om man råkar ha nötterna och möter nästnötterna.

 

Personligen köper jag alltid in mig för 50 BB. Har märkt att det funkar för mig och har en stor tiltdämpande effekt på mitt sinne. Fråga inte varför jag valt 50 då det är i ingenmanslandet mellan short och fullt men jag trivs där.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Varför byter du inte sysselsättning istället om du hatar poker?

 

Jag tycker det skulle kunna vara rätt intressant samt möjligtvis bra träning för turneringspoker. Dock har jag aldrig provat, jag spelar bara kortstackat i MTTs.

 

men att spela med uppdubblad/tripplad shortstack (dvs i ingenmansland) är dumt, då drar du ingen nytta av shortstackstaktiken, och du kan inte maximera storstacksvinsten.

 

Hur är det dumt? Du måste prata om att det ska vara något speciellt runt den stackstorleken som gör att om man spelar med optimal strategi så kan man varken plussa eller förlora mycket? Det är det enda som jag kan finna som skulle kunna vara dumt med det.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...