Nickefik Postad 11 Januari , 2005 Rapport Share Postad 11 Januari , 2005 Partypoker kan du folda dig till top 5. Jag har spelat 5$´s SnG´s på Ladbrokes där ingen åkt ut efter 40 minuters spelande. Att bara sitta och vänta på "säkra händer" slutar med att blindsen är så höga att det blir ett all in race på slutet. Problemet med SnG´s är att är bordet så pass tight som det jag beskrev ovan så kommer turen att spela en oerhört stor roll på slutet. Men visst, en bra spelare vinner oftare än en sämre, men du kan inte få mig att tro att en spelare som lever på att spela hamnar ITM varje gång. Spela SnG´s är väl inte det optimala sättet att tjäna pengar på heller? Vanliga cash game är bättre där den bättre spelaren har ett större övertag. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Bjorn_ Postad 11 Januari , 2005 Rapport Share Postad 11 Januari , 2005 Ok, en SnG brukar vara runt 80 händer eller så totalt. Hur många säkra händer tror du man kan vänta sig att få på ett sådant handintervall? Säkra händer lär ju vara noll. (Finns väl inga säkra händer i poker, inte i hold'em i alla fall.) Nöjer du dig med händer där du kan vänta dig vara 80-20 favorit kan du kanske vänta dig att normalt få 0-3 sådana på 80 händer gissar jag. /Bjorn Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
MaLiik Postad 11 Januari , 2005 Rapport Share Postad 11 Januari , 2005 Ni kan säga vad ni vill jag tror fortfarande att en spelare kan ligga på en $44 i payback i det långa loppet på SnG när det är låga nivåer som $20 + $2. Jag är lite oklar här, är det $44 i nettovinst per SnG eller $22 du menar? Jag menar att en bra spelare borde kunna komma upp i en förväntad vinst på runt $44 per $20 + $2 SnG (tio pers) som de ställer upp i. Sen borde väl 10 förluster i rad vara en extremhändelse för en pokerspelare. Likväl som 10 1:a platser i rad är det??? Nickefik: Spela på Party Poker så får du se ett annat spel. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Legolas Postad 11 Januari , 2005 Rapport Share Postad 11 Januari , 2005 Jag ville testa min sit n go statistik för ett par månader sedan då jag nästan uteslutande bara spela cashgame. Jag lirade 100 st på 4 dagar på 20$ nivån jag var in the money 66ggr och spelade in 3900$ på det. Det tog väl c:a 6 timmar per dag. Det var fruktansvärt segt tycker jag att sitta å slita trots att det visade sig vara fina pengar i dem. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hjort Postad 11 Januari , 2005 Rapport Share Postad 11 Januari , 2005 Jag menar att en bra spelare borde kunna komma upp i en förväntad vinst på runt $44 per $20 + $2 SnG (tio pers) som de ställer upp i. Så du menar att om du lirar 100 $22-SnG:er så kan du vänta dig att vara upp $4400 när serien är över? Om jag skulle gissa på en sådan sannolikhet så skulle jag sätta den i trakterna 1%. Sen borde väl 10 förluster i rad vara en extremhändelse för en pokerspelare. Likväl som 10 1:a platser i rad är det??? Ja det är extremt, men det är ju någon procents chans över 2000 turneringar. Vidare så är det ju 7 platser som ger förlust och 1 plats som ger förstapris så jag kan inte tänka mig annat än att 10 förluster i rad är mycket vanligare än 10 förstaplatser i rad. Två exempel på mycket bra spelare som torskar många i rad: Jim Geary Terrence Chan Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hjort Postad 11 Januari , 2005 Rapport Share Postad 11 Januari , 2005 Så du menar att om du lirar 100 $22-SnG:er så kan du vänta dig att vara upp $4400 när serien är över? Om jag skulle gissa på en sådan sannolikhet så skulle jag sätta den i trakterna 1%. Jag lirade 100 st på 4 dagar på 20$ nivån jag var in the money 66ggr och spelade in 3900$ på det. Det tog väl c:a 6 timmar per dag. Heh. Vill också poängtera att jag kanske är way off i den uppskattningen. Men jag vidhåller att det är ett otroligt resultat och knappast någons förväntade snitt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Papa Kubo Postad 11 Januari , 2005 Rapport Share Postad 11 Januari , 2005 Terrence Chan Kul att ha "becoming rich" som intresse och inleda året med att torska hundra lakan. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
O Postad 11 Januari , 2005 Rapport Share Postad 11 Januari , 2005 Terrence Chan Kul att ha "becoming rich" som intresse och inleda året med att torska hundra lakan. Säkert lika kul för han som att ha "sex" som intresse Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Matteprof Postad 11 Januari , 2005 Rapport Share Postad 11 Januari , 2005 Säkert lika kul för han som att ha "sex" som intresse Vadå? Nog är det möjligt att torska 100 lakan på sex också. Hls Torsken Var bara tvungen Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 11 Januari , 2005 Rapport Share Postad 11 Januari , 2005 Spela SnG´s är väl inte det optimala sättet att tjäna pengar på heller? Vanliga cash game är bättre där den bättre spelaren har ett större övertag. Absolut inte - cashgame och tävlingsspel skiljer sig oerhört mycket, och det som passar en spelare passar inte en annan. För mig är cashgame betydligt bättre - för exempelvis Legaot eller Storåkers är SnG/tävlingar bättre (även om Legato är mycket duktig i cashgame också, så är han bättre i tävlingar. Storåkers - med allt sitt rykte och enastående facit i tävlingar - får betalt av motståndarna för att spela cashgame!) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
MaLiik Postad 11 Januari , 2005 Rapport Share Postad 11 Januari , 2005 Så du menar att om du lirar 100 $22-SnG:er så kan du vänta dig att vara upp $4400 när serien är över? Nej, när har jag sagt det? Kan inte komma ihåg detta... Jag säger att en bra spelare borde kunna förvänta sig detta utfall, men jag måste säga att det värmer om du ser lilla mig som en bra spelare. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Nidot Postad 14 Januari , 2005 Rapport Share Postad 14 Januari , 2005 Kan lägga till ett par småsaker, då biocid då var med i denna artilkel spelade han .5/1 på prima å drog hem cirkus 80k / månaden Numera spelar han mestadels 1/2 å har ett "rekord" runt 150k/mån, dock spenderas de mycke tid vid datorn. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ribberfors Postad 15 Januari , 2005 Rapport Share Postad 15 Januari , 2005 Kan lägga till ett par småsaker, då biocid då var med i denna artilkel spelade han .5/1 på prima å drog hem cirkus 80k / månaden Numera spelar han mestadels 1/2 å har ett "rekord" runt 150k/mån, dock spenderas de mycke tid vid datorn. Åh fan, då var jag inte helt ute och yrade när jag skrev mitt inlägg. Fett rekord må jag säga och tack för info... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
WeeM Postad 15 Januari , 2005 Rapport Share Postad 15 Januari , 2005 alltså jag spelar också 1/2 nl på prima och jag har inte sett biocid på 2 veckor? har han semester eller heter han inte det? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ribberfors Postad 15 Januari , 2005 Rapport Share Postad 15 Januari , 2005 alltså jag spelar också 1/2 nl på prima och jag har inte sett biocid på 2 veckor? har han semester eller heter han inte det? Biocid har i dagsläget avancerat från 1/2, via 1.5/3, till 2/4. Jag såg honom lira 2/4 nl nu senast i veckan med stor profit... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Papa Kubo Postad 15 Januari , 2005 Rapport Share Postad 15 Januari , 2005 Får man fråga varför fascinationen är så ofantlig för just denne enskilde spelare? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hjort Postad 15 Januari , 2005 Rapport Share Postad 15 Januari , 2005 Får man fråga varför fascinationen är så ofantlig för just denne enskilde spelare? För att han på något mystiskt vis inte lägger 99% av sin vakna tid på forumet. Vi vill alla veta ett sätt att ta oss ur träsket. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ades_va Postad 15 Januari , 2005 Rapport Share Postad 15 Januari , 2005 jävlar vad alla e duktiga. Var e alla förlorarna? pengarna måste väl komma nånstans ifrån.. från mig. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
lethe Postad 15 Januari , 2005 Rapport Share Postad 15 Januari , 2005 Så du menar att om du lirar 100 $22-SnG:er så kan du vänta dig att vara upp $4400 när serien är över? Nej, när har jag sagt det? Kan inte komma ihåg detta... Jag säger att en bra spelare borde kunna förvänta sig detta utfall, men jag måste säga att det värmer om du ser lilla mig som en bra spelare. I så fall antar jag att ingen av rävarna på 2+2 som försörjer sig enbart på att spela SnG:er är duktiga. De har en förväntad vinst på $60-80 på en 200+15 turnering. Finns inte en möjlighet att någon kan ha en förväntad vinst på $44 per $20+2 SnG. Det betyder att de i snitt placerar sig något bättre än 2:a. Aldrig i helvete att någon kan göra det en längre tid. Om blinds aldrig gick upp och man började på 10/15 blinds med T1000 chips så kanske. När blinds går upp var 10:e hand finns det inte en möjlighet att få till den sortens snitt. 30-40% ROI är otroligt respektabelt när det blir så stor slumpfaktor. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Machista Postad 15 Januari , 2005 Rapport Share Postad 15 Januari , 2005 Det var ett jävla tjat om den där snubben. Borde inte vi här på forumet gå ihop och som en man kräva att snubben gör ett inlägg här med lite tips för oss amatörer. Jag menar, det är ju det minsta man kan begära när det är oss han skinnar... Hur många är med i kampanjen "Biocid - kom ut ur garderoben!" Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 15 Januari , 2005 Rapport Share Postad 15 Januari , 2005 Hellre "Helgul - ut ur garderoben"! Det är den enda spelare jag har riktigt stor repekt för - vem är det?! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Machista Postad 15 Januari , 2005 Rapport Share Postad 15 Januari , 2005 Ok, Helgul också då för fan. Låt oss kräva vår rätt! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ordens15 Postad 15 Januari , 2005 Rapport Share Postad 15 Januari , 2005 Jag har hört att helgul jobbar som trädgårdsmästare i stockholm......men vet ej om det stämmer /O Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Machista Postad 15 Januari , 2005 Rapport Share Postad 15 Januari , 2005 Kan nån berätta lite om honom då. Trädgårdsmästeri i all ära men vad uträttar han vid borden och hur gör han? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
TANDEMCYKELN Postad 15 Januari , 2005 Rapport Share Postad 15 Januari , 2005 Jag har hört att helgul jobbar som trädgårdsmästare i stockholm......men vet ej om det stämmer När han vinner STORA pengar på poker? När jag sett honom på Prima så är det ju inte småpengar direkt. Jag hade sagt upp mig på mitt jobb på direkten om jag kunde dra in de pengarna. Fan vad jag hatar skitjobbet! Fyra år på universitet och så sitter man på ett sånt jävla SKITJOBB!!! Helvete! Med en jävla skitlön också! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.