psykologen Postad 14 November , 2005 Rapport Share Postad 14 November , 2005 700k turnering Normalt så skulle väl jag gå all in här men jag kände inte för det då detta var den starkaste handen jag fått på länge. Man kan väl även laborera med att jag hade en större stack där det varit mer försvarbart att bara göra en höjning. Tråkig handhistory men kanske intressant just för att det är så vanligt i turneringar att man hamnar i dessa lägen. Jag är JAG. Seat 1: scorpionfish (12696 in chips) Seat 2: StelckDk (15655 in chips) Seat 3: Beardie (25682 in chips) Seat 4: Marnixvdb (10910 in chips) Seat 5: nycjosh17 (22345 in chips) Seat 6: devilbird666 (1467 in chips) Seat 7: AKULA1 (13597 in chips) Seat 8: zxhoodrat (15500 in chips) Seat 9:JAG (9117 in chips) scorpionfish: posts small blind 400 StelckDk: posts big blind 800 *** HOLE CARDS *** Dealt to JAG[Jc Js] Beardie: folds Marnixvdb: folds nycjosh17: folds devilbird666: folds AKULA1: folds zxhoodrat: folds JAG: raises 1600 to 2400 scorpionfish: calls 2000 StelckDk: folds *** FLOP *** [3c As 7h] scorpionfish: bets 2400 Vad göra här? Går det att läsa fi egentligen i dessa situationer? * Lite RP - QoS * Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
supah Postad 14 November , 2005 Rapport Share Postad 14 November , 2005 En möjlighet är ju att han trodde att du ville sno blindsen sen bettar han på esset. Är väl all in eller fold som gäller där = ) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
hnat Postad 14 November , 2005 Rapport Share Postad 14 November , 2005 Det känns väl som att han ofta kan spela på esset som skrämselkort här, beroende på hur pass bra han är Om han har ett ess så får vi väl anta att han inte tänkt släppa det, vilket innebär att en c/r är ett bättre sätt att få värde av alla dina sämre händer. Men vette fan hur jag skulle gjort. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
dlinder Postad 14 November , 2005 Rapport Share Postad 14 November , 2005 Först ut verkar det ju jättedumt av Fi att bluffa esset, eftersom det är så stor risk att Hero faktiskt sitter på det. Jag tycker det är en fold här. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Blado Postad 14 November , 2005 Rapport Share Postad 14 November , 2005 Väldigt ofta är det där en bluff alternativt betar han för att kunna släppa om du ställer in. Så sjukt spel att beta ut när man vet att du till 99% kommer göra en continuation bet. Han betar ut direkt för att det blir för dyrt att check-raisa dig och blir då potcommited. En ganska billig och effektiv bluff att beta ut som han gör. Hur skulle du spelat med en träff i det där läget ur hans position? Självklart checkraisar du, eller? jag hade gått all-in i den där situationen. Svårt för honom att inte sätta dig på ett starkt ess då. Är han kompetent så hittar han ju viket med allt förutom tvåparet eller AK. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Vertical Mind Postad 14 November , 2005 Rapport Share Postad 14 November , 2005 En bet i ett sådant läge signalerar rätt ofta en större svaghet än en check. Jag skulle ställa in och verkligen sätta honom på ett svårt beslut. Har han ett starkt A kommer han att syna, ett svagt A..... beror på hur bra han är antar jag om han sätter dig på ett starkare A eller inte. Har han inte ett A kan han omöjligt syna. Jag säger ställ in, han kommer bara att syna med ett starkt A. En AllIn visar ju också att du faktiskt inte är rädd för esset.... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
NeoSlayer Postad 14 November , 2005 Rapport Share Postad 14 November , 2005 Den där situationen är ganska kul.. ofta om jag floppat hårt så kan jag också betta rakt ut in i raisaren.. ofta blir folk så förbannade för att man inte checkar att dom just slår om allin med en ganska medioker hand. Fast detta beror ju mycket på vem som har raisat, vilket nivå spelet håller o s v.. men faktum kvarstår. Nästan alla sätter en inte på en stark hand om man bettar in i en raisaren eftersom 99% alltid väntar på beten och sen checkraisar vilket är synnerligen fantasilöst.. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
psykologen Postad 15 November , 2005 Författare Rapport Share Postad 15 November , 2005 Det var ett tufft beslut men jag trodde inte han hade något A utan ett lägre par så jag tryckte in allt. Han la sig och sa senare att att han satt på 99. Hade han träffat så hade han nog antagligen checkraisat eller tryckt in allt direkt. Det var så jag läste det i alla fall. Normalt sett hade jag gått all in preflop här men ibland måste man ju pröva något nytt för att utvecka sitt spel. Så de flesta här skulle ha gjort ett korrekt beslut. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Maple Postad 15 November , 2005 Rapport Share Postad 15 November , 2005 Väldigt ofta är det där en bluff alternativt betar han för att kunna släppa om du ställer in. Så sjukt spel att beta ut när man vet att du till 99% kommer göra en continuation bet. Han betar ut direkt för att det blir för dyrt att check-raisa dig och blir då potcommited. En ganska billig och effektiv bluff att beta ut som han gör. Hur skulle du spelat med en träff i det där läget ur hans position? Självklart checkraisar du, eller? jag hade gått all-in i den där situationen. Svårt för honom att inte sätta dig på ett starkt ess då. Är han kompetent så hittar han ju viket med allt förutom tvåparet eller AK. Jag skulle snarare hävda att spelaren är inkompetent om denne lägger sig med ett hyfsat ess efter att ha bettat ut. Om du kollar på stackarna så är JAG's allin en höjning på under 5000 i en pott över 10000 så motståndaren får runt 3:1 i potodds. Jag är tveksam till om det kan vara korrekt att lägga sig med något ess över huvud taget i det här fallet. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
psykologen Postad 15 November , 2005 Författare Rapport Share Postad 15 November , 2005 Jag skulle snarare hävda att spelaren är inkompetent om denne lägger sig med ett hyfsat ess efter att ha bettat ut. Om du kollar på stackarna så är JAG's allin en höjning på under 5000 i en pott över 10000 så motståndaren får runt 3:1 i potodds. Jag är tveksam till om det kan vara korrekt att lägga sig med något ess över huvud taget i det här fallet. Håller med. Det var min tanke också. Annars hade det varit ett lättare beslut om jag trodde att jag skulle kunna "bluffa" bort fi. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Kenny_Roger Postad 15 November , 2005 Rapport Share Postad 15 November , 2005 Håller med, all in är nog rätt i det här läget. För övrigt undrar jag varför så många tycker att en kompetent spelare viker allt utom AK+ om man ställer in. När blev weak/tight samma sak som kompetent? EDIT: sen som vanligt... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jacobmal Postad 15 November , 2005 Rapport Share Postad 15 November , 2005 Det var ett tufft beslut men jag trodde inte han hade något A utan ett lägre par så jag tryckte in allt. Han la sig och sa senare att att han satt på 99. Hade han träffat så hade han nog antagligen checkraisat eller tryckt in allt direkt. Det var så jag läste det i alla fall. Normalt sett hade jag gått all in preflop här men ibland måste man ju pröva något nytt för att utvecka sitt spel. Så de flesta här skulle ha gjort ett korrekt beslut. Det är inte utvecklande på något sätt att försöka spela en stack på 11BB postflop. Hade du ställt pre hade du fått hela hans stack. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.