En fråga till moderatorerna om OT!

[Jarnix]

Jag underar om ni i ledningsgruppen har borjat diskutera pf:s utveckling pa senare tid. Jag har hangt har ganska lange och tycker mig se en allvarlig forsamring av vad som var (och fortfarande ar) ett av de i sarklass mest valskotta forumen pa internet.

 

Nog med snalla ord, det verkar som att man numera kan skriva lite vad som helst till svar pa fragor eller andra inlagg. Ett inlagg kan vara "Lol" och detta tycker jag gor det lite jobbigt att sitta och bladdra igenom tradarna da det snabbt blir langa trada,och vill jag chatta finns det ju chatprogram for dettar. Sen har ju OT:andet blivit nagot av en sjukdom har pa forumet! Det verkar som att nan har startar en tavling dar det galler att overtrumfa varandra i finurligheter. Vill jag lasa sant sa gar finns Off Topic-avdelningen med en massa tradar...

 

Det har borjat ga sa langt att jag inte langre laser handhistorierna om jag inte ser att det ar nagon av de vettigare skribenterna som sagt nagot. Det verkar som att vem som helst anser vara expert pa poker, aven Olle som i pricip bara sett 3 avsnitt av WPT samt vunnit 4 SnG pa natet. Personligen skriver jag valdigt sallan i handhistorierna da jag inte anser mig ha nog med kunskap for att ha en asikt som jag kan motivera (dock tanker inte alla som mig...).

 

Har losningsgruppen samma uppfattning som mig om pf:s utveckling? Om sa ar fallet, har ni nagra forslag pa losningar?

 

Sjalvklart har jag funderat kring detta, och tanker helt bryskt presentera mina forslag

 

Det forsta ar ju att gora det till ett betalforum Skulle tanka mig att det racker med $10 per halvar for att fa bort en dros manniskor som i min asikt inte tillfor sa mycket.

 

Det andra ar att gora en speciell handhistory-avdelning dar alla kan lasa, men bara vissa manniskor kan posta. Detta skulle vara perfekt i min mening da man far kvalitet istallet for kvantitet.

 

Till sist; nej, era regler ar inte for harda nar det galler spammande o OT, de ar i det narmaste for mjakiga, lat ingen fa er att tro nagot annat.

 

My 39 dollars and 32 cents

Calle

 

* Lite RP - QoS *

[Nusseman]

Tack för dina åsikter.

 

Just nu diskuterar vi för fullt hur vi ska få tillbaka kvalitén i forumet. Det är ingen lätt fråga men vi bollar runt många mer eller mindre radikala förslag på lösningar.

 

Ni får gärna använda denna tråd som klotterplank för era idér om hur vi kan förbättra oss. Alla seriösa förslag mottages tacksamt.

[iremmats]

Grejen är väl att det väldigt sällan kommer "nya" trådar med icke tidigare diskuterat innehåll. När den 25e misslyckade skottningstråden kommer kanske man inte orkar skriva "trist för dig, spela lägre nästa gång" igen utan drar till med ett "LoL, sugen på HU?".

 

Ska man förbjuda icke seriösa inlägg? Måste allt handla om poker hela tiden?

[MJ]

Grejen är väl att det väldigt sällan kommer "nya" trådar med icke tidigare diskuterat innehåll. När den 25e misslyckade skottningstråden kommer kanske man inte orkar skriva "trist för dig, spela lägre nästa gång" igen utan drar till med ett "LoL, sugen på HU?".

 

Ska man förbjuda icke seriösa inlägg? Måste allt handla om poker hela tiden?

 

På det "andra forumet" har de en betydligt högre andel bättre spelare. Är disskussionerna djupa om olika strategier där? Nej, det är mest rötkuk. fish, lol, loooool mm. Håller med dig om att allt inte måste handla om poker. Det blir iofs aningen svåröverskådligt här på forumet. Tycker det funkar ok nu.

[Swede]

Jag lovar att göra mitt och hålla mitt OT:ande till strictly den stora OT tråden.

 

Men jag håller med om att kvaliteten har sjunkit LITE på forumet. Tycker dock att forumet håller högre klass än något av de andra forum på nätet.

 

Tyvärr är det många handanalyser som är så otroligt trista och dåliga och medför så otroligt lite i värde. Dessa tar upp alldeles för mkt plats

 

Tror att man skall hålla sig till vissa av de mer välbesökta dagböckerna om ni vill komma in i vettiga handanalyser.

 

Jag tror även att forumet har kommit in i en mognad där många av medlemmarna redan har fått många frågor besvarade och mättnaden i intressanta ämnen har nått en kulmen. Även detta medför till OT:andet på forumet börjat öka.

 

Dock känns det som om det kommer någon varje månad och klagar att forumet har försämrats. Tror det är lite "det var bättre förr" syndrom som gäller också.

[emil_c]

du vill rensa ut dom som inte tillfor nagot? om jag postar en handhistory sa vill jag mer an garna ha svar av sa manga som mojligt bade fran proffs, byborjare, medelbra spelare, fiskar, hajjar, hyenor och elefanter! Ju mer vinklar pa ett spel desto mer lar man sig.. . man lar sig inte alltid bara fran dom bra spelarna utan aven valdigt mkt fran dom mindre bra. Dessutom sa skulle du ju rensa ut dig sjalv eftersom du inte ar tillrakligt duktig for att svara pa en handhistory..

[iremmats]

Jo, de flesta ha passerat stadierna:

 

Vad är neteller?

Vilka sajter har bonusar?

Lätt att ta ut där?

Var finns fisk?

Vad är rakeback?

osv...

 

Och att diskutera HH är inte så jäkla kul faktiskt. Been there, done that på i princip alla. Men att lägga upp några typiska HHs är ju rätt meningslöst med.

[devalanteriel]

Det finns ju faktiskt ett problem med pokerforum som jag påtalade redan när QoS startade för snart två år sedan och som vi i viss mån nått nu: det kommer bara att finnas ett ändligt antal realistiska diskussioner. Jämför med ett forum för film där det kontinuerligt kommer nya filmer och det finns så oerhört många gamla också att folk alltid kommer att hitta något att snacka om. Dessutom går filmer då och då på tv eller hyrs, och då kan de plockas upp igen av någon som just sett dem för första gången. Antalet frågor som måste ställas om texas passerade nog 90 % redan de första två månaderna, sedan har det mest varit djupmaterial och iteration på forumet.

 

Jag har inget emot att det blir ett visst upprepande, om inte annat lär det vara nyttigt att fortsätta nöta in vettiga teorier och svar på vanliga frågor, men de flesta som har varit med ett tag antar jag kommer ofta till en gräns när de känner att "nu har jag läst alla frågor som finns, vad ska jag göra nu?"

 

Några frekventa postare, jag säger inte vilka men ni och halva forumet vet vilka ni är ändå, har "löst" problemet genom att gå fullständigt OT i vartannat j-vla inlägg. Det är INTE rätt väg att gå.

 

Ang. det Jarnix skriver om att inte våga posta i handhistorierna tycker jag också är lite galet tänkande. De handanalyser där någon nybörjare/okunnig/människa som försöker vara rolig går in och postar fullständigt galna råd hade oftast flest svar förr (men jag har inte hunnit läsa de senaste veckorna). HH:er där frågan är "spelade jag rätt?" och någon skriver "Ja" och en tredje "Håller med" är mycket mindre intressanta, man lär av sina misstag.

[morberg]

En sak jag hade uppskattat hade varit lite samlingstrådar som pekar ut det som är läsvärt på forumet. Titta på 2+2, de har en "Read this first" i sina forum. T.ex. en "intressanta strategitips", en "best-of-dagböcker", en "HH vi minns", osv. Det som finns idag på pf.nu handlar bara om regler för inlägg och ger inte några lästips.

 

Det skulle ge nykomlingar bra ställen att börja läsa på och kanske minska skapandet av nya trådar som inte tillför så mycket (och därmed behöver inte heller gamlingarna vara dryga).

 

Möjlighet att rösta på alla trådar och à lá digg.com hade varit fräckt och skulle kunna motivera folk att skriva vettigare inlägg. Kanske även möjlighet att rösta på bästa författare och presentera en topplista skulle vara en morot.

[Ruterkung]

Det andra ar att gora en speciell handhistory-avdelning dar alla kan lasa, men bara vissa manniskor kan posta. Detta skulle vara perfekt i min mening da man far kvalitet istallet for kvantitet.

 

Menar du att man ska ha kvar den gammla och starta en ny för bara vissa eller att stänga den allmänna och starta en ny för bara vissa? Det låter ju som en riktigt sunkig ide för om man vill veta om en hand man är osäker på, ska man då PM:a Hjort, gdaily (eller om du vill veta om du slaksade rätt, parre), då känns det som att det kommer dö ut lite då du inte kan lära dig av dina egna misstag utan bara av andras. Ok, du kan lära dig av andras också, men att få se sina egna misstag är enligt mig ovärdeligt.

[Hjort]

Jag håller med om att det blivit alldeles för mycket tjaffs, och visst vi moderatorer får bli bättre på att ta bort det. Men ni medlemmar får ju också se till att inte posta en massa trams, har man inget vettigt att säga så behöver man inte posta. Och då är min definition av "vettigt" väldigt bred, alla former av speldiskussion räknas som vettigt även om man har tvärfel eller ingen aning om vad man snackar om. Enordssvar eller "lol" är aldrig vettigt oavsett ämne.

[parre]

My point of view (eftersom jag själv blivit tillsagd för för mycket OT-postande så är det väl rätt relevant att jag också svarar):

 

1) Det finns så sjukt mycket dåliga trådar. Som man ropar får man svar brukar det heta. Folk, och nu talar inte om newbies som gör sin första post för de brukar mest få en vänlig tillrättavisning, som har kanske 100 poster och ändå frågar idiotfrågor av olika slag som antingen redan besvarats hundra gånger i tidigare tråder eller som är totalt irrelevanta, förtjänar en vältajmad sarkasm.

 

Dels för att detta faktiskt gör vissa meningslösa trådar läsbara (det finns rätt mycket folk som faktiskt har humor på detta forum), dels för att de kanske förstår att man ska kolla runt lite först.

 

Som jag ser det finns det två lösningar:

1) Ett ännu aktivare moderatorarbete (som jag personligen tror är rätt omöjligt då de flesta moderatorerna måste ha tid att leva "vanliga" liv också): dumma trådar och frågor som redan besvarats ett hundratal gånger låses direkt med hänvisning till rätt tråd. Jag tror att moderatorerna gör redan detta så gott de kan, men ett tiotal moderatorer på tiotusen användare... ja, klart det blir svårt...

 

2) Kombinera detta mot ett totalförbud mot OT-poster. En OT-post i fel tråd = varning, en till = tidsbegränsad avstängning. Detta skulle jag personligen tycka suger, eftersom det är just sköna OT-poster som är mycket av behållningen - av rubriken att dömma är det ofta svårt att veta huruvida en tråd är vettig eller idiotisk. Men det skulle komma till rätta med problemet till viss grad, även om 10% av de aktivaste postarna säkert skulle bli bannade till och från...

 

3) Kom på en tredje sak. I varje forum, klistra typ de tio vanligaste frågorna. Om någon då fortfarande frågar samma sak har de för låg intelligens för att leva, för att inte ens tala om att spela poker, och bör således få utsättas för fritt hån... Ta FAQ-gruppen och flytta till respektive grupp. Klistra på friskt.

 

Dock tror jag OT-postande är oundvikligt. Se t.ex. på 2+2's forum - där är det ju en konstant ström av sköna OT-poster när folk dummar sig.

 

Ett stort problem är Handalysdelen. Det borde finnas något ratingsystem, där de som läser en tråd får bedömma den skala 1-5. Gör att bara folk med 500+ poster får bedömma trådar, så inte folk förstör. Nu är de flesta handalystrådarna antingen måttligt intressanta eller fördålda badbeathistorier. Ta t.ex. AQ-tråden nyss. Han vill diskutera allt utom preflopspelet (där han stoppar in 1/3 av stacken med AQ), träffar tvåpar men blir utköpt av en runner-runnerfärg. Sådana poster förstör diskussionerna. Fram för ratingsystem så att man på förhand ser vilka händer som anses vara hyfsat intressanta i alla fall.

 

Sedan har vi resultatforumet. Hur vore det att istället för att ni klagar på folk som postar OT-inlägg i den delen varnar folk som spammar ner resultatforumed med bad beats i fel trådar eller en massa allmänt och irrelevant skitsnack? Folk sätter ju säljande rubriker, sen klickar man på skiten och det är den klassiska "abou len min aa blev utsjöpt" igen.

 

Texas, teori + turneringar lider av för mycket skitposter som frågar samma saker. Jag tror att jag själv svarat på tråder om hur man ska spela på microlimit och trådar i stil med att "jag slår inte 0.1/0.2, men jag är säker på att jag skulle krossa 5/10" ett tiotal gånger senaste veckorna.

 

De forumdelar som jag tycker håller hög klass och ej bör förändras är:

Dagböcker - funkar perfekt.

Spelberoende - inte mycket OT-snack där heller.

Artiklar - se ovan.

 

Livepoker är väl lite si och så, men där är oftast de flesta trådarna hyfsat vettiga. Eftersom jag så sällan spelar på nätet läser jag nästan aldrig något av online-forumen, så de kan jag inte uttala mig om.

 

Äsch, jag vet inte, jag har svamlat iväg för långt. Men jag tror att det är mycket så att folk är trötta på att höra samma frågor om och om igen, liksom bad beats och skryt om skottningar, och därför blir det en hel del OT-postande. OT-postandet tycker jag personligen ofta är väldigt roligt, men det finns säkert folk som tycker annorlunda. Ett exempel på en kul diskussion som helt spårat ut är den om props. Det finns väl ett par vettiga svar om sannolikhet, men i övrigt är det en mängd rolika sarkastiska inlägg - utan sådana trådar skulle forumet IMHO vara mycket tråkigare.

 

Aja, slutspammat.

[parre]

Ett lysande exempel på det jag säger:

 

http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=18539

 

Ja, jag vet. Man ska inte posta OT-saker. Men hur vore det om ni istället för att klaga på folk som postar OT (gäller ALLA på forumet, inte bara moderatorer dvs) skulle varna folk som postar sådana idiotsaker? Det är ju inte någon stackare som i sin iver över att nyss ha blivit medlem råkar posta en fråga som besvarats och inte kolla ordentligt innan, han har över 30 inlägg.

 

Blindhet och dyslexi är väl den enda godtagbara anledningen till att skapa en sån jävla post när det står allt om cosmopol typ tre rader ovanför.

[devalanteriel]

Det enda inlägget i tråden du länkar till som är korkat är som du redan sagt ditt eget. Jag har inställningen att det inte finns några dåliga frågor.

 

Om du nu är så jävla korkad att du klickar dig in i en tråd som du vet att du kommer att hata (det framgår rätt tydligt av topic) får du väl ändå skylla dig själv?

 

Om det nu är så löjligt irriterande att behöva läsa trådar med frågor som redan ställts, oavsett om de är av en förstagångspostare eller av mig, så har du fem alternativ: 1) ge fan i att posta, 2) berätta svaret alt. var svaret finns, 3) ge fan i att posta, 4) ta ut aggressionerna på grannens undulat, 5) ge fan i att posta.

 

Att avskräcka folk från att posta när de inte vet vad de ska leta efter (sökfunktionen suger ju som bekant hästballe) låter inte särskilt vettigt om vi vill ha ett aktivt forum öht.

[Djens]

Okej, det här kanske en del av er vänstervridna personer inte tycker om, men vad sägs om att skapa en typ VIP sektion?

 

Med personer som man vet spelar bra och man lyssnar på och som postar intressanta händer osv.

 

Jag skulle gärna ha en sektion där exempelvis Parre (Nykter ), jacobmal (som jag insett ger bättre råd än jag trodde ), Rille, , beachjojjan, gdagen, hjorten etc och många andra bra spelare och teoretiker diskuterar.

 

Låter inte detta som en bra lösning?

 

edit: Tar bort en sisådär 20 "typ" som smygit sig in

[VicDamone]

Okej, det här kanske en del av er vänstervridna personer inte tycker om, men vad sägs om att skapa en typ VIP sektion?

 

Typ personer som man vet spelar bra och man lyssnar på och som postar intressanta händer osv.

 

Jag skulle typ gärna ha en sektion där typ Parre (Nykter ), jacobmal (som jag insett ger bättre råd än jag trodde ), Rille, , beachjojjan, gdagen, hjorten etc och resten av de bra spelarna, teoretikerna diskuterar.

 

Låter inte detta som en bra lösning?

 

Tycker det låter som en skitbra lösning faktiskt, vanligen behöver man skrolla igenom halva trådar för att hitta svar som jag vågar ta på allvar.

[devalanteriel]

Well, jo. Men skulle de göra det?

 

En annan (bättre? Jag vet inte) variant är ju "fråga panelen", vilket är ungefär som handhistorierna fungerade när jag började göra bort mig publikt för 1½ år sedan. Men då ska man ha en panel som är villig att lägga en massa tid.

[parre]

Om det nu är så löjligt irriterande att behöva läsa trådar med frågor som redan ställts, oavsett om de är av en förstagångspostare eller av mig, så har du fem alternativ: 1) ge fan i att posta, 2) berätta svaret alt. var svaret finns, 3) ge fan i att posta, 4) ta ut aggressionerna på grannens undulat, 5) ge fan i att posta.

 

Så om jag skulle börja postspamma och fråga saker i stil med:

 

1) Hur beräknar jag hur ofta färgen kommer om jag har färgdrag på floppen?

2) Jag kan inte slå microlimit NL för att de synar ner mina bluffar (on topic - det är fan ingen lögn ), hur gör jag?

3) Fan jag torskade med AA mot en tomte som spelade 84o!!!!

4) Hej, var finner jag information om pokerklubbar i Stockholm?

5) Kan jag spela på nätet med mammas kreditkort?

6) Bordet kom AAKxx i Omaha, jag hade Kxxx i handen men någon med QQ van potten, fuskar sajten?

 

Och så vidare, skulle ni bara lugnt låsa trådarna, hänvisa mig rätt och be mig använda sökfunktionen/kolla FAQ? Nej, ni skulle bli sura, varna/stänga av mig för att jag skriver uppenbara frågor. Du säger ju att det inte spelar någon roll om du eller någon med en post skriver frågorna - jag tycker det spelar jättestor roll. Någon som varit på forumet ett tag och vet forumets regler borde rimligtvis inte skriva sådana frågor som ovan, gör personen det är det bara för att han/hon är jättelat och inte orkar göra något själv.

 

Skulle ni verkligen acceptera att jag skrev tre hand histories på rad där jag har AA, floppar set på en A82-flop, får in motståndarens deg och frågar om jag spelar rätt?

 

Nej.

 

Därför är det fel att man inte ska bry sig om vem du är. Om jag, eller någon annan, svarar oseriöst med en gnutta sarkasm kommer eventuellt några få behållning av tråden genom ett skratt eller ett flin. Det är mer värt än att skydda idioter som inte kan läsa två rader ovanför näsan - en blind höna ser ju fan till och med Allt om Casino Cosmopol!

[Staahla]

Edit: Det dundrade in tusen inlägg medans jag postade mitt... Det är ett svar på Djens inlägg.

 

Du tror inte att resten av forumet kommer självdö då?

 

Edit 2: Missuppfattade nog. Trodde det skulle vara låst för läsning av ej vippare med.

[parre]

Well, jo. Men skulle de göra det?

 

En annan (bättre? Jag vet inte) variant är ju "fråga panelen", vilket är ungefär som handhistorierna fungerade när jag började göra bort mig publikt för 1½ år sedan. Men då ska man ha en panel som är villig att lägga en massa tid.

 

På tal om det!

 

En jättebra idé som 2+2 har på sitt MTT-forum (som skulle funka även i cashgames tror jag) är deras Play a Hand With the Masters.

 

En panel av bra spelare får hand histories inskickade, sedan väljer de någon intressant hand och spelar gata för gata. De diskussioenrna brukar vara väldigt detaljerade och involvera avancerat tänkade på alla gator, såsom handdistributioner, reads och liknande, samt generera djupa diskussioner. Nu spelar jag inte så mycket tours, så jag skulle vilja se det på cashgames också.

 

Ett (mkt förenklat) exempel:

 

1) Preflop.

 

Du har spelat fyra varv. S1 är en lösaggro spelare som dock brukar plussa, mycket svårläst. Inga reads på S2.

 

Du sitter på knappen med A J , 6-max. 0.5/1, alla ni har 150BB.

 

S1 höjer till 4 UTG. Fold till CO (S2) som synar.

 

Hur agerar du?

HD på S1 och S2?

 

Syn? Om du synar - hur spelar du beroende på vad floppen kommer.

Höja? Om du höjer - hur ska du agera om någon återhöjer dig?

Fold? Om du foldar - motivation.

 

Flop:

Hero höjde till 14. S1 synade och S2 la sig.

 

Floppen kommer A T 4 .

 

Pott: 35.

S1 checkar.

 

Vad gör du?

 

Om du checkar - varför, hur ska du spela turn?

Om du betar - hur mycket, varför, hur gör du om du blir reraisad, hur gör du om du blir synad?

 

Ungefär så, gata för gata. Brukar ge upphov till mkt intressanta diskussioner samt en inblick i hur riktigt bra spelare (panelen) tänker.

 

En jättebra idé som föddes ur mitt försvarande av OT-postande... eller?

 

Detta skulle ju kunna köras som en månadsvis grej. Skulle liva upp forumet med intelligenta diskussioner!

[devalanteriel]

Så om jag skulle börja postspamma och fråga saker i stil med:

[frågor]

[text]

 

Skulle ni verkligen acceptera att jag skrev tre hand histories på rad där jag har AA, floppar set på en A82-flop, får in motståndarens deg och frågar om jag spelar rätt?

 

Nej.

 

Därför är det fel att man inte ska bry sig om vem du är.

 

Låter som ett felaktigt induktionsbevis tycker jag.

Nej, vi skulle inte acceptera det. Anledningen till det är att vi vet att du bara skulle göra det för att jäklas.

 

Alltså, allvarligt. Klart att det är irriterande när folk postar idiotiska frågor två mikrometer under en post om precis samma sak, men samma personer skulle antagligen missa den existerande tråden även om den proklamerade sitt budskap med neonlampor och poledance-animationer. Är det ett skäl till att förbjuda folk att posta saker utan att kolla upp om det redan finns postat? Absolut inte. Skulle det nu visa sig att en del eller 99 % eller vilken andel som helst egentligen av forumets besökare och postare i själva verket är idioter, då tycker jag att du borde vara glad för att du är smartare istället för att irritera dig på att de är dumma.

 

Om jag, eller någon annan, svarar oseriöst med en gnutta sarkasm kommer eventuellt några få behållning av tråden genom ett skratt eller ett flin. Det är mer värt än att skydda idioter som inte kan läsa två rader ovanför näsan

 

Anledningen till att du blivit ombedd att avsluta OT-postandet beror som du säkert vet på att mg inte håller med dig i den frågan, så jag antar att jag inte behöver kommentera det. Whina annars så får jag väl göra det.

 

En jättebra idé som 2+2 har på sitt MTT-forum (som skulle funka även i cashgames tror jag) är deras Play a Hand With the Masters.

 

[text]

 

En jättebra idé som föddes ur mitt försvarande av OT-postande... eller?

 

Jo, det är ungefär vad jag menade också. Det låter klart vettigt. Hurra!

[Nisseman]

Några förslag:

1, Utöka senaste inlägg listan till 20 inlägg

2, Gör så att det går att välja vilka kategorier av trådar som ska visas där (då slipper man alla HH poster om man inte vill se dom)

2.5, Gör så att man kan klicka i om inlägget innerhåller OT, humor, IRONI. Väldigt många har svårt för just detta och kanske vill med förslag 3 kunna slippa läsa dessa inlägg.

3, Gör så att man kan slippa se folks inlägg med valbar lista efter ex vis namn, rating etc. (vissa av dom som skrivit inlägg här kommer välja att bara se sina egna inlägg, eller hur?)

[parre]

Anledningen till att du blivit ombedd att avsluta OT-postandet beror som du säkert vet på att mg inte håller med dig i den frågan, så jag antar att jag inte behöver kommentera det. Whina annars så får jag väl göra det.

 

Att MG inte håller med mig förstod jag nästan av vissa moderatorers (jag har förärats med hela två PM ang. frågan) meddelanden till mig

 

Dock tycker jag att ni i så fall ska ha en hyfsat konsekvent OT-policy. Är t.ex. mitt svar i tråden "Varför spela props?" för OT? Det verkar som om ganska många uppskattade det i alla fall. Tycker att ni ska ta och skaffa en officiell OT-policy (samtidigt som ni skaffar en officiell policy mot uppenbara frågor som är markerade med strippor och neonlampor två rader ovanför...) så man vet vad som gäller. Just nu vet jag inte. Jag såg inget av PM'n som officiella varningar (det andra såg jag mer som en skarp tillrättavisning á la "vi har ögonen på dig, softa ner lite") - jag har jättesvårt att veta just var gränsen för OT ligger. Och detta säger jag helt ärligt, inte bara för att jiddra. Och jag tvilvar på att jag är den enda.

 

Visst är det skillnad på OT och OT, och visst rum för OT måste det nästan finnas - men var går gränsen och hur ska man veta? I min dagbok och i OT-forumet får jag väl posta vad OT-nonsens jag vill, men i övriga? Om jag kommenterar t.ex. "Det är klart färgen kommer, ruterfärgen kommer oftare än andra färger enligt trovärdiga källor, men felet ligger i att du inte reraisar turn" - är det då OT eller on topic? Om jag svarar att "du torskar för att Partyriggen är mot dig, men syna inte på floppen utan folda" - är det OT eller on topic?

 

Som sagt, det är alltid svårt att veta dels när man är för mycket off topic, när man är off topic alls, när man får och när man inte får blanda in OT-snack i det hela. Hittills tycker jag att jag har en hyfsad avvägning av OT vs ontopic-inlägg iaf, även om andra inte håller med mig

 

Jo, det är ungefär vad jag menade också. Det låter klart vettigt. Hurra!

 

Dåså - istället för att debattera mitt OT-postande är det väl bättre att ni förbereder denna idé inom MG så att vi kan få lite sköna diskussioner om diverse situationer!

[Adapa]

En bra grej vore om man delar upp handanalysen i FL/NL, stakes, typ(NL10-NL50), (NL100-400) och uppåt. Det skulle bli mindre poster att gå igenom, och man kan läsa just det som man vill läsa.

 

Sen tycker jag inte det är så dumt med en halvårsavgift på kanske 10$, så får man bort en del oönskade badbeatposter.

 

Fixa fram fler moderatorer också

[Djens]

Avgifter tycker jag går bort helt.

 

Men som sagt, en del där bara en del av forumet får POSTA men alla får LÄSA, som någon sa tidigare, tycker jag själv låter som en tokbra idé!