Värdelöst när amerikanarna sover!

[obby]

Jag förstår inte vad folk har emot generaliserande? Så länge man vet själv att man gör en generalisering eller har en fördom så är generaliseringar och fördomar ett av dom bästa verktygen människan har blivit beskaffad med.

 

Poker är ett spel där du behöver agera utan tillräcklig information och då är fördomar väldigt bra tillhands.

[elvis77]

Höll på att garva ihjäl mig när Party och majoriteten av alla jänkare lämnade nätverket och skinsen fick klara sig själva. Då klargjordes allt. Jag horade nämligen bonusar på Empire och Eurobet med många svenskar vid borden och sen på Party mot jänkarna.

 

Där kan man snacka om skillnad. No offense...men jänkarna är fan så mycket bättre än svenskarna på poker. Inget snack om den saken. Spelet är mycket vildare, i vissa avseenden sämre men det finns en markant skillnad: jag känner mig ytterst sällan utspelad av någon svensk men däremot har jag ett 30-tal jänkare markerade som ”spela inte” vilket betyder att de är alldeles för bra och det är på alla nivåer från NL25 till NL400. Och mina krav för ”spela inte” är mycket högt ställda. Jag har en (1) svensk (som numera är ganska känd) markerad...

 

Det var till och med så roligt på Eurobet när jag satt där att en jänkare lämnade bordet i protest med kommentaren att det är en sak att vara solid och en annan att vara rigid och lär er spelet för fan. Jag lämnade också bordet tre händer senare. 90 procent av svenskarna är ju så pinsamt tightveka och tightpassiva att man döööör av att bli uttråkad om inget annat och det är absolut inget bra spel. Ok, de kanske inte torskar mycket men de vinner heller inget.

 

Sen finns det kanske 5 procent av svenskarna som kör loose-aggro-stilen och den behärskar de betydligt sämre än jänkarna. Och sen finns det de duktiga svenskar men de är ju faktiskt inte så många.

 

Jag tror att det procentuellt sett finns fler bättre amerikaner (mer erfarenhet, bättre träningsmotstånd osv) än svenskar. Grejen med amerikanerna är att man vill spela mot dem på helgmornarna när de är packade och att de är många i antal. Det gör att man lätt kan byta bord om motståndet är för hårt.

 

Så tycker jag iaf.

 

Konstigt Jag tycker till 100% tvärt om. Jag sitter aldrig kvar vid ett bord om det är mer än 1 svensk mer än mig med. Amerikanerna däremot, hallelulia vilka fiskar (generellt). Kaxiga med storhetsvansinne och kan inte lägga sig i stora potter.

[Machista]

Höll på att garva ihjäl mig när Party och majoriteten av alla jänkare lämnade nätverket och skinsen fick klara sig själva. Då klargjordes allt. Jag horade nämligen bonusar på Empire och Eurobet med många svenskar vid borden och sen på Party mot jänkarna.

 

Där kan man snacka om skillnad. No offense...men jänkarna är fan så mycket bättre än svenskarna på poker. Inget snack om den saken. Spelet är mycket vildare, i vissa avseenden sämre men det finns en markant skillnad: jag känner mig ytterst sällan utspelad av någon svensk men däremot har jag ett 30-tal jänkare markerade som ”spela inte” vilket betyder att de är alldeles för bra och det är på alla nivåer från NL25 till NL400. Och mina krav för ”spela inte” är mycket högt ställda. Jag har en (1) svensk (som numera är ganska känd) markerad...

 

Det var till och med så roligt på Eurobet när jag satt där att en jänkare lämnade bordet i protest med kommentaren att det är en sak att vara solid och en annan att vara rigid och lär er spelet för fan. Jag lämnade också bordet tre händer senare. 90 procent av svenskarna är ju så pinsamt tightveka och tightpassiva att man döööör av att bli uttråkad om inget annat och det är absolut inget bra spel. Ok, de kanske inte torskar mycket men de vinner heller inget.

 

Sen finns det kanske 5 procent av svenskarna som kör loose-aggro-stilen och den behärskar de betydligt sämre än jänkarna. Och sen finns det de duktiga svenskar men de är ju faktiskt inte så många.

 

Jag tror att det procentuellt sett finns fler bättre amerikaner (mer erfarenhet, bättre träningsmotstånd osv) än svenskar. Grejen med amerikanerna är att man vill spela mot dem på helgmornarna när de är packade och att de är många i antal. Det gör att man lätt kan byta bord om motståndet är för hårt.

 

Så tycker jag iaf.

 

Konstigt Jag tycker till 100% tvärt om. Jag sitter aldrig kvar vid ett bord om det är mer än 1 svensk mer än mig med. Amerikanerna däremot, hallelulia vilka fiskar (generellt). Kaxiga med storhetsvansinne och kan inte lägga sig i stora potter.

 

Spelar inte du FL? Är det nån som nånsin lägger sig där?

[Doc]

Höll på att garva ihjäl mig när Party och majoriteten av alla jänkare lämnade nätverket och skinsen fick klara sig själva. Då klargjordes allt. Jag horade nämligen bonusar på Empire och Eurobet med många svenskar vid borden och sen på Party mot jänkarna.

 

Där kan man snacka om skillnad. No offense...men jänkarna är fan så mycket bättre än svenskarna på poker. Inget snack om den saken. Spelet är mycket vildare, i vissa avseenden sämre men det finns en markant skillnad: jag känner mig ytterst sällan utspelad av någon svensk men däremot har jag ett 30-tal jänkare markerade som ”spela inte” vilket betyder att de är alldeles för bra och det är på alla nivåer från NL25 till NL400. Och mina krav för ”spela inte” är mycket högt ställda. Jag har en (1) svensk (som numera är ganska känd) markerad...

 

Det var till och med så roligt på Eurobet när jag satt där att en jänkare lämnade bordet i protest med kommentaren att det är en sak att vara solid och en annan att vara rigid och lär er spelet för fan. Jag lämnade också bordet tre händer senare. 90 procent av svenskarna är ju så pinsamt tightveka och tightpassiva att man döööör av att bli uttråkad om inget annat och det är absolut inget bra spel. Ok, de kanske inte torskar mycket men de vinner heller inget.

 

Sen finns det kanske 5 procent av svenskarna som kör loose-aggro-stilen och den behärskar de betydligt sämre än jänkarna. Och sen finns det de duktiga svenskar men de är ju faktiskt inte så många.

 

Jag tror att det procentuellt sett finns fler bättre amerikaner (mer erfarenhet, bättre träningsmotstånd osv) än svenskar. Grejen med amerikanerna är att man vill spela mot dem på helgmornarna när de är packade och att de är många i antal. Det gör att man lätt kan byta bord om motståndet är för hårt.

 

Så tycker jag iaf.

 

Måste hålla med dig här.

Jag har aldrig uppevt svenskar som speciellt bra på de mikronivåer (Nl$25 och $50) på Party som jag spelar. De man fruktar är alltid amerikaner.

När Party lämnade Empire och Multi satt bara gnetarna kvar och jag tycker inte de flesta spelade bra utan bara tight-tråkigt. Jag har inga svenskar som jag undviker på Party med skins.

 

När jag testade på Best Poker ett tag så var det nästan bara svenskar där och pokern som spelades mot samma låga NL bord var löjligt dålig. Det kändes oftast som om man spelade mot barn som gnetat ihop lite av veckopengen, köpte in sig på 10 Euro och väntade på rätt tillfälle att gå All-in. Inte märkte man av något imponerande spel där inte.

 

Spelar nu mest på Party igen och visst finns det dåliga amerikaner men inte så att de utmärker sig mot andra nationaliteter.

[elvis77]

Höll på att garva ihjäl mig när Party och majoriteten av alla jänkare lämnade nätverket och skinsen fick klara sig själva. Då klargjordes allt. Jag horade nämligen bonusar på Empire och Eurobet med många svenskar vid borden och sen på Party mot jänkarna.

 

Där kan man snacka om skillnad. No offense...men jänkarna är fan så mycket bättre än svenskarna på poker. Inget snack om den saken. Spelet är mycket vildare, i vissa avseenden sämre men det finns en markant skillnad: jag känner mig ytterst sällan utspelad av någon svensk men däremot har jag ett 30-tal jänkare markerade som ”spela inte” vilket betyder att de är alldeles för bra och det är på alla nivåer från NL25 till NL400. Och mina krav för ”spela inte” är mycket högt ställda. Jag har en (1) svensk (som numera är ganska känd) markerad...

 

Det var till och med så roligt på Eurobet när jag satt där att en jänkare lämnade bordet i protest med kommentaren att det är en sak att vara solid och en annan att vara rigid och lär er spelet för fan. Jag lämnade också bordet tre händer senare. 90 procent av svenskarna är ju så pinsamt tightveka och tightpassiva att man döööör av att bli uttråkad om inget annat och det är absolut inget bra spel. Ok, de kanske inte torskar mycket men de vinner heller inget.

 

Sen finns det kanske 5 procent av svenskarna som kör loose-aggro-stilen och den behärskar de betydligt sämre än jänkarna. Och sen finns det de duktiga svenskar men de är ju faktiskt inte så många.

 

Jag tror att det procentuellt sett finns fler bättre amerikaner (mer erfarenhet, bättre träningsmotstånd osv) än svenskar. Grejen med amerikanerna är att man vill spela mot dem på helgmornarna när de är packade och att de är många i antal. Det gör att man lätt kan byta bord om motståndet är för hårt.

 

Så tycker jag iaf.

 

Konstigt Jag tycker till 100% tvärt om. Jag sitter aldrig kvar vid ett bord om det är mer än 1 svensk mer än mig med. Amerikanerna däremot, hallelulia vilka fiskar (generellt). Kaxiga med storhetsvansinne och kan inte lägga sig i stora potter.

 

Spelar inte du FL? Är det nån som nånsin lägger sig där?

 

Jo jag spelar mest FL, men sista 3-4 månaderna har det nästan bara blivit $200NL och $400NL, känns som att man vinner mer och har mindre swings (trots att jag känner mig bättre på FL)

[Knapp_0]

Jag spelar FL SH 1-2, 2-4 svensk kväll. Jag märker ingen skillnad på motstånd jämfört med svensk natt. Jag har också prövat tidig morgon utan att märka någon skillnad. Däremot tycker jag det är sämre spel på fredag kväll och helg. Amerikaner kontra Européer-ingen skillnad. Är det inte så att amerikaner anser att low-limit sträcker sig lite högre upp än vad vi fattiga svenskar gör? Och att en tight-passiv svensk inte behöver vara sämre än LAG/TAG-amerikan.

[Teon]

Det blev en diskussion till slut, ska inte skriva nästa inlägg lika provocerande.

 

Jag tycker de flesta har rätt på sitt sätt, allt beror nog på nivå och FL eller NL.

[asken]

Håller verkligen med Machista, alla svenska spelare är sjukligt weaka och löjligt tighta.

Amerikanarna verkar i alla fall ha som mål att vinna medans dom flesta svenskar verkar nöjda om dom minimerar sina förluster.

[rai]

Ett nätverk ja lira på idag kl 3 så satt en från USA 2 britter en italienare och en från quatar

 

Men annars..go å lägg dig 3 timmar tidigare o gå upp vi 5..då e d guldgruva

[Mikey]

Jag tror mer det handlar om att vi genom våra olika kulturer startar på olika stilar för att sedan evolveras in till mer universella, dock unika stilar.

 

Enligt min erfarenhet så spelar svenskar på micro väldigt väldigt tight och försiktigt, ibland passivt och alldeles för tight. Medan jänkarna kör alldeles alldeles för löst och slaskigt och vägrar ge sig i sina bluffar. Därför tror jag att många anser att det är mer lönsamt att spela mot jänkarna än mot nordborna.

 

Men när man klättrar upp i nivå så börjar nordborna utveckla sin tighta och passiva stil så den blir mer aggressiv fast den ändå behåller sin solida natur medan jänkarna blir mer selektiva i sin aggression.

 

Utvecklingen fortsätter, emot i princip samma punkt men från två olika anfallsvinklar. Under hela utvecklingsprocessen skulpteras en unik individuell spelstil som passar varje specifik person.

 

Jag tror att nordbor är högt aktade i USA dock vad det verkar. I Monte Carlo Millions fick vi höra ett antal gånger hur den nordiska internetpokereliten börjar krypa fram på borden och att det är något "otäckt".

 

Om nordbor eller jänkarna har bäst fallenhet för poker... Ja det är ju svårt att säga. Men både vi och jänkarna kommer vara framstående nationer inom poker, det har jag ingen tvivel om!