SubZero Postad 27 September , 2005 Rapport Postad 27 September , 2005 Så blir du blåst på nätpokern [AFTONBLADET] Citera
Doc Postad 27 September , 2005 Rapport Postad 27 September , 2005 Kul! Tecken på att man spelar mot en bot: * svarar inte i chatten * spelar mekaniskt och med samma responstid. Ungefär som mig då jag multitablar * 4. Blev faktiskt kallad för bot en gång tills jag bemödade mig om att svara på förolämpningarna. Citera
banzai3030 Postad 27 September , 2005 Rapport Postad 27 September , 2005 Kul!Tecken på att man spelar mot en bot: * svarar inte i chatten * spelar mekaniskt och med samma responstid. Ungefär som mig då jag multitablar * 4. Blev faktiskt kallad för bot en gång tills jag bemödade mig om att svara på förolämpningarna. Var ditt svar något i stil med: [Auto-reply] No, I am not Pokerbot 1.2 ? Citera
SubZero Postad 27 September , 2005 Författare Rapport Postad 27 September , 2005 Ja det är inte riktigt genomtänkt. * svarar inte i chatten Man kan ju ha chatten avstängd så man slipper alla dumma kommentarer. * spelar mekaniskt och med samma responstid. En bot kan programmeras så att den tar olika lång tid på sig varje gång. Citera
cheunce Postad 27 September , 2005 Rapport Postad 27 September , 2005 Kul!Tecken på att man spelar mot en bot: * svarar inte i chatten * spelar mekaniskt och med samma responstid. Ungefär som mig då jag multitablar * 4. Blev faktiskt kallad för bot en gång tills jag bemödade mig om att svara på förolämpningarna. Wow bottarna har blivit så avancerade att de loggar in och skriver här också Bottar är något väntat och frågan är hur bra de kommer att bli och hur bra pokerbolagen blir på att upptäcka dem. Tror vi kommer att få stå ut med att pokerprogrammen kommer att söka igenom våra datorer och övervaka vår kommunikation för att upptäcka bottar. Citera
Torsus Postad 27 September , 2005 Rapport Postad 27 September , 2005 Så blir du blåst på nätpokern [AFTONBLADET] Detta har ju diskuterats förut och jag tror att detta riskerar att bli en "oändlig diskussion" såväl på detta forum som på andra ställen. Jag känner igen situationen från schacksammanhang där det diskuterades i flera år i olika schacktidningar, där huvuddiskussionen var huruvida korrespondensschack skulle dö ut eller inte. Nu har det inte riktigt blivit så och jag tror inte heller att pokerrobotar riskerar att förstöra onlinepokern heller. Det kan ju ett tag blir så att det blir en slags "katt och råtta lek" där smarta programmerare programmerar in variation i sitt spel så att pokerroboten inte alltid spelar statistiskt till 100%. Sedan spårar bolagen upp sådant avvikande mönster vilket ställer högre krav på programmeraren och så är katt och råttaleken i full gång... Citera
Torsus Postad 27 September , 2005 Rapport Postad 27 September , 2005 Tror vi kommer att få stå ut med att pokerprogrammen kommer att söka igenom våra datorer och övervaka vår kommunikation för att upptäcka bottar. Detta förekommer redan och är något som utvecklarna bakom WINHOLDEM har tänkt på. Motvapnet är tvådatorslösning med pc-anyware eller liknande program. Citera
Skalman5 Postad 27 September , 2005 Rapport Postad 27 September , 2005 Påstående: Visst måste botproblemet vare mer utbrett bland FL borden än NL borden? Det är väl mer strikt sannolikhetslära som ger vinnande spel i FL medans det i NL är mer utav implicita odds. Jag antar att de implicita oddsen blir mer svåruträknerliga för en bot. :Slut Påstående Rätta mig om jag har fel. Citera
Komodo Postad 27 September , 2005 Rapport Postad 27 September , 2005 Klockan ett när man loggar in och spelar en timme sitter killen där. Loggar in runt 19.00 för att kolla posten. killen sitter där. Loggar in runt 22 tiden och spelar till 02.00. killen sitter där hela tiden. Runt 09 dagen efter. Loggar in och läser expressen. Killen sitter fortfarande och spelar. Käkar frukost och återvänder till datorn runt 11.00 tiden. Killen sitter fortfarande. Förmodligen någon spelgalning med extrem uthållighet men man undrar fanimej. Citera
Torsus Postad 27 September , 2005 Rapport Postad 27 September , 2005 Klockan ett när man loggar in och spelar en timme sitter killen där.Loggar in runt 19.00 för att kolla posten. killen sitter där. Loggar in runt 22 tiden och spelar till 02.00. killen sitter där hela tiden. Runt 09 dagen efter. Loggar in och läser expressen. Killen sitter fortfarande och spelar. Käkar frukost och återvänder till datorn runt 11.00 tiden. Killen sitter fortfarande. Förmodligen någon spelgalning med extrem uthållighet men man undrar fanimej. Min subjektiva kommentar: Helt uppenbart en robot och människan bakom roboten måste ju vara dum i huvudet. Han/hon måste ju förstå att en dygnetruntrobot är hur misstänkt som helst... Citera
Svinto Postad 27 September , 2005 Rapport Postad 27 September , 2005 Det är väl inte helt orimligt att man spelar 16 timmar i sträck? Citera
vetgirig Postad 27 September , 2005 Rapport Postad 27 September , 2005 Det är väl inte helt orimligt att man spelar 16 timmar i sträck? Jo det är det. Skall man vara klar i huvudet så kan man inte spela 16 timmar i sträck. Citera
Torsus Postad 27 September , 2005 Rapport Postad 27 September , 2005 Det är väl inte helt orimligt att man spelar 16 timmar i sträck? Jag hade i varje fall legat avsvimmad på golvet vid det laget. Men jag kanske är lite klen av mig.... Hur som helst, några HH borde väl kunna indikera om det är en robot...? Citera
Svinto Postad 27 September , 2005 Rapport Postad 27 September , 2005 Det är rätt självklart att man kanske inte är så fräsch i skallen efter 16 timmar, men jag är ganska övertygad om att det finns massor av nätpokerspelare som sitter längre än så. På er låter det ju som att det skulle vara nån fysikalisk omöjlighet att spela poker så länge. Citera
Komodo Postad 27 September , 2005 Rapport Postad 27 September , 2005 Tänkte bara tillägga att jag inte heller tror att det är någon dator, men spel under så långa perioder väcker ändå en del frågor. Citera
kidkurry Postad 27 September , 2005 Rapport Postad 27 September , 2005 På B2B (24hpoker och Heypoker bl a)måste alla vara botar. Jag har aldrig upplevt en sådan död chat som där. Citera
Torsus Postad 27 September , 2005 Rapport Postad 27 September , 2005 Tänkte bara tillägga att jag inte heller tror att det är någon dator, men spel under så långa perioder väcker ändå en del frågor. Ja, och en HH som visar 100% statistiskt spel i 16 timmar borde vara ännu mer misstänkt. Det är klart, man kan ju om man är en dålig pokerspelare och/eller en dålig programmerare mata in dåliga regler i WINHOLDEM förstås... Men då är det ju ingen mening att ha en robot som spelar dåligt... Citera
Svinto Postad 27 September , 2005 Rapport Postad 27 September , 2005 Du kan ju kolla hur många bord han spelar. Om han sitter med 8 6-maxbord hela tiden kanske man kan börja misstänka nåt. Citera
cheunce Postad 27 September , 2005 Rapport Postad 27 September , 2005 Tror vi kommer att få stå ut med att pokerprogrammen kommer att söka igenom våra datorer och övervaka vår kommunikation för att upptäcka bottar. Detta förekommer redan och är något som utvecklarna bakom WINHOLDEM har tänkt på. Motvapnet är tvådatorslösning med pc-anyware eller liknande program. Det var därför jag skrev övervaka kommunikationen. De kan tex förbjuda eller stänga av pc-antware och liknande program medans du spelar. Det är troligen så det kommer att bli om det blir för utbrätt och förmånga spelare klagar. Två datorstödet går nog att stopa, så nästa steg är en pokerrobot som läser av skärmen och använder mus och tangentbord Det blir svårare att stoppa. Citera
Torsus Postad 27 September , 2005 Rapport Postad 27 September , 2005 Tror vi kommer att få stå ut med att pokerprogrammen kommer att söka igenom våra datorer och övervaka vår kommunikation för att upptäcka bottar. Detta förekommer redan och är något som utvecklarna bakom WINHOLDEM har tänkt på. Motvapnet är tvådatorslösning med pc-anyware eller liknande program. Det var därför jag skrev övervaka kommunikationen. De kan tex förbjuda eller stänga av pc-antware och liknande program medans du spelar. Det är troligen så det kommer att bli om det blir för utbrätt och förmånga spelare klagar. Två datorstödet går nog att stopa, så nästa steg är en pokerrobot som läser av skärmen och använder mus och tangentbord Det blir svårare att stoppa. Frågan är om de inte gör sig skyldiga till olaglig dataintrång om de ska ta till sådana motåtgärder. Fast det är klart, hur ska man bötfälla dom...? Citera
SubZero Postad 27 September , 2005 Författare Rapport Postad 27 September , 2005 Jag tror en lösning är att man får fram en smått krypterad bildtext som man läser och skriver in som riktig text t.ex. när man öppnat ett nytt hotmailkonto. Men få får vi ett annat yrke som heter Bot-Babysitting. Man slappar tills rutan kommer fram o fyller i koden. Citera
cheunce Postad 27 September , 2005 Rapport Postad 27 September , 2005 Tror vi kommer att få stå ut med att pokerprogrammen kommer att söka igenom våra datorer och övervaka vår kommunikation för att upptäcka bottar. Detta förekommer redan och är något som utvecklarna bakom WINHOLDEM har tänkt på. Motvapnet är tvådatorslösning med pc-anyware eller liknande program. Det var därför jag skrev övervaka kommunikationen. De kan tex förbjuda eller stänga av pc-antware och liknande program medans du spelar. Det är troligen så det kommer att bli om det blir för utbrätt och förmånga spelare klagar. Två datorstödet går nog att stopa, så nästa steg är en pokerrobot som läser av skärmen och använder mus och tangentbord Det blir svårare att stoppa. Frågan är om de inte gör sig skyldiga till olaglig dataintrång om de ska ta till sådana motåtgärder. Fast det är klart, hur ska man bötfälla dom...? Det är ju ganska enkelt att komma undan. De behöver bara uppdatera mjukvaran och du måste acceptera deras nya användar vilkor. Det är ju rätt många som inte orkar läsa det och kör man då med en bott så får man skylla sig själv Citera
Tiggr Postad 27 September , 2005 Rapport Postad 27 September , 2005 Detta om någonting borde ju bevisa att poker är ett skicklighetsspel. Citera
Donner Postad 27 September , 2005 Rapport Postad 27 September , 2005 16 timmar är väl ingenting! Har själv setat i över 40 timmar och jag är långt ifrån värst. http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=4267&postdays=0&postorder=asc&start=0 Nån nisse i länktråden som tydligen satt 71 timmar! Citera
Torsus Postad 27 September , 2005 Rapport Postad 27 September , 2005 Detta om någonting borde ju bevisa att poker är ett skicklighetsspel. Säg det till Bosse Ringholm Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.