morberg tar en time-out från forumet

[morberg]

På rivern så känns du lite småpassiv så där iom att checken är ditt vanligaste spel, så det kan ju vara så att du missar en del värdebet.

Jag misstänker starkt (och gjorde det redan för ett tag sedan) att rivern är det jag behöver jobba på mest. Kanske jag skulle lägga mig till med bet-fold lite mer? Som det är idag har mer eller mindre en mental spärr för att lägga ner när jag blir höjd på river och föredrar därför check-call. Ofta med nån krystad motivering för mig själv om att inducera en bluff hos fi.

[morberg]

skulle vilja se ett screenshot från pos.fliken,skulle bli förvånad om du inte torskar alldeles för mkt pengar från sb,var lite tightare där.

Här kommer den. Notera att jag spelat nästan 200 händer sedan förra statsen (vilket i sig inte betyder så mycket) då jag har gått rätt bra plus (vilket nog syns på BB Won/Hand-kolumnen):

 

 

BB kvar: >70

Händer spelade: 5.181

[morberg]

Vi vet ju alla att man måste vara aggressiv men du har tendenser att bli lite av en lag emellanåt ofta i små potter och ur position (Känns lite hårt att behöva säga det men jag tror att det är så,ursäkta.)

Inget att be om ursäkt för, klart att du ska säga vad du tycker - särskilt om det kan hjälpa mig att bli bättre!

Om du kollar på lite händer så ser du att du är rätt aggro ur pos K,5s handen iso. raise i sb A,3o handen och passiv med pos A,8o handen (3 spader på bordet) A,Do handen mot 2 opps.

Jag tror man ska vara försiktig att dra för långtgående slutsatser av de händer jag har postat här. De händer jag tar upp brukar vara situationer där jag känner mig lite vilsen och inte vet hur jag ska spela. Det jag uppfattar som "normalt" låter jag bli att nämna. Mao ger inte de händerna jag har postat en rättvis bild över min spelstil. Tror jag.

 

Finns det intresse för att kolla på en video över en session kan jag spela in det. Någon som har tips på mjukvara att använda för ändamålet?

[morberg]

Dessa lär ju förhoppningsvis vara grovt oupphållbara men så länge BB/Hand för dessa händer är kvar på grönt tänker jag ju inte ens överväga att försvara mina mörkar mindre.

Fast det där är lite farligt tänkt. Säg att du hade legat på 0.5 BB/hand om du försvarar 60% istället för 0.27 BB/hand med de 82% du har nu. Vilket skulle vara bäst?

 

Sen är siffran 0.27 BB/hand i sig grymt imponerande och förmodligen ohållbar i det långa loppet. Men ändå. Jag tror dessutom att det är bättre att titta på BB för sig, utan att ha med SB. Detta eftersom försvar av SB kräver en rätt stark hand som säkert kommer att dra upp snittet.

[morberg]

Dagens tema är hur hantera en pre-flop LAG? Fi har 57/27/0,9/120 och sitter precis till höger om mig. Har sett honom höja från UTG+1 m. Q4s men limpa med KJo.

 

Går jag på för hårt i dessa båda händer och hur skulle jag agerat istället? Ska man vara lika tight som normalt i sitt spel före floppen får man nästan aldrig komma in när man sitter efter en sån här gök så jag öppnade upp lite och försökte isolera.

 

Party Poker 5/10 Hold'em (6 max, 6 handed) FTR converter on zerodivide.cx

 

Preflop: morberg is MP with T:diamond:, A:spade:.

UTG raises, morberg 3-bets, 4 folds, UTG calls.

 

Flop: (7.40 SB) K:spade:, 3:club:, K:club: (2 players)

UTG checks, morberg bets, UTG calls.

 

Turn: (4.70 BB) J:diamond: (2 players)

UTG checks, morberg bets, UTG calls.

 

River: (6.70 BB) 9:heart: (2 players)

UTG checks, morberg bets

 

Och den andra handen:

 

Party Poker 5/10 Hold'em (6 max, 5 handed) FTR converter on zerodivide.cx

 

Preflop: morberg is UTG with J:spade:, A:spade:.

morberg raises, 3 folds, BB 3-bets, morberg calls.

 

Flop: (6.40 SB) T:club:, 9:diamond:, 7:diamond: (2 players)

BB bets, morberg calls.

 

Turn: (4.20 BB) T:heart: (2 players)

BB bets, morberg raises, BB calls.

 

River: (8.20 BB) 6:diamond: (2 players)

BB checks, morberg bets

[Svinto]

Lika tight som vanligt kan man ju inte vara. Dels kan du ju inte förutsätta att han har speciellt bra händer vilket innebär att du kan spela sämre händer själv, och dels får du ju läge att trebetta ofta vilket tvingar övriga spelare att slänga rätt många händer där de egentligen slår dig.

 

I hand 2 hade jag funderat på värdecap preflop (fast det är väl ganska tveksamt) och sen hade jag höjt floppen med överkort + hålstege mot i princip alla spelare.

[Gyre]

Hand 1 tycker jag ser rätt vettigt ut given din read och om du tror han betalar av river med en sämre hand, för lägga en bättre lär han väl inte göra? Vad hade han för "WtSD"?

 

I hand 2 hade jag funderat på värdecap preflop (fast det är väl ganska tveksamt) och sen hade jag höjt floppen med överkort + hålstege mot i princip alla spelare.

 

Värdecapp preflopp är jag med innepå om han nu var sån galning. Att höja överkort + hålisen på floppen skulle vara för värde då. Semibluffa mot denna typen av spelare brukar inte vara det smartaste.

 

Vad vill du åstakomma med din turn-raise morberg? Känns som du bara ger han en anledning att sluta bluffa och lägga sig. Antar att du hade lagt dig för en 3-bet men det kostar ändå lika mycket som att bara syna ner för en showdown så jag ser inte vad du vinner på det.

[morberg]

Vad vill du åstakomma med din turn-raise morberg? Känns som du bara ger han en anledning att sluta bluffa och lägga sig. Antar att du hade lagt dig för en 3-bet men det kostar ändå lika mycket som att bara syna ner för en showdown så jag ser inte vad du vinner på det.

Jag hade sett honom check-höja sina starkare händer (typ Q4s som träffade tvåpar på turn och 22 som träffade triss på turn där fi dock checkade bakom). Hans WtSD låg runt 50%. Mao tror jag att jag fortfarande leder och vill antingen ta hem potten direkt (väl?) eller få honom att betala.

 

Jobbigt att spela mot denna typen av spelare, det minskar inte direkt variansen...

[Hjort]

Jag vet inte riktigt vilka händer du försöker värdebeta på rivern i första handen, men kan väl vara ok, om än lite oortodoxt. Jag skulle nog inte värdebeta mindre än AQ här, och iom att han faktiskt höjde UTG så är jag tveksam till om jag ens skulle göra det. Särskilt som han verkar passiv postflopp och då kan man ju inte utesluta en del par ur den här sekvensen, vilket man ju kunnat göra mot en mer aggressiv postfloppspelare.

 

I hand 2 så blir du trebetad från stora mörken, och det är sällan ren bullshit, inte ens från ett aggromongo. Om du nu sett honom göra sånt innan med skräp så ok (och då har du ju en rätt lätt cap). Turnhöjningen gör ungefär ingen sense om du inte tror att du kan få honom att folda rätt många bättre händer och riverbetet ännu mindre.

 

Vad ska han folda där?

 

Och vad ska han syna med som han trebetat ur position med preflopp som är sämre än din hand?

 

Så ja, jag tycker du går för långt med dina höjningar. Kom ihåg, mot lösa spelare så värdebetar man mycket, synar ned mycket och bluffar lite eller inte alls.

 

Problemet med dina höjningar är att du antagligen inte alls leder lika mycket som du tror och du ger honom en massa värde med sina muppspelade par.

[rambler]

Jag tror man ska vara försiktig att dra för långtgående slutsatser av de händer jag har postat här. De händer jag tar upp brukar vara situationer där jag känner mig lite vilsen och inte vet hur jag ska spela. Det jag uppfattar som "normalt" låter jag bli att nämna. Mao ger inte de händerna jag har postat en rättvis bild över min spelstil. Tror jag.

 

Håller med till fullo om det,är mkt medveten om att du lägger upp knepiga händer här (tycker dom postar är bra och intressanta) och att dom inte alls behöver vara stiltypiska.

 

Då handantalet är på tok för litet för att egentligen ens kunna ha ett hum om winrate så försöker jag hitta eventuella läckor i spelet om det (mot förmodan) skulle vara så att du inte kan slå 5/10.

 

Ohyggligt svårt för mig eller någon annan att att kunna bedömma någon annans spelstil bara genom att kolla på några utvalda HH.

 

Man får försöka leta efter något som skulle kunna vara förekommande rätt ofta-på grundval av några få HH och posta sina funderingar om det som tex mina funderingar om överaggression utan pos (som kan vara ett påstående som är käpprätt åt h-vete)

Sen blir det din uppgift som har tillgång till hela din databas att kolla om det ligger något i det.

Sådana här högst osäkra påståenden är ju lite mer av att slänga ut en tråd som du kan nysta lite i...bla..bla..osv.

 

Positionsstatsen:

Handantalet är ju alldeles för litet för att ens ha ett hum om winrate i övrigt ser man ju skapliga tendenser.

 

Håller med dig ser ut som du har haft en oflytsperiod.

 

utg vp 17,40 PFR 16,06 öppningslimpningar ??? gillar vi ej

 

Jag hävdar med en dåres (= rambler) envishet att du skall tighta till dig från sb släpp inte iväg vp till över 32 öka vp från mp med 2% från CO samt knapp med 3 till 4% istället är rätt säker på att det skulle gynna din winrate mkt.

Känner du dig inte redo att öka vp från mp,co,knapp så är det ok men tighta till dig från sb.(finns många spelstilar, men tänk på att just detta tips inte minst gäller just moberg)

 

Generellt så håller jag fast vid tidigare tes (ja,jag är envis som fan) tightare och inte lika aggro ur pos + lite lösare och mera aggro med pos.

 

Tycker fortfarande att du borde slå 5/10 så jag tror och hoppas att du bara haft lite oflyt.

 

Vi håller tummarna för att du kommer in i en brutal uppåt streak...

[rambler]

Jag vet inte riktigt vilka händer du försöker värdebeta på rivern i första handen, men kan väl vara ok, om än lite oortodoxt. Jag skulle nog inte värdebeta mindre än AQ här, och iom att han faktiskt höjde UTG så är jag tveksam till om jag ens skulle göra det. Särskilt som han verkar passiv postflopp och då kan man ju inte utesluta en del par ur den här sekvensen, vilket man ju kunnat göra mot en mer aggressiv postfloppspelare.

 

I hand 2 så blir du trebetad från stora mörken, och det är sällan ren bullshit, inte ens från ett aggromongo. Om du nu sett honom göra sånt innan med skräp så ok (och då har du ju en rätt lätt cap). Turnhöjningen gör ungefär ingen sense om du inte tror att du kan få honom att folda rätt många bättre händer och riverbetet ännu mindre.

 

Vad ska han folda där?

 

Och vad ska han syna med som han trebetat ur position med preflopp som är sämre än din hand?

 

Så ja, jag tycker du går för långt med dina höjningar. Kom ihåg, mot lösa spelare så värdebetar man mycket, synar ned mycket och bluffar lite eller inte alls.

 

Problemet med dina höjningar är att du antagligen inte alls leder lika mycket som du tror och du ger honom en massa värde med sina muppspelade par.

 

Mkt bra inlägg!

 

Tycker vi ser klara lag tendenser här,ursäkta igen

[morberg]

Så ja, jag tycker du går för långt med dina höjningar. Kom ihåg, mot lösa spelare så värdebetar man mycket, synar ned mycket och bluffar lite eller inte alls.

 

Problemet med dina höjningar är att du antagligen inte alls leder lika mycket som du tror och du ger honom en massa värde med sina muppspelade par.

Tack för att du tar ner mig på jorden. Kände mig duktigt nöjd efter händerna då fi foldade båda, men det har jag nog ingen anledning att vara. Det är farligt att vara resultatorienterad.

 

Mycket bra sammanfattning av vad spel mot lösa spelare handlar om, ska lägga det på minnet.

[morberg]

NL25 är rätt roligt. (Convertern kräks på NL, så det blir en vanlig HH.) Kanske skulle våga mig upp på NL50 snart.

 

***** Hand History for Game 3493549658 *****

$25 NL Texas Hold'em - Saturday, February 04, 13:17:11 EDT 2006

Table Table 66140 (6 max) (Real Money)

Seat 5 is the button

Total number of players : 6

Seat 1: tagg412 ( $25.18 )

Seat 3: larrythelock ( $48.12 )

Seat 4: TjaboPp ( $18.90 )

Seat 5: Big__Bucks12 ( $3.95 )

Seat 2: elvis107 ( $17.90 )

Seat 6: djwhookid47 ( $24.50 )

djwhookid47 posts small blind [$0.10].

tagg412 posts big blind [$0.25].

** Dealing down cards **

Dealt to TjaboPp [ Ac Ah ]

elvis107 calls [$0.25].

larrythelock folds.

TjaboPp raises [$1].

Big__Bucks12 is all-In [$3.95]

djwhookid47 calls [$3.85].

tagg412 folds.

elvis107 folds.

TjaboPp raises [$9].

djwhookid47 is all-In [$20.55]

TjaboPp is all-In [$8.90]

** Dealing Flop ** [ 6s, 2s, 5s ]

** Dealing Turn ** [ 7c ]

** Dealing River ** [ 4d ]

TjaboPp shows [ Ac, Ah ] a pair of aces.

Big__Bucks12 doesn't show [ 9d, 9h ] a pair of nines.

djwhookid47 shows [ Jc, Jh ] a pair of jacks.

djwhookid47 wins $5.60 from side pot #2 with a pair of jacks.

TjaboPp wins $28.40 from side pot #1 with a pair of aces.

TjaboPp wins $11.75 from the main pot with a pair of aces.

[omduvoresomjag]

Vi vet ju alla att man måste vara aggressiv men du har tendenser att bli lite av en lag emellanåt ofta i små potter och ur position (Känns lite hårt att behöva säga det men jag tror att det är så,ursäkta.)

Inget att be om ursäkt för, klart att du ska säga vad du tycker - särskilt om det kan hjälpa mig att bli bättre!

Om du kollar på lite händer så ser du att du är rätt aggro ur pos K,5s handen iso. raise i sb A,3o handen och passiv med pos A,8o handen (3 spader på bordet) A,Do handen mot 2 opps.

Jag tror man ska vara försiktig att dra för långtgående slutsatser av de händer jag har postat här. De händer jag tar upp brukar vara situationer där jag känner mig lite vilsen och inte vet hur jag ska spela. Det jag uppfattar som "normalt" låter jag bli att nämna. Mao ger inte de händerna jag har postat en rättvis bild över min spelstil. Tror jag.

 

Finns det intresse för att kolla på en video över en session kan jag spela in det. Någon som har tips på mjukvara att använda för ändamålet?

 

Jag är grymt intresserad av videosessioner allmänt. Spinky har kört lite sådant och tycker det är väldigt givande att se hur pass lika/olika man spelar. Minns inte vad progget hette som han använde, men pm:a honom om det!

[bzkt]

Finns det intresse för att kolla på en video över en session kan jag spela in det. Någon som har tips på mjukvara att använda för ändamålet?

Det vore väldigt intressant. I den här tråden på 2+2 så står det om program och hur du gör. Det var den jag använde mig av när jag spelade in min session.

[spinky]

Jag är grymt intresserad av videosessioner allmänt. Spinky har kört lite sådant och tycker det är väldigt givande att se hur pass lika/olika man spelar. Minns inte vad progget hette som han använde, men pm:a honom om det!

 

http://www.pokeravi.com/tutorial.html

 

opensource vad jag fatta de som på camtasia studio... jag har en licens från mitt gamla jobb som jag använder mig av

[ninreb]

hej . grym dagbok. lycka till på 5-10. du som har bra erfarenhet, vad är en stor sväning i bb/bord och timme?

[Gyre]

Kasta in lite HHs nu morberg, jag vet att du har spelat

 

Förresten, hur går det med NL-spelandet? Jag är lite sugen på NL ibland och blev nyfiken på dina resultat nu när jag tänkte på det.

[morberg]

du som har bra erfarenhet, vad är en stor sväning i bb/bord och timme?

Massor? Jag har tyvärr inte något bättre svar än så. Min standardavvikelse är 17,5 BB/100 händer om det hjälper något.

 

Här är ett par nötter att fundera på. Först en AA-hand:

 

Party Poker 5/10 Hold'em (6 max, 5 handed) FTR converter on zerodivide.cx

 

Preflop: morberg is MP with A:diamond:, A:heart:.

1 fold, morberg raises, 2 folds, BB calls.

 

Flop: (4.40 SB) Q:spade:, K:spade:, T:club: (2 players)

BB checks, morberg bets, BB calls.

 

Turn: (3.20 BB) 8:diamond: (2 players)

BB checks, morberg bets, BB raises, morberg calls.

 

River: (7.20 BB) 2:club: (2 players)

BB bets, morberg calls.

 

Final Pot: 9.20 BB

 

Och sen en ATs:

Party Poker 5/10 Hold'em (6 max, 6 handed) FTR converter on zerodivide.cx

 

Preflop: morberg is MP with A:heart:, T:heart:.

1 fold, morberg raises, 2 folds, SB calls, BB calls.

 

Flop: (6 SB) J:club:, 2:diamond:, A:diamond: (3 players)

SB checks, BB checks, morberg bets, SB calls, BB folds.

 

Turn: (4 BB) 3:heart: (2 players)

SB checks, morberg bets, SB calls.

 

River: (6 BB) 7:spade: (2 players)

SB checks, morberg bets, SB raises, morberg calls.

 

Final Pot: 10 BB

 

Till sist (och jag vet att det är mycket med tre händer i ett inlägg, men denna behöver nog inte så mycket kommentarer) ett mörkspel som jag är ganska nöjd med. Fi har 37/25/1,7 efter 370 händer och har runt 40% i stöldförsök. Mitt spel är väldigt beroende på spelartypen och jag hade absolut inte spelat likadant mot en lös-passiv spelare.

 

Party Poker 5/10 Hold'em (6 max, 6 handed) FTR converter on zerodivide.cx

 

Preflop: morberg is BB with Q:diamond:, 2:club:.

4 folds, SB completes, morberg checks.

 

En notorisk tjuv nöjer sig med att limpa in. Hade han haft A eller K högt borde han höjt, men inte nu alltså. Jag har sannolikt bäst hand, men det känns lite stöddigt att höja nu och sparar min bet till nästa gata.

 

Flop: (2 SB) 4:diamond:, 6:diamond:, K:club: (2 players)

SB bets, morberg raises, SB calls.

 

Nu börjar analysen. Jag tror som sagt inte på att han har en K. Färgdraget är möjligt, men inte sannolikt eftersom vi är HU. Tror fortfarande att jag har bäst hand om han inte träffat med 65 eller 76.

 

Turn: (3 BB) A:spade: (2 players)

SB checks, morberg bets, SB folds.

 

Känns som ett enkelt beslut att fortsätta beta här.

 

För övrigt börjar jag bli rätt trött på mina resultat, eller snarare avsaknad av dem, men det är en annan diskussion.

 

Tar upp mitt NL-spel vid ett senare tillfälle, har den infon på en annan maskin. Tills dess kan du kika i detta inlägget.

 

Händer spelade: 5.828

[Uben]

Inga reads överhuvudtaget på båda första händerna?

Första handen foldar jag bekvämt på turn i en så liten pott. Det enda du är före där är Kx och väldigt få spelare skulle spela den på det där sättet. Brädan är verkligen läskig och en bluff eller semi-bluff kan vi nästan utesluta helt.

 

Tvåan är skum men väldigt standard.

 

Den sista gillar jag inte utan en bättre read. Före floppen ligger du risigt till hot-n-cold. På floppen har han en fyra eller sexa som jag tror att han kommer se showdown med dom allra flesta gångerna. Annars har han ett drag med mellan 10-15 outs och ibland kommer han ha rent skräp, dock fortfarande med 6 outs. Du satsar alltså 4SB på att vinna en lika stor pott där du oftast är efter och annars ofta kommer att bli utdragen.

 

Om du verkligen vill börja bråka om den här potten så skulle jag kasta in en raise preflop och en bet på floppen. Då har du mer folding equity, du vet vart du står och du kan få se både turnen och rivern ifall du vill. Dessutom kostar det bara hälften så mycket. Normalt skulle jag dock bara folda mot hans flop bet.

[Gyre]

Håller med Uben. Även om det är tråkigt att släppa AA känns det väldigt rätt på den brädan. Du måste vinna den 1/3 om du synar ner efter hans turnraise och på den brädan så tror jag inte det.

 

Hand två är bara att gråtsyna river, suger men vad kan man göra när nån sätter en 3-5 outare på river?

 

Visst är det kul när ett "move" mot en tjuv funkar, man gör det verkligen det så ofta som det behövs?

Jag var med om en liknande situation när en kille med liknande stats completade SB först in, då satt han på AA så jag tror inte att det betyder skräp alla gånger.

 

Kan förstå din frustration över att resultaten inte kommer. Det du kan göra är väl att vara extra nog med table/seat selection och bara spela ett bord om du inte hittar fler som är bra nog.

 

Det kommer!

[morberg]

Ang. mörkspelet finns det ett metavärde i spelet också; nämligen att få ut mer info om hur fi spelar i stöldsitutationer och bättre kunna spela i de fall vi kommer HU framöver. Kanske skulle jag höjt före floppen istället, men att checka PF och check-folda flop känns inte sådär superstabilt tycker jag - då kommer jag tillåta honom att se många floppar framöver billigt och kunna plocka hem även de han missar med liten risk för hans del.

[morberg]

Vi kikar lite mer på mörkförsvar. Knappen är ny vid bordet men verkar ganska lös och SB är min nya bästa kompis med 73/3/0,36/123. (Han kommer senare att komplettera SB först in med 82o och checka hela vägen till river för att dela potten med mig i BB som också hade 82o. Jag undrar vilka 30% av händer han inte spelar...)

 

Party Poker 5/10 Hold'em (6 max, 6 handed) FTR converter on zerodivide.cx

 

Preflop: morberg is BB with 7:heart:, J:heart:.

3 folds, Button raises, SB calls, morberg calls.

 

Med J7s och SB med i handen måste jag bara se en flop. Ni kommer att få väldigt svårt att övertyga mig om att detta var fel. Däremot finns det nog en del att kommentera senare i handen...

 

Flop: (6 SB) 9:club:, 4:spade:, 7:spade: (3 players)

SB checks, morberg bets, Button raises, SB calls, morberg 3-bets, Button calls, SB calls.

 

...t.ex. här. Floppar mellanpar med färgdrag på brädan och tänkte låta bli att trixa. Betar ut och knappen höjer (titta på SB, visst är han kul?). Jag tror att han kan höja med en hel del här, överkort, steg- eller färgdrag. Min hand känns rätt vettig ändå så jag trebettar för värde. Rätt/fel?

 

Turn: (7.50 BB) Q:heart: (3 players)

SB checks, morberg bets, Button raises, morberg ?

 

Visst är det rätt att beta ut? Men vad göra när jag blir höjd?

 

Visserligen hade jag rätt bra flyt idag, men kan ändå inte låta bli att posta denna. Se det som kuriosa:

 

Party Poker 5/10 Hold'em (6 max, 5 handed) FTR converter on zerodivide.cx

 

Preflop: morberg is BB with 5:club:, 5:diamond:.

3 folds. Button is all-in (0.6 SB). 1 fold.

 

Flop: (2 SB) 7:club:, 2:spade:, 5:spade: (2 players)

 

Turn: (1 BB) Q:heart: (2 players)

 

River: (1 BB) 3:club: (2 players)

 

Final Pot: 1 BB

 

Huvudpotten var på 0,8BB och sidopotten på 0,2BB - den var min i vilket fall. Där var ett floppat triss som jag aldrig får igen.

 

Och slutligen en hand som jag tyckte var rätt svår. I detta fallet har knappen 40/2/0,65/95 och BB är min polare från första handen.

 

Party Poker 5/10 Hold'em (6 max, 6 handed) FTR converter on zerodivide.cx

 

Preflop: morberg is UTG with 8:diamond:, 8:spade:.

morberg raises, 2 folds, Button calls, 1 fold, BB calls.

 

Inget konstigt hoppas jag.

 

Flop: (6.40 SB) K:heart:, Q:spade:, 4:club: (3 players)

BB checks, morberg bets, Button calls, BB calls.

 

Trist flop med två giftiga överkort, men check-fold finns inte direkt på kartan. Får bara syn när jag betar ut, men fi är också ganska passiv av sig. Börjar bli misstänksam att han kanske har träffat floppen...

 

Turn: (4.70 BB) 3:heart: (3 players)

BB checks, morberg bets, Button calls, BB folds.

 

...men skickar ändå iväg en kula till på turn. Fortfarande bara syn från knappen.

 

River: (6.70 BB) T:club: (2 players)

morberg checks, Button bets, morberg calls.

 

Nu känns brädan alldeles för jobbig och jag check-synar. Bättre med bet-fold eller check-fold?

 

Final Pot: 8.70 BB

 

Händer spelade: 5.994

[Gyre]

Blindförsvarhanden:

 

Att se en flopp där är inget jag bråkar om.

 

På floppen blir det intressant. Jag hade precis som du bettat ut ihop om att knappen ska höja så vi blir av med SB. När SB sedan synar så ser jag ingen mening i att 3-betta även om det kan vara för värde då jag tycker det gör handen svårare att spela. Och vad har vi sagt om att kasta in många bets i potten ur position med en svag hand? Dessutom mot två motståndare.

 

Jag hade nog valt att syna hans höjning på floppen och se ta mig till showdown billigast möjligast givet att det inte kommer ett A eller spader typ.

 

88-handen.

 

Preflopp och floppen är ju inget att prata om. Men när du får två syner på floppen på en så torr bräda hade jag starkt överlagt att check/folda turn faktiskt. Även fast du inte kan ge så mycket creed till nån utav spelarnas händer tror jag att de sitter på en hand som slår dig ofta nog att det inte är lönt att gå till showdown.

Din riversyn i den linjen du tog tycker jag inte alls är bra om man får vara så hård. Vad bettar en passiv spelare där som du slår?

[morberg]

Jag hade nog valt att syna hans höjning på floppen och se ta mig till showdown billigast möjligast givet att det inte kommer ett A eller spader typ.

Checka turn och ge gratiskort om han har färgdrag med andra ord?

 

Din riversyn i den linjen du tog tycker jag inte alls är bra om man får vara så hård. Vad bettar en passiv spelare där som du slår?

Klart du ska vara hård, annars lär man sig inget. Jag är grymt misstänksam mot bluffar i detta läget. Jag har betat hela handen och när jag sen checkar på river skriker det ut att jag missat och ger fi en möjlighet att bluffa hem en hyfsad pott. Jag säger inte att det är rätt, men det är så jag tänker.

 

Att han är passiv behöver ju inte betyda att han inte bluffar.