morberg tar en time-out från forumet

[rambler]

5/10, fick den brillianta iden att spåra upp lite buddies,som jag är sjukt dålig på att uppdatera då jag nästan aldrig letar efter dom, men dom som finns med är ruskigt dåliga.Har spelat mot denna spelaren åtm 2-3 ggr på 10/20 och han är helt fantastisk,ställde mig på väntelistan och fick tyvärr sämsta platsen när jag väl fick plats.

 

Han lyckades med några liknande till innan han drog med stålarna...

 

Kom och tänka på denna handen när jag såg Mobergs senaste post när han blev rivrad av 6,9....

[Gyre]

SÅ du spelar 10/20 normalt?

[Raimond]

Hello boys! (moberg, gyre, rambler, mfl)

Jag har hållt mig jävlig passiv men läst precis allt ni skriver och är väl lika sjukt seriös FL SH som er, fast på lägre nivå.

Spelar 2/4 & 3/6 på B2B. Började logga mitt spel innan jul

då HHGetter och PT äntligen gjorde det möjligt på B2B-nätet.

Har en VP$IP på 32% PFR på 15% och en BB/100 på 4.91 efter 14k händer. (Ja, lite hög BB/100, det jämnar nog ut sig efter några k till)

 

Ville bara slänga in en kommentar på AQ-handen från förra sidan. Ni kör en rätt aggresiv stil överlag och det är nice. Men jag har lärt mig under de senaste månaderna att just det spel du spelar i den handen är rätt optimalt mot den sorts spelare som beskrivs i handen. Även mot de spelar som i 2+2magazines senaste artikel kallas "bettor".

 

Att vara selektivt aggresiv är optimalt. Men jag hittar ofta motstånd där det spelet blir kostsamt med utdrag. Då drar man bara ner på raisandet post flop. Klassisk hold'em-teori egentligen. Kostar mindre när du blir utdragen, och betalar hela vägen till showdown.

 

Dessutom är det svårt att se handen på den sortens spelare. Dom spelar ofta ett set på samma sätt. Och då är det surt att 3-betta med tptk eller 2-par.

[Gyre]

Hello boys! (moberg, gyre, rambler, mfl)

Jag har hållt mig jävlig passiv men läst precis allt ni skriver och är väl lika sjukt seriös FL SH som er, fast på lägre nivå.

Spelar 2/4 & 3/6 på B2B. Började logga mitt spel innan jul

då HHGetter och PT äntligen gjorde det möjligt på B2B-nätet.

Har en VP$IP på 32% PFR på 15% och en BB/100 på 4.91 efter 14k händer. (Ja, lite hög BB/100, det jämnar nog ut sig efter några k till)

 

Ville bara slänga in en kommentar på AQ-handen från förra sidan. Ni kör en rätt aggresiv stil överlag och det är nice. Men jag har lärt mig under de senaste månaderna att just det spel du spelar i den handen är rätt optimalt mot den sorts spelare som beskrivs i handen. Även mot de spelar som i 2+2magazines senaste artikel kallas "bettor".

 

Att vara selektivt aggresiv är optimalt. Men jag hittar ofta motstånd där det spelet blir kostsamt med utdrag. Då drar man bara ner på raisandet post flop. Klassisk hold'em-teori egentligen. Kostar mindre när du blir utdragen, och betalar hela vägen till showdown.

 

Dessutom är det svårt att se handen på den sortens spelare. Dom spelar ofta ett set på samma sätt. Och då är det surt att 3-betta med tptk eller 2-par.

 

Du har helt rätt att det mot många spelar är bäst att syna ner (möjligtvis höja river) om de är aggresiva. Problemet är att knappen som sitter efter morberg får odds att dra till hålstegar och annat skräp vilket inte är bra. Det är därför jag vill se en höjning på floppen eller turn. Hade det varit HU hade jag antagligen spelat handen med syn hela vägen.

 

En snabb kommentar på dina stats är att du bör sluta limpa, vilket jag antar att du gör ganska ofta eftersom du har väldigt hög VPIP i förhållande till PFR.

[Raimond]

Hm, ja, på flop hade jag höjt. Men sen är det för sent. Hålstegdraget har han liten förlust på, så det är väl fint om han vill dra på det. Andra drag för du aldrig bort genom att höja. Tycker det är rätt att bara calla ner efter turnkortet.

[Gyre]

Hm, ja, på flop hade jag höjt. Men sen är det för sent. Hålstegdraget har han liten förlust på, så det är väl fint om han vill dra på det. Andra drag för du aldrig bort genom att höja. Tycker det är rätt att bara calla ner efter turnkortet.

 

Han får 12.4:1 på floppen och 8.7:1 på turn. Turn räcker precis till hålstegen givet att det finns minst 1.5 bet att hämta på river. Det är möjligt att det är marginellt då det ligger dubbla färgdrag ute men det är knappast något stort misstag. Skulle han ha mellanpar och där med 5 outs mot morberg har han odds att syna båda gatorna, med en höjning skulle han inte ha det på någon utav dem.

[rambler]

Hm, ja, på flop hade jag höjt. Men sen är det för sent. Hålstegdraget har han liten förlust på, så det är väl fint om han vill dra på det. Andra drag för du aldrig bort genom att höja. Tycker det är rätt att bara calla ner efter turnkortet.

 

Fel rakt igenom.

Syna flop, raisa turn,vill han dra till tex ett hålstege drag så ska det kosta så mkt som möjligt.

Du har en för passiv attityd, om fi jagar något slags drag så leder ju jag=in med så mkt pengar som möjligt/gör det så dyrt som möjligt för fi.

 

Man måste pusha små edges i FL SH

 

passivitet leder till döden om man inte spelar mot nötter.

[Gyre]

Vad göra om det landar ett 3:dje hjärter på turn?

[rambler]

Vad göra om det landar ett 3:dje hjärter på turn?

 

?

[Gyre]

Vad göra om det landar ett 3:dje hjärter på turn?

 

?

 

Ruter då?

[Raimond]

Hm, ja, på flop hade jag höjt. Men sen är det för sent. Hålstegdraget har han liten förlust på, så det är väl fint om han vill dra på det. Andra drag för du aldrig bort genom att höja. Tycker det är rätt att bara calla ner efter turnkortet.

 

Fel rakt igenom.

Syna flop, raisa turn,vill han dra till tex ett hålstege drag så ska det kosta så mkt som möjligt.

Du har en för passiv attityd, om fi jagar något slags drag så leder ju jag=in med så mkt pengar som möjligt/gör det så dyrt som möjligt för fi.

 

Man måste pusha små edges i FL SH

 

passivitet leder till döden om man inte spelar mot nötter.

 

Hup, rambler:

Ja! Jag vet ju att det är ditt spel efter att ha läst allt. Men det var ju just det jag ville kommentera. Att jag är tveksam till aggr i denna hand på grund av flera anledningar som tagits upp. Därför tycker jag den spelas bra. Ofta är det klart man ska spela aggro. Men lägg märke till att den nya FLSH-dagboken som kom upp för nån dag sedan med sjukt tighta siffror och låg AF även har ett ganska högt BB/100. Jag tror att morberg har börjat spela bättre poker efter under sin tid på 5/10. För att han tar det lugnare i vissa valda lägen.

[Raimond]

Att pusha i läget där knappen coldcallar och med alla drag som ligger ute känns som ett nollsummespel som bara ökar variansen.

[rambler]

Jag tror att morberg har börjat spela bättre poker efter under sin tid på 5/10. För att han tar det lugnare i vissa valda lägen.

 

Om du har läst tidigare sidor i mobergs dagbok så är det precis det jag försökt förmå han att göra.

[Raimond]

Jag tror att morberg har börjat spela bättre poker efter under sin tid på 5/10. För att han tar det lugnare i vissa valda lägen.

 

Om du har läst tidigare sidor i mobergs dagbok så är det precis det jag försökt förmå han att göra.

 

Ja, jag vet, sorry. Jag skulle precis in och editera mitt inlägg. Blev lite uppjagad av variansen där.

[rambler]

Men lägg märke till att den nya FLSH-dagboken som kom upp för nån dag sedan med sjukt tighta siffror och låg AF även har ett ganska högt BB/100.

 

Egentligen orkar jag inte ens kommentera detta.

Missförstå mig inte,jag har absolut inget emot dig eller någon annan här heller,jag har heller långt ifrån alltid rätt.

 

Men faktum kvarstår att du har fel,du är uppenbarligen rätt ny på FL SH då du drar slutsatser om att en viss spelstil skulle vara framgångsrik genom att jämföra vpip+pfr+af med win rate efter totalt meningslöst lite händer,du behöver c:a 100k händer för att komma inom +/- 1bb/100 med hyfsad säkerhet.Underlag på 10-20k händer säger inte ett skit om true winrate,när du får +100k händer själv innanför västen kommer så kommer du att bli varse om att besserwissern rambler nog hade några hästar hemma ändå.

 

När man kommer upp lite i nivå i sh gamsen så duger det inte att bara spela tight man måste vara aggresiv och det är fakta.

Man måste göra det så dyrt som möjligt för dom som drar till något som underdog annars kan man ju checka hela vägen och ge bort potten gratis varje gång dom träffar och vinna en fjutt pott varje gång dom missar.

 

Jag lär väl inte vara ensam om att vilja ha in pengar i potten när jag är favorit.

Hellre mycket och ofta än lite och ofta även om det också innebär att jag blir utdragen ibland.

 

Nu orkar jag inte skriva mera...

[Raimond]

Men lägg märke till att den nya FLSH-dagboken som kom upp för nån dag sedan med sjukt tighta siffror och låg AF även har ett ganska högt BB/100.

 

Egentligen orkar jag inte ens kommentera detta.

Missförstå mig inte,jag har absolut inget emot dig eller någon annan här heller,jag har heller långt ifrån alltid rätt.

 

Men faktum kvarstår att du har fel,du är uppenbarligen rätt ny på FL SH då du drar slutsatser om att en viss spelstil skulle vara framgångsrik genom att jämföra vpip+pfr+af med win rate efter totalt meningslöst lite händer,du behöver c:a 100k händer för att komma inom +/- 1bb/100 med hyfsad säkerhet.Underlag på 10-20k händer säger inte ett skit om true winrate,när du får +100k händer själv innanför västen kommer så kommer du att bli varse om att besserwissern rambler nog hade några hästar hemma ändå.

 

När man kommer upp lite i nivå i sh gamsen så duger det inte att bara spela tight man måste vara aggresiv och det är fakta.

Man måste göra det så dyrt som möjligt för dom som drar till något som underdog annars kan man ju checka hela vägen och ge bort potten gratis varje gång dom träffar och vinna en fjutt pott varje gång dom missar.

 

Jag lär väl inte vara ensam om att vilja ha in pengar i potten när jag är favorit.

Hellre mycket och ofta än lite och ofta även om det också innebär att jag blir utdragen ibland.

 

Nu orkar jag inte skriva mera...

 

Jag har inget emot dig heller. Då återkommer jag när jag har 100k trackade. Fast det lär väl inte räcka. Med tanke på att man verkar kunna ha 30k downswings men ändå vara en vinnande spelare.

[rambler]

helt rätt Raimond variancen är grym i FL SH just när man trodde att det inte var möjligt att bli värre så blir det värre ändå...sjukt.

 

Kul med lite diskussion,kämpa på!

[Raimond]

En sista grej bara:

Jag lirar ju B2B, (finns ju hur många värda signup-bonusar som hellst att ta och varje är ju typ 3-4 kvällars spel på 2/4). Men jag börjar lessna rejält på sirapen i nätet. Så vad gör jag?

Ni lirar alla på party va? Verkar som om det är enda alternativet?

Utan rakeback och bonusar lite trist. Men jag har inget riktigt val om jag vill lira 2-3 bord SH med otajt motstånd va?

[Gyre]

En sista grej bara:

Jag lirar ju B2B, (finns ju hur många värda signup-bonusar som hellst att ta och varje är ju typ 3-4 kvällars spel på 2/4). Men jag börjar lessna rejält på sirapen i nätet. Så vad gör jag?

Ni lirar alla på party va? Verkar som om det är enda alternativet?

Utan rakeback och bonusar lite trist. Men jag har inget riktigt val om jag vill lira 2-3 bord SH med otajt motstånd va?

 

Party har ju antagligen sämst motstånd online på deras SH-bord utav de lite större siterna. PokerStars 2/4 ska tydligen vara ganska trevligt med men där finns inte heller rakeback.

 

Ang. bonusar så har Party ändå en del att erbjuda. Vanligtvis får man en reload varje månad och spelar man mycket (och där med klättrar i deras Player Points ranking) får man account-specifika bonusar som inte kräver någon insättning. Kvaliteten på dessa är dock väldigt varierande och vissa är i princip mer eller mindre omöjliga att hinna med om man inte spelar heltid.

 

Jag hade valt party i din sits. Jag spelar där nu och har inga planer på att flytta på mig då det är kanonbra värde på borden och det går att datamina med PT osv. Sen att raken är ganska hög, betyligt högre än på PS) får man helt enkelt leva med.

 

Men kolla in PS också, de ska ha något nytt VIP-program som ska motsvara nån stanns runt 5% rakeback tror jag.

 

EDIT: Party har INTE shorthanded på 2/4.

[omduvoresomjag]

En sista grej bara:

Jag lirar ju B2B, (finns ju hur många värda signup-bonusar som hellst att ta och varje är ju typ 3-4 kvällars spel på 2/4). Men jag börjar lessna rejält på sirapen i nätet. Så vad gör jag?

Ni lirar alla på party va? Verkar som om det är enda alternativet?

Utan rakeback och bonusar lite trist. Men jag har inget riktigt val om jag vill lira 2-3 bord SH med otajt motstånd va?

 

Finns en hel del trevliga bonusar på party, precis som Gyre sade. Sen finns det också en Hel Del Trevliga Månatliga bonusar, har jag hört. Så det kan vara värt att fråga runt lite, för att vara subtil utan att bryta mot några forumregler.

[morberg]

Har tyvärr vare sig read eller siffror på motståndarna som relativt nyligen har anslutit till bordet.

 

Party Poker 5/10 Hold'em (6 max, 5 handed) FTR converter on zerodivide.cx

 

Preflop: morberg is Button with 8:diamond:, A:diamond:.

UTG calls, 1 fold, morberg raises, SB calls, BB calls, UTG calls.

 

Flop: (8 SB) 2:spade:, 8:heart:, K:heart: (4 players)

SB checks, BB bets, UTG raises, morberg ?

 

Tycker att det luktar gratiskortshöjning, men har ingen read alls. Mitt mellanpar TK är kanske bäst hand just nu och hade det varit HU skulle jag nog tagit mig till SD, men mot två motståndare (tre om man räknar SB)?

 

Annars är jag rätt öm i skrevet just nu. 5/10 har behandlat mig som om jag vore med i Jackass. Och det har kostat mig betydligt mer än $2.

 

 

BB kvar på 5/10: 30-70

Händer spelade: 3.458

[rambler]

busenkel fold.

[LillaMy]

Jag har inte skrivit något i din dagbok tidigare men ville bara uppmuntra dig till att fortsätta med ditt spel. Jag är övertygad om att du kommer att bli en vinnande spelare på 5/10, du har en bra förståelse för spelet och jag tycker du spelar rätt för det mesta i de händer som du lägger ut. Kanske lite för mycket blind defence för min smak, men så är jag själv rätt vek på det.

Seanste handen tycker jag är en enkel fold föresten, mot en motståndare en bet och en raise mot dig plus SB som inte har aggerat, inga bakdörrar heller.

 

Nä som sagt jobba på och ta pauser när du känner att det känns tungt.

 

/mvh

[morberg]

Kul med lite uppmuntran; jag tror också att jag är vinnande på 5/10, men det känns motigt när flytet inte infinner sig.

 

I A8s-handen släppte jag, men det visade sig att jag lade ner bästa handen vilket var anledningen att jag ville ha synpunkter på om det var korrekt eller inte.

[Gyre]

Kul med lite uppmuntran; jag tror också att jag är vinnande på 5/10, men det känns motigt när flytet inte infinner sig.

 

I A8s-handen släppte jag, men det visade sig att jag lade ner bästa handen vilket var anledningen att jag ville ha synpunkter på om det var korrekt eller inte.

 

Även om du har bäst hand måste du ducka en hel massa kort, med andra ord har du riktigt dåliga reverse implied odds eller vad det heter.