highbury90 Postad 24 November , 2005 Rapport Postad 24 November , 2005 Regeringen har satt upp ett antal villkor för tillståndet till Svenska Spel. Bland annat får ingen under 18 år delta i spelandet. Bolaget får inte heller låta någon spela som inte själv satt upp en gräns för hur mycket han eller hon kan förlora, skriver TT. Som mest får en pokerspelare hos Svenska Spel satsa motsvarande två prisbasbelopp, det vill säga för närvarande 79 400 kronor. länk Citera
earthling Postad 24 November , 2005 Rapport Postad 24 November , 2005 jag har inte fattat det där, hur hög blir raken? Citera
Sommar Postad 24 November , 2005 Rapport Postad 24 November , 2005 Alltså raken blir inte så hög som dom säger, det är mest snack. Raken kommer antagligen att var lite högre än på andra siter men hur hög vet jag inte. Citera
Nickefik Postad 24 November , 2005 Rapport Postad 24 November , 2005 Däremot så lär det inte finnas så himla höga bord. Som mest får en pokerspelare hos Svenska Spel satsa motsvarande två prisbasbelopp, det vill säga för närvarande 79 400 kronor. "Låga" nivåer på NL med andra ord. För vad händer annars när två stycken plötsligt har mer än 79 400 i stacken och en av dem vill höja all in. "Nej, du kan inte satsa mer än 56 000 till i den här potten, för annars överskrider du gränsen på 79 400." Citera
baller Postad 24 November , 2005 Rapport Postad 24 November , 2005 Till reglerna hör bland annat att Svenska Spel inte får marknadsföra pokerspelet i tv, radio eller på stortavlor. Vi skall ta en tredjedel av marknaden. Men lycka till, med tanke på era bonuspolicy osv... - Vi ska inte skapa ny tillväxt utan locka tillbaka spelare till oss i Sverige. Dessutom kan vi se vad andra aktörer gjort bra eller dåligt, säger Jesper Kärrbrink. Ni kan ju börja med att inte välja en kass client från start dårå... Även i det fallet håller Betsson med sin konkurrent. Martin Bunge-Meyer säger att Svenska Spels produkt väntas bli slagkraftig, men att svagheten är vinstdelningsprocenten, som Svenska Spel inte fick tillstånd att höja.- Det kommer bli en bra produkt, och de har bra kompetens på svenska spel. Men vi tror inte de kan erbjuda lika bra villkor som vi, säger Martin Bunge-Meyer. Haha, om vinstdelningsprocenten ens är i effekt i SS nya poker produkt så kommer ju SS poker vara de sämsta som någonsin skådats... Citera
Loveless Postad 24 November , 2005 Rapport Postad 24 November , 2005 -Vi ska inte skapa ny tillväxt utan locka tillbaka spelare till oss i Sverige. Så är jag blåögd om jag inte förväntar mig pokerreklam framåt vårkanten i riksmedia? Eller kommer de köra spam i chatfönstret på partypoker precis som pokerprophecy? Citera
HeyJohan Postad 24 November , 2005 Rapport Postad 24 November , 2005 Jag kunde bara inte hålla mig: Citat från TT:s artikel kring att Svenska Spel fått OK på poker. Anders Stymne på Folkhälsoinstitutet:-De är minimikrav. Problemet är spelet i sig. Det som lockar är snabbheten, att det är spännande, att man spelar mot varandra och snabbt inbillar sig att skickligheten spelar stor roll. Folkhälsoinstitutet brukar vara pålästa, men det här var faktiskt ett pinsamt argument från deras sida. Citera
Hasselby Postad 24 November , 2005 Rapport Postad 24 November , 2005 Länk DI I ansökan bad Svenska Spel också om att få öka andelen av insatserna som betalas tillbaka i vinst. På den punkten fick bolaget däremot avslag. Undrar vad som menas med detta. Ingen bonus, höjd rake? I övrigt verkar man få göra om klienten mer än vad man trott. Ska man tolka detta som att det inte bara går att ansluta SS pokersajt till ett redan befintligt nätverk, utan att en egen modell får tas fram? Kanske är det begränsningsreglerna som ställer till det, en lustig händelse skulle vara om man satt på ett highstake bord med 4 ess och motståndaren, som spelar via en annan klient, går All-in. När man förtjust ska klicka på "call" så går inte det eftersom insatserna passerat den övre gränsen... Konkurrenterna får dock leka utan den statliga jätten i ytterligare några månader. De krav som regeringen ställer på pokersajten innebär att Svenska Spel inte kan köpa en befintlig lösning rakt av. "Det blev lite annorlunda än vad vi skrev i ansökan. Systemen måste byggas ut rejält", säger Jesper Kärrbrink och medger att han varit lite väl optimistisk. "Jag trodde inte de skulle behövas ändras så mycket", säger han. Citera
ReBs Postad 24 November , 2005 Rapport Postad 24 November , 2005 Vet nån vilken valuta dom tänker använda? SEK? Citera
PeterD Postad 24 November , 2005 Rapport Postad 24 November , 2005 Länk DII ansökan bad Svenska Spel också om att få öka andelen av insatserna som betalas tillbaka i vinst. På den punkten fick bolaget däremot avslag. Undrar vad som menas med detta. Ingen bonus, höjd rake? Det de ansökte om här är vad vi berör på AlltomSpel mest hela tiden, sportsbetting. De ansökte om att får höja nuvarande återbetalning om 80 % till en mera konkurrenskraftig nivå. Ni som spelar på Lången har kanske märkt att de på vissa ligor och matcher sänker Xet för att bättre kunna konkurrera på 1 och 2 ? Totalt får det ändå bara vara en teoretisk återbetalning om 80 % enligt deras tillstånd och spellicens. Citera
Zodar Postad 24 November , 2005 Rapport Postad 24 November , 2005 "Hur ska man kontrollera att kriterierna för att få spela uppfylls? - När man registrerar sig kontrolleras uppgifterna via kreditkortet och sedan får man en bekräftelse. Det tar ett par dagar och är samma system som används inom Svenska Spel idag." Det later nytt och sakert. Inte alls samma sak som dom utlandska "fiende aktorernas" system. Jag menar wow, detta ar framgang i sakerhets teknologi for spelarna Citera
jaqk Postad 24 November , 2005 Rapport Postad 24 November , 2005 Som mest får en pokerspelare hos Svenska Spel satsa motsvarande två prisbasbelopp, det vill säga för närvarande 79 400 kronor. Undrar hur det kommer att tolkas. I en och samma pott? Eller under en livstid... Hur det än tolkas är det ju inte extremt lågt, även om en del satsar betydligt mer förstås. För mig kommer det inte innebära någon praktisk begränsning. För de flesta som spelar på nätet täcker det säkert ett helt liv av förlustbringande microlimitspel. Men om SS följer sin tradition från kasinona ("det enda säkra sättet att spela") blir väl lägsta no limit-borden SEK50/100 eller nåt. Citera
Hasselby Postad 24 November , 2005 Rapport Postad 24 November , 2005 en annan sak att undra över är följande (ur artikel på DI) Tidigast i mars kan sajten öppnas. Konkurrenterna tar 1-2 procent av vinstpotterna i avgift, men Jesper Kärrbrink vill inte ge några indikationer på vad Svenska Spel kommer att ta. 1-2% låter som en ordentlig "underdrift", men det är ju inte fel om SS får uppfattningen att det är det som råder Citera
Sagge Postad 24 November , 2005 Rapport Postad 24 November , 2005 Om Svenska Spel lyckas få mig att aldrig lyckas fylletilta bort jättemycket pengar på nätet så har de all respekt. Om Svenska Spel lyckas få mig att aldrig spela bort mer pengar än jag tänkt mig så har de all respekt. Om de dessutom går ut och säger att de är ute efter att tjäna pengar istället för att skydda idioter som mig själv så har de ännu mer respekt. Mmm.... Min son var på Millencollin-konsert i helgen. När han hämtade ut biljetterna hos ett ATG-ombud fick han ett kampanjerbjudande. Ett gratis spel värt xxx på V75. Han är 14 år..... ATG-Ombuden har ju inget med SvenskaSpel (nedan SS) att göra. SS har ej heller något med V75-erbjudanden att göra. Men om du menar att icke statliga aktörer ej tar samma ansvar som det statliga SS så tycker jag du tog ett dåligt exempel. Jag är övertygad om att ATG tar lika mycket ansvar i dom frågorna som SS gör. Citera
Zandt Postad 24 November , 2005 Rapport Postad 24 November , 2005 Mitt första inlägg på detta eminenta forum så jag får börja med att säga hej alla pfare! Fråga: är det någon som vet om detta har provats eller utövas i något annat land (statlig inblandning i nätpoker)? eller är vi svenskar unika ^^ Citera
spacemac Postad 24 November , 2005 Rapport Postad 24 November , 2005 Om Svenska Spel lyckas få mig att aldrig lyckas fylletilta bort jättemycket pengar på nätet så har de all respekt. Om Svenska Spel lyckas få mig att aldrig spela bort mer pengar än jag tänkt mig så har de all respekt. Om de dessutom går ut och säger att de är ute efter att tjäna pengar istället för att skydda idioter som mig själv så har de ännu mer respekt. Mmm.... Min son var på Millencollin-konsert i helgen. När han hämtade ut biljetterna hos ett ATG-ombud fick han ett kampanjerbjudande. Ett gratis spel värt xxx på V75. Han är 14 år..... Om du misstycker så är det ditt ansvar som förälder att se till att din 14-årige son inte hämtar ut biljetter i fortsättningen. Citera
Hasselby Postad 24 November , 2005 Rapport Postad 24 November , 2005 Mitt första inlägg på detta eminenta forum så jag får börja med att säga hej alla pfare! Fråga: är det någon som vet om detta har provats eller utövas i något annat land (statlig inblandning i nätpoker)? eller är vi svenskar unika ^^ Åländska PAF har ju sedan en tid tillbaka internetpoker, och även om det kanske inte är statligt så är det i varje fall "kommunalt" och ställt under Ålands landskapsregering. I övrigt kan i vart fall inte jag komma på något statligt exempel på nätpoker. Citera
LIF Postad 24 November , 2005 Rapport Postad 24 November , 2005 en annan sak att undra över är följande (ur artikel på DI) Tidigast i mars kan sajten öppnas. Konkurrenterna tar 1-2 procent av vinstpotterna i avgift, men Jesper Kärrbrink vill inte ge några indikationer på vad Svenska Spel kommer att ta. 1-2% låter som en ordentlig "underdrift", men det är ju inte fel om SS får uppfattningen att det är det som råder Och vi kommer inte att ha lägre utdelningsprocent än vad våra konkurrenter har, säger Jesper Kärrbrink. Citera
baller Postad 24 November , 2005 Rapport Postad 24 November , 2005 http://www.affarsvarlden.se/art/121469 Kärrbrink är ju givetvis en mytoman, eftersom han uttryckligen ljuger. a) Unibet kommer ha bättre grafik. b) Man kommer inte kunna spela över viss nivå hos SS om prisbasbasbeloppet x2 skall uppfyllas. c) Man kommer inte få samma generösa bonusar på SS Citera
Indrivaren Postad 24 November , 2005 Rapport Postad 24 November , 2005 Att konkurrenterna skulle erbjuda bättre odds än vad vi gör är dessutom en av massor av myter som de sprider om oss. Och vi kommer inte att ha lägre utdelningsprocent än vad våra konkurrenter har, säger Jesper Kärrbrink Citera
danne3 Postad 24 November , 2005 Rapport Postad 24 November , 2005 kan det vara så att SS kommer att sänka raken jämfört med andra spelbolag? det skulle ju betyda en jäkla skillnad för alla pokerspelare? Citera
Nick_the_Swede Postad 24 November , 2005 Rapport Postad 24 November , 2005 Ja, SS tar verkligen sitt ansvar och bryr sig om hur mycket du spelat bort, speciellt av andras tillgångar. http://expressen.se/index.jsp?a=429301 Hur kan det vara SS fel att det finns idioter som säljer sin brors hus o sen spelar bort det? SPELBEROENDE. Inte idioter. Det har ingenting med intelligens att göra. Citera
psykologen Postad 24 November , 2005 Rapport Postad 24 November , 2005 SPELBEROENDE. Inte idioter. Det har ingenting med intelligens att göra. Så spelberoende personer kan inte vara idioter. Citera
pepe82 Postad 24 November , 2005 Rapport Postad 24 November , 2005 Va man inte spelberonde så lär man bli det efter SS mördande kampanjer, hoppas de bara är lite mer kreativa så de inte byter ut sina guldskor mot kort. Men det är ju tur att staten motverkar spelberonde ? Citera
Tourma Postad 24 November , 2005 Rapport Postad 24 November , 2005 Ny här så.. hej alla. Tycker det ska bli intressant att se vad SS kan göra. Bara det faktum att de får köra igång med nätpoker är ju lite unikt. Utöver Åland så är ingen annan statligt kontrollerad speloperatör ens i närheten av att dra igång nätpoker såvitt jag vet. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.