Någon som testat nya KEM?

[ninjalittle]

Har letat helt förgäves efter någon som säljer KEM av gamla skolan men det är helt obefintligt av vad jag kan hitta i alla fall. Och KEM av nya skolan rådissas i tråden med kortleksrecensioner här på pokerforum, så enligt detta intryck är de inget att ha, men om man läser recensionen på homepokertourney.com så berättar de att det inte är någon skillnad mellan nya och gamla KEM. Finns det någon som kan bekräfta eller förneka detta?

 

http://www.homepokertourney.com/reviews/cards-review-kem.htm

http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=9569&start=15

[Adam Holmes]

På hpt läser jag följande:

 

"The lot number is important since it seems that some earlier lots of cards had problems. The lot number is printed at the bottom of the and can also be viewed through the plastic wrapping of an unopened deck. You can just barely see it at the bottom-left of the image to the right. There are reports that lot number 6285 has problems with corners that are cut slightly different and an unscrupulous dealer could take advantage of this."

 

Det som är markerat med fet stil noterade jag på de nya KEM jag testade, kanske hade jag en "bad batch"?

 

De nya KEM som jag testade hade i alla fall långt ifrån samma känsla som återfinns hos de äldra KEM. Precis som jag skrev i min test var de en stor besvikelse.

[legrandstock]

Jag har köpt både nya och gamla KEM. De nya från cardcollector.se och de gamla från dice702.com och det är en ganska markant skillnad. De nya är hårdare och har mörkare färger, medan de gamla är ganska mjuka och med väldigt fin röd färg. Serienumret på den nya är E8296 och den gamla C109.

Kan inte avgöra vilken jag gillar mest, brukar spela med de varannan gång.

[pyret]

Har letat helt förgäves efter någon som säljer KEM av gamla skolan

 

vilket motiv är du ute efter, någon speciell kem eller?

[ninjalittle]

Har letat helt förgäves efter någon som säljer KEM av gamla skolan

 

vilket motiv är du ute efter, någon speciell kem eller?

 

Nej, jag letar efter valfri old school KEM-lek som inte säljs för ockerpris. Jag hittar en del på eBay, men dessa är i princip bara av gamla sällsynta årgångar, kostar en hel del och lämpar sig såklart inte för vardagligt spel

 

Kollade på dice702 och såg att de hade ett par stycken olika motiv, det som såg mest intressant ut är deras "arrow", men den kostar $10 mindre än de andra och är antagligen inte en old school kortlek. Har ivf slängt iväg ett mail till dem för att få ett säkert svar.

[pyret]

ok, ja jag har ju en samling old school. Är du bara ute efter en lek utan krav på ett speciellt mönster eller från visst casino så har jag säkert nån dublett över som du kan köpa av mig. Vet på rak arm att jag har foxwood som ser jäkligt bra ut och trump som ser ok ut också. plus några fantasilekar kanske. trumpleken är samma som du ser på dice702 fast kanske andra färger. foxwoodsleken finns nog tyvärr ingen bild på nätet (det är inte den som finns på bild på gamblersgeneralstore).

[ninjalittle]

ok, ja jag har ju en samling old school. Är du bara ute efter en lek utan krav på ett speciellt mönster eller från visst casino så har jag säkert nån dublett över som du kan köpa av mig. Vet på rak arm att jag har foxwood som ser jäkligt bra ut och trump som ser ok ut också. plus några fantasilekar kanske. trumpleken är samma som du ser på dice702 fast kanske andra färger. foxwoodsleken finns nog tyvärr ingen bild på nätet (det är inte den som finns på bild på gamblersgeneralstore).

 

Det låter oerhört intressant! Skicka ett PM med prisuppgift och fraktkostnader, så får jag se om jag är intresserad.

[RayIV]

Det som är markerat med fet stil noterade jag på de nya KEM jag testade, kanske hade jag en "bad batch"?

Envisa rykten gör gällande att den nya leken du testade mycket riktigt var stämplad med 6285..

[Mysticum]

Det verkar vara en smaksak vilken lek man tycker bäst om. En mycket bra recension finns på ChipTalk (http://www.chiptalk.net/forum/viewtopic.php?t=873) skriven av en som använt KEM-lekar under en lång tid och som tycker att de nya lekarna visar upp förbättringar på många ställen och sammantaget är snäppet bättre än "old school".

 

Eftersom Pokerforums egna kortleksexpert hävdar motsatsen drar jag slutsatsen att det är en smaksak vilken man föredrar. Jag tror dock inte att man blir besviken om man köpt ett par KEM-lekar, ska själv beställa ett par ganska snart.

[Adam Holmes]

Vi kan uppenbarligen konstatera att de nya KEM som jag testade kom från något som har visat sig vara en serie drabbad av problem i produktionen.

 

Tids nog ska jag göra en (ny) djupdykning i ämnet KEM vs KEM.

 

Helt klart är dock att gamla KEM är riktigt, riktigt bra kort!