Gå till innehåll

Bra skribenter på twoplustwo?


Barf

Recommended Posts

Orkar inte riktigt med fyrans forum så jag läser inte där så mycket som jag borde. Här är dock några andra skribenter som kan läsas med mycket stor behållning:

 

http://www.livejournal.com/users/groanblog/

http://www.livejournal.com/users/billandmatt/

http://www.livejournal.com/users/hgfalling/

http://headsupclub.com/aprock/

http://www.livejournal.com/users/jonathankaplan/

http://www.livejournal.com/users/extempore/

http://www.livejournal.com/users/patrissimo/

http://twentyoneoutstwice.blogspot.com/

http://mattmatros.com/journal.htm

http://www.livejournal.com/community/poker_snobs/

 

Notera alla livejournal URL:ar, många av de absolut bästa rgp-postarna har hamnat i livejournalträsket efter att Paul Phillips satt igång en stark närvaro där. Många av dem skriver/läser dessutom inte på 2+2 bland annat pga problem med Malmuth/Sklansky.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Sen tycker jag allt som Ray Zee skriver e läsvärt.

Så länge han patar poker och inte politik/religion, så...

 

Många av dem skriver/läser dessutom inte på 2+2 bland annat pga problem med Malmuth/Sklansky.

 

Har precis plöjt igenom "The Professor, the Banker and the Suicide King", en mycket bra bok om "the Big Game" mellan syndikatet och Andy Beal. Alla inblandade med få undantag (Chau Giang) har låtit sig intervjuas, och det är en mycket läsvärd bok.

 

I tacktalet efter texten får författaren Michael Craig till en fin skopa: "Even though I gave his son Mat the proverbial shirt off my back - I'm not making this up - Davis Sklansky responded to my e-mail by saying 'I do almost nothing unless it is worth VERY big bucks to me.' That was too bad, because Andy Beal and several players had very strong opinions about Sklansky and, even apart from that, it would have been interesting engaging poker´s leading theorist omn the application of his thories to this unusual poker game".

Inte direkt vanligt att författare "nej-tackar" någon känd person i en bok...

 

Sklansky har ju också sagt att han är ett geni som troligtvis hade haft ett Nobelpris i fysik om han inte sysslade med poker :-). Intressant att det inte var han som fick Nobelpriset i Ekonomi -94 (spelteori)...

 

Nej, precis som Hjort, så gillag jag inte heller 2+2... Alltså egentligen är det inget större fel, det är bara det att absolut ingen får säga emot gudarna Sklansky och Malmuth där, då får man hela klanen efter sig...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ett bättre forum än "Heads-up and Short-Handed" som behandlar Short-Handed Limit har jag inte hittat. Det har iofs varit i bättre klass men det finns ett fint arkiv med Peter_Rus, Ulysses/El Diablo, Schneids, Nate tha Great..

 

Många av Peter_Rus inlägg är riktiga pärlor - han är bäst på att verkligen analysera spelet på ett helt sjukt innovativt sätt. Man känner sig som dum när man läser hur han undersöker data för att förbättra sitt spel, dock så är engelskan kanske inte bäst :)

 

det är interfacet som är det stora hindret för mig.

 

Deras interface är helt ok om man ställer in flat view.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Sen tycker jag allt som Ray Zee skriver e läsvärt.

Så länge han patar poker och inte politik/religion, så...

 

 

Det finns inget som skulle få mig att läsa Politics/religion forumen på 2+2, skurar hellre badrummet med min tandborste.

 

Sen vill jag bara säga att jag e grinig för att turneringen i morgon i malmö redan e full :(

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...