Wahlen - back on track

[KlonkSteve]

11 timmar sedan, säger wahlen1 :

Kollar du på twitch mycket? Av min egen erfarenhet att kolla på rätt många pokerstreams så är det en hel del som skriver och frågar om poker. Ibland ploppar några pokerspelare upp på framsidan osv, oftast är det väl lex iofs så det gynnar väl inte rio direkt. Men tror nog man kan en hel del nya spelare från twitch

Nä, får medge att jag inte kollar överdrivet mycket. Så kan absolut ha fel. 

Men föreställer mig ändå att Twitch är ett mer snävt verktyg för att nå ut till en bred publik. 

Vill man nå ut brett är det ju liksom nog mer effektivt att ha adverts i sportsammanhang osv. 

[wahlen1]

2 timmar sedan, säger KlonkSteve :

Nä, får medge att jag inte kollar överdrivet mycket. Så kan absolut ha fel. 

Men föreställer mig ändå att Twitch är ett mer snävt verktyg för att nå ut till en bred publik. 

Vill man nå ut brett är det ju liksom nog mer effektivt att ha adverts i sportsammanhang osv. 

Tror twitch är bättre för turnering än CG, ser på twitch nu att några spelare. Känns som de mest får frågor om rio osv, och har hört från streamer att de får bra rb om de streamar.

Man kan hoppas att det blir mer reklam i framtiden.

[wahlen1]

6 timmar sedan, säger Paddington :

Deras rakeback system skulle ju fungera med den svenska regleringen om de får en license såg jag nu när jag kolla hur det fungerar, det kan man väl se lite hopp i i alla fall. Om de ens ska ansöka om license kansk inte orkar bry sig om lilla sverige.

Rakeback systemet ger ut 51% av betalad rake i random potter på bordet då och då och den som vinner den potten får allt. Så 51% med en skill faktor att man kan vinna den fler gånger än genomsnittet, eller färre..   

Hade varit riktigt nice, hörde någonstans att om man är duktig osv på vinna de potterna kan rakebaken bli 60%+ medans den lägsta man får är 41% tror jag det var, vilket är riktigt bra ändå.  Iallfall i detta klimatet.

De kommer ansöka, fråga på twitter och de svara att det kommer!

[SwedishPokerNinja]

Vi kommer förmodligen se Jaime Staples streama från RunItOnce snart skulle jag tro eftersom han inte är pokerstars team pro längre så.
Det gör inte mig så mycket att vi svenskar inte får spela där nu från start då det förmodligen kommer ta ett tag för dom att få in mycket spelare på sidan.
Som sagt tidigare så kommer streamers få upp till 110% rakeback på sidan beroende på hur många timmar de streamar när de spelar där  
Vore helt klart guld för oss svenskar om de skaffar svensk license framöver så att även vi kan ta del av bra rakeback.
 

[eddor]

2 minuter sedan, säger SwedishPokerNinja :

Vi kommer förmodligen se Jaime Staples streama från RunItOnce snart skulle jag tro eftersom han inte är pokerstars team pro längre så
 

Såg lite på hans stream inatt och han sa ju redan där och då att han reggade konto igår men inte kommer att lira någonting där nu i början då dom inte har fått in turneringar i den här premiär launchen

[SwedishPokerNinja]

17 minuter sedan, säger eddor :

Såg lite på hans stream inatt och han sa ju redan där och då att han reggade konto igår men inte kommer att lira någonting där nu i början då dom inte har fått in turneringar i den här premiär launchen

Just de ja, endast cashgames nu i början, hoppas de får upp turneringar där snabbt så de kan locka in fler spelare  

[wahlen1]

23 timmar sedan, säger eddor :

Såg lite på hans stream inatt och han sa ju redan där och då att han reggade konto igår men inte kommer att lira någonting där nu i början då dom inte har fått in turneringar i den här premiär launchen

Skulle inte förvåna mig att när de får turneringar meddelar de att de signat några streamers. Såg på joeingrams pod igår och Sverige är ett de första länderna de kommer addera! Skrev på Phils twitter och han svara mig, känns ju verkligen som han lägger ner sin själ i klienten. Kommer garanterat spela där sedan även om spelarna är bättre än tex svs. Men tror att med tiden kommer splashpotts locka in lite mer funplayers då det blir sjuk action.

[KlonkSteve]

Ja, som klient och affärsmodell betraktat är ju RIO så bra det kan bli för kunden/spelaren. 

Märker verkligen att Galfond lagt ner själ och hjärta i att bygga en produkt som erbjuder en bra tjänst under rimliga villkor. Så långt ifrån Pokerstars man kan komma i förhållande till målbild. 

Vill minnas att Galfond nämnde (i ingrampodden) att RIO Poker kommer ta 40% lägre rake netto än konkurrenterna. Det som är prognosen, om jag minns siffran rätt. 

Att dessutom ge utdelningen i form av splashed pots är genialt. Skapar action och är bra för gamsen. 

Hoppas verkligen detta faller väl ut, hade varit roligt! Branschen behöver detta alternativet. 

[wahlen1]

Den 2019-02-08 kl 17:14, säger KlonkSteve :

Ja, som klient och affärsmodell betraktat är ju RIO så bra det kan bli för kunden/spelaren. 

Märker verkligen att Galfond lagt ner själ och hjärta i att bygga en produkt som erbjuder en bra tjänst under rimliga villkor. Så långt ifrån Pokerstars man kan komma i förhållande till målbild. 

Vill minnas att Galfond nämnde (i ingrampodden) att RIO Poker kommer ta 40% lägre rake netto än konkurrenterna. Det som är prognosen, om jag minns siffran rätt. 

Att dessutom ge utdelningen i form av splashed pots är genialt. Skapar action och är bra för gamsen. 

Hoppas verkligen detta faller väl ut, hade varit roligt! Branschen behöver detta alternativet. 

Får fan hoppas, det med raken kan det ändras på sa han med, så vi får se. Men tror hela splash saken kan bli stor såvidare de får in nytt folk på siten. Så man sprider till kompisar mm. Mer reklam behöver de verkligen även om där finns en hel del streamers där nu.

Jag kommer iallfall 100% sätta in pengar när den väl öppnar för Svenskar.

[wahlen1]

Alla svs regs.

Spelar ni bara ikke anonyma bord? 

Finns alltid 3-4 st i kö på rätt dåliga bord medans där i princip aldrig finns kö på anonyma med mycket högre pott/hand.

Spelar folk vanliga bord bara för ni kan ha hud eller finns det någon anledning som jag inte vet om? 

[Namehere]

E inte lika skämmigt att punta av det på anon som Hairybiker istället för sitt riktiga nick hehe

[KlonkSteve]

1 timme sedan, säger wahlen1 :

Alla svs regs.

Spelar ni bara ikke anonyma bord? 

Finns alltid 3-4 st i kö på rätt dåliga bord medans där i princip aldrig finns kö på anonyma med mycket högre pott/hand.

Spelar folk vanliga bord bara för ni kan ha hud eller finns det någon anledning som jag inte vet om? 

Jag prioriterar alltid de anonyma borden. Är oftare mer juice där en på regborden. 

Delar uppfattningen om att regs oftare lirar på regborden. Har inget bra svar på varför tbh. 

Lirar bara regbord om jag måste typ. 

[Lundin89]

Gissar att det handlar om bekvämlighet, man behöver inte vara riktigt lika på tårna med att följa med i alla händer och identifiera regs kontra rekreationella vevare samt kan använda HUD obehindrat. Tror absolut man kan hålla en väsentligt högre winrate på de anonyma men det kräver mer effort, och vilken pokerspelare är inte lat när man kan

[KlonkSteve]

4 minuter sedan, säger Lundin89 :

Gissar att det handlar om bekvämlighet, man behöver inte vara riktigt lika på tårna med att följa med i alla händer och identifiera regs kontra rekreationella vevare samt kan använda HUD obehindrat. Tror absolut man kan hålla en väsentligt högre winrate på de anonyma men det kräver mer effort, och vilken pokerspelare är inte lat när man kan

Asså, jag förstår din poäng. Men jag tycker man seriöst kan föra argument för det motsatta också. Då HUDen sällan ger stor sample fyller den endast syftet att man typ efter 20-30 händer identifierat lite löst vem som är vad vid borden. 

Vilket gör att spelet blir betydligt mer linjärt, finns betydligt färre faktorer att ta hänsyn till. På regborden har man ju ofta tillgång till större sample över FI vilket gör att man kan elaborera mer med sin strategi. 

Personligen tycker jag att de anonyma spelare lättare både vad gäller motstånd, men också strategi. Men get your point, och du kan mkt väl ha rätt.  

[BoImee]

Jag kan svara ur en fisk perspektiv. När jag känner mig underlägsen spelarna så spelar jag inte vanliga bord. Då väljer jag hellre anonyma, då det känns som att de bättre spelarna ganska snabbt hittar mina luckor.

Medans på bord där jag känner att jag behärskar / vinner över spelarna som sitter så väljer jag hellre det. Vet inte inte om detta makes any sense? 

 

(själv använder jag ingen HUD eller annat program)

[wahlen1]

6 timmar sedan, säger KlonkSteve :

Jag prioriterar alltid de anonyma borden. Är oftare mer juice där en på regborden. 

Delar uppfattningen om att regs oftare lirar på regborden. Har inget bra svar på varför tbh. 

Lirar bara regbord om jag måste typ. 

Same! Spelar nog 95% anonymt och i min mening känns det som jag lär mig mer och får vara mer tänkande än jag hade haft hud eller anteckningarna. Ser man också winrate borde den vara högre på anonyma så ska väl egentligen inte klaga när bättre regs spelar på vanliga bord

 

4 timmar sedan, säger Lundin89 :

Gissar att det handlar om bekvämlighet, man behöver inte vara riktigt lika på tårna med att följa med i alla händer och identifiera regs kontra rekreationella vevare samt kan använda HUD obehindrat. Tror absolut man kan hålla en väsentligt högre winrate på de anonyma men det kräver mer effort, och vilken pokerspelare är inte lat när man kan

Så kan det vara. Lite därför jag ogillar huds, känns som folk spelar efter sin hud och utan den blir man direkt en sämre spelare. Kan vara skönt slippa tänka men för mig som inte har så mycket tid att lägga spelar jag hellre 5 bord på anonyma och är 100% fokuserad på mina egna ranges och spelarna får man en känsla för hyfsat snabbt tycker jag. Lätt bli lat på svs kan jag tänka mig ?

 

[wahlen1]

Helt galet vilka swings det är i PLO, sprungit rätt bra sista veckan men idag går det fruktansvärt dåligt. Får grinda hela natten och hoppas det vänder

[KlonkSteve]

4 minuter sedan, säger wahlen1 :

Helt galet vilka swings det är i PLO, sprungit rätt bra sista veckan men idag går det fruktansvärt dåligt. Får grinda hela natten och hoppas det vänder

Welcome to the Mad House! I de mest sjuka perioderna kan man gå +/- 10 BI på i princip ingen tid alls. 

EDIT: Värst blir det när man dessutom mixar stakes. Då snackar vi varians på steroider. Drygaste sessionen jag sj haft senaste månaden var när jag slutade 8BI upp men lyckades ändå torska typ 4K. Vann på /4-/5 men torskade på /20....

Redigerad 16 Februari , 2019 av KlonkSteve

[wahlen1]

5 minuter sedan, säger KlonkSteve :

Welcome to the Mad House! I de mest sjuka perioderna kan man gå +/- 10 BI på i princip ingen tid alls. 

EDIT: Värst blir det när man dessutom mixar stakes. Då snackar vi varians på steroider. Drygaste sessionen jag sj haft senaste månaden var när jag slutade 8BI upp men lyckades ändå torska typ 4K. Vann på /4-/5 men torskade på /20....

Mjo, swingar minst 10BI per dag. Ibland mer. Kan backa rakt ut sen ta tillbaks det på några händer. Inte riktigt van vid detta Har försökt de sista dagarna att inte mixa så mycket, kört 4 plo och typ 1 holdem, idag har det varit 5 plo och backat minst 8 inköp

[wahlen1]

Får hoppas lite j.cole hjälper!

 

[wahlen1]

Vidrig dag. 60$+ på en turnering, kom 34.. Ruskigt frustrerande när man samtidigt backar rekord på svs

[gabbelol]

14 timmar sedan, säger wahlen1 :

Får hoppas lite j.cole hjälper!

J cole hjälper alltid imo, hört nya "middle child"? Riktigt skön ? Tribe med Bas går alltid hem med!

 

Redigerad 17 Februari , 2019 av gabbelol

[wahlen1]

1 timme sedan, säger gabbelol :

 

Det hjälpte inte igår tyvärr men det brukar göra Tror inte jag gjort det än. Får ta och titta på det!

[wahlen1]

När man springer dåligt i omaha då springer man fan dåligt, har sprungit dåligt flertalet gånger i min pokerkarriär men aldrig tappat så många inköp som jag gjort nu på 2 dagar ?? 

 

[Zanka]

5 timmar sedan, säger wahlen1 :

När man springer dåligt i omaha då springer man fan dåligt, har sprungit dåligt flertalet gånger i min pokerkarriär men aldrig tappat så många inköp som jag gjort nu på 2 dagar ?? 

 

Tungt, men det vänder. Hur många inköp pratar vi? Vad använder du för BR-krav?