Gå till innehåll
CharlesRane

Välj egenskaper och bli optimal pokerspelare.

Recommended Posts

Om du fick komponera ihop egenskaper som jag listar här nedanför för att lyckas och bli den mest kompletta och eminenta pokerspelaren den här världen någonsin skådat hur skulle du då bygga upp dig själv inom följande områden(?):

Matematik, Psykologi, Sociologi, Mental och fysisk styrka

 

Självklart vore det optimala att vara professor/elitutövare inom varje specifika ämne men så ser inte verkligheten ut och därför för att göra det lite roligare så delar vi upp varje ämne i en poängskala på 1-5 och du får 15 poäng att spendera fritt.

 

Så här ser poängskalan ut:

 

1. Precis på gränsen till kompetent inom området.

 

2. Du behärskar i stort sett alla aspekter av ämnet men det är inte mycket mer än så.

 

3. Du behärskar området väl och är mycket intresserad av alla aspekter som hör det till.

 

4. Du spenderar nästan all din vakna tid kring området och suger in dig allt som fortfarande går att lära, du behärskar ditt område mer än väl.

 

5. Du är professor/elitutövare inom din gebit.

 

 

 

 

Det är självklart fritt fram att diskutera vilt kring ämnet, styrkor och svagheter i form av egenskaper kring pokerbordet

Redigerad av CharlesRane

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Jag skulle nog gå på något följande:

 

Matematik: 3

Psykologi: 5

Sociologi: 3

Mental och fysisk styrka: 4

Pratar vi live eller online?

 

Online:

Matematik: 3

Psykologi: 5

Sociologi: 2

Mental och fysisk styrka: 5

 

Live:

Matematik: 1

Psykologi: 5

Sociologi: 4

Mental och fysisk styrka: 5

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Online:

Matematik: 5

Psykologi: 3

Sociologi: 2

Mental och fysisk styrka: 5

 

Live:

Matematik: 4

Psykologi: 3

Sociologi: 5

Mental och fysisk styrka: 3

 

Beror förstås vad man spelar, på vilka nivåer och mot vilka spelare. Sociologin får en femma live då det kan leda till saftiga privata spel. Kunde eventuellt vara högre på online också om det leder till bra kontakter.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Ni som sätter matte så högt, varför anser ni att man i princip måste vara professor för att spela bra poker?

 

Jag menar, endera är det relativt triviala beräkningar som behöver göras, eller så har någon annan redan gjort beräkningarna, typ push/fold charts. Är ju inte som så att ni måste uppfinna hjulet på nytt vid varje pokerpott.

 

Motsvarande en civilingenjörsutbildning (trea) räcker och blir över.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Du som satt sociologi så högt, varför anser du att man i princip måste ha ha en masterexamen för att spela bra poker?

 

Jag menar, behöver verkligen en pokerspelare göra analyser på de sociala processer som pågår vid bordet eller kunna problematisera spelmonopolets konsekvenser på samhällsnivå innan han betalar stora mörken för första gången på Casino Cosmopol.

 

Matematik (inriktning spelteori): 5.

Psykologi (inriktning prestationspsykologi): 5.

Sociologi: 0

Mental och fysisk styrka: 5.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Du som satt sociologi så högt, varför anser du att man i princip måste ha ha en masterexamen för att spela bra poker?

 

Jag menar, behöver verkligen en pokerspelare göra analyser på de sociala processer som pågår vid bordet eller kunna problematisera spelmonopolets konsekvenser på samhällsnivå innan han betalar stora mörken för första gången på Casino Cosmopol.

 

Matematik (inriktning spelteori): 5.

Psykologi (inriktning prestationspsykologi): 5.

Sociologi: 0

Mental och fysisk styrka: 5.

Tror man lättare kan komma in i saftiga privata spel med den kunskapen än att vara Fieldsmedlajist. Redigerad av Ola Brandborn

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Intressant fråga, ur flera aspekter.

För det första, som Ola påpekat, vi kanske bör definiera "poker", online? live?

turnering? osv.

För det andra, (som Ola också var inne på) en spelare kan klara sig med att applicera teorier och använda verktyg utan att för de skull ha förmågan att ta fram teorierna/verktygem.

För det tredje, varför skulle den "den mest kompletta och eminenta" pokerspelaren vara medioker? Om vi nu kan kalla en dubbeldisputerad elitidrottsman för medioker.

Det jag far efter är att frågeställningen snarare borde vara "givet dessa begrän

sningar" snarare än att vi begränsningarna till trots skulle få fram världens bäste.

 

Det här får mig att tänka på glada tillrop som att alla är bra på något

och liknande. Visst, om vi delar upp människors förmågor så har alla en som är deras bästa. Men. I konkurens med andra så finns det många människor som inte ens vinner kvartersmästerskapen i sin bästa gren.

 

För det fjärde, hur avgör vi vem som är "den mest kompletta och eminenta pokerspelaren", en av mina favoritfrågor, jag tror att poängfördelningen kan påverkas beroende på hur utvärderingskriterierna ser ut.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Ett par egenskaper/människodrag jag märkt är bra att utveckla för att bli en "optimal pokerspelare"

 

Många duktiga spelare jag pratat med är extrema Cyniker. Ständigt ifrågasättande. Är det verkligen rätt att gå höger, är inte vänster bättre ? osv. Det är ett människodrag som är ofta är nyttigt vid utveckling, men är väl kanske inte passar lika bra i samhällets synsätt. Ofta lite roligare att föreställa sig glaset som halvfullt istället för att konstatera att glaset är 50% fyllt :)

 

Nästa egenskap som många tidigare har nämnt. Att kunna hantera den mentala biten. lära sig hantera pokerns bergodalbana. För vissa är det som en tuff militärträning där man bryter ihop och förhoppningsvis kommer ut på andra sidan starkare. Andra har det fantastiskt och kan se hela resan som ett konsant besök på grönalund.

 

 

Sista biten jag ser som mycket viktig är självinsikten. Det är något som knyter ihop alla styrkor och svagheter för att bibehålla balansen. Förstå att lägga ribban på 2.40m när man väger 140kg och suttit vid datorn sedan födseln kanske inte är möjligt. Självinsikten är något jag anser man ständigt behöver jobba på för att inte tappa objektivitet.

 

Ibland är det lugnt på jobbet :P

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...