Crappy Postad 13 December , 2014 Rapport Postad 13 December , 2014 Det kan vara en av de dagar jag är på allra sämst humör, de dagar jag ska ta ner julpytet från vinden Numera placerar sambon ut det när jag inte är hemma. Citera
Mecklenburgare Postad 14 December , 2014 Rapport Postad 14 December , 2014 Nu har jag också fått skiten. Klickat bort uppgraderingen en längre tid men somna med datorn i sängen igår och den dog. När jag starta upp imorse hade det uppdaterats. Tidigare kunde jag se 10-15 rader med text. Men med det nya GUIt ser jag endast 3-4 på grund av "pratbubblorna". Vilket skämt. Att designa desktopapplikationer som mobilapplikationer är bara idiotiskt. Här är länk till version 6.20 om någon vill ha. http://download.skype.com/msi/SkypeSetup_6.20.0.104.msi Citera
valterego Postad 24 December , 2014 Författare Rapport Postad 24 December , 2014 God jul, pokerforum! Citera
valterego Postad 8 Januari , 2015 Författare Rapport Postad 8 Januari , 2015 Man blir spontant lite nyfiken på vem som är etta och tvåa på denna lista. http://www.highstakesdb.com/5405-the-biggest-online-high-stakes-poker-winners-of-2014.aspx Mina bets ligger nog på Heinecker som etta och Amundsgard som tvåa. Citera
itisnotgambling Postad 8 Januari , 2015 Rapport Postad 8 Januari , 2015 Man blir spontant lite nyfiken på vem som är etta och tvåa på denna lista. http://www.highstakesdb.com/5405-the-biggest-online-high-stakes-poker-winners-of-2014.aspx Mina bets ligger nog på Heinecker som etta och Amundsgard som tvåa. Jag förstår inte.. ************* gick ut med en artikel den 5e januari som avslutades med att visa de 10 största vinnarna och förlorarna under 2014. (länk fungerade ej) Fast det kanske är så att Highstakesdb måste fråga spelarna om tillstånd först? Citera
minibiff Postad 8 Januari , 2015 Rapport Postad 8 Januari , 2015 Man blir spontant lite nyfiken på vem som är etta och tvåa på denna lista. http://www.highstakesdb.com/5405-the-biggest-online-high-stakes-poker-winners-of-2014.aspx Mina bets ligger nog på Heinecker som etta och Amundsgard som tvåa. Är detta med eller utan rakeback? Citera
valterego Postad 9 Januari , 2015 Författare Rapport Postad 9 Januari , 2015 Är detta med eller utan rakeback? Nästan säker på att det är utan. Coolt att SMHI lyssnar på podcasten Jag förstår inte.. ************* gick ut med en artikel den 5e januari som avslutades med att visa de 10 största vinnarna och förlorarna under 2014. (länk fungerade ej) Fast det kanske är så att Highstakesdb måste fråga spelarna om tillstånd först? HSDB trackar alla spelare, men man kan be om att få bli borttagen. DEt är alltså det som skett med de två översta namnen. Citera
valterego Postad 10 Januari , 2015 Författare Rapport Postad 10 Januari , 2015 Alltså, när man läser och tittar på det här som klättrare förstår man hur jävla dålig journalistik det är. Hur mycket är det då inte i tidningen som är svinkasst som jag inte inser? http://www.expressen.se/tv/nyheter/utrikes/varldens-svaraste-bergsklattring/ http://www.expressen.se/allt-om-resor/skrackvagg--klattrar-med-livet-som-insats/ Citera
valterego Postad 10 Januari , 2015 Författare Rapport Postad 10 Januari , 2015 Men vad fan.... http://www.aftonbladet.se/sportbladet/poker/article20138089.ab Citera
Sunbird88 Postad 10 Januari , 2015 Rapport Postad 10 Januari , 2015 Man blir spontant lite nyfiken på vem som är etta och tvåa på denna lista. http://www.highstakesdb.com/5405-the-biggest-online-high-stakes-poker-winners-of-2014.aspx Mina bets ligger nog på Heinecker som etta och Amundsgard som tvåa. Gissar på thecortster som etta och ben86 som tvåa. Citera
valterego Postad 10 Januari , 2015 Författare Rapport Postad 10 Januari , 2015 Gissar på thecortster som etta och ben86 som tvåa. Låter inte alls som någon omöjlighet, i synnerhet inte corstster. Citera
valterego Postad 11 Januari , 2015 Författare Rapport Postad 11 Januari , 2015 Ibland när Minimedia skriver grejer tror jag de inte ens funderar på varför de använder vissa ord och uttryck; de ska bara finnas där för formens och klickens skull. Handlar det om en tidsperiod, händelse, turnering eller nåt annat som man kan koppla en person till är det "galet". Jfr t ex "Galna månad, "galna resa", "galna turnering". Ett vad är per default alltid galet i minimediavärlden, oavsett om det handlar om att sälja bajs för att överleva en månad i Saint Tropez eller om det handlar om att äta en pizza på tid. En spelare som vunnit nåt eller plussat någorlunda är alltid stjärna, även om han är igenkänd av färre än 100 pokerspelare och railare. Är det första gången Minimedia skriver om honom är han "nya stjärnan" även om han tourat i fem år. Det senaste jag reagerade på var "stor intervju". Minimedia gör alltid stora intervjuer, även om deras intervjuer oftast innehåller 4-5 frågor och tar 10-15 minuter att göra. I minimedias värld är inga intervjuer små. http://www.aftonbladet.se/sportbladet/poker/article20140100.ab Citera
valterego Postad 11 Januari , 2015 Författare Rapport Postad 11 Januari , 2015 Har för övrigt haft en riktigt soft helg, som inte alls var så planerad som helgerna brukar vara. Började med familjebesök av long-time-vän med familj och så betade vi av hela bondingpaketet med middag, snack, sällskapsspel och ett besök på familjebadet i Eskilstuna fyra mil bort trots extremt kackigt väder igår. Någon timme efter att vi partat vägar dyker PFs egen Ludvvig upp efter att ha dömt hockey här i stan. Det blev lite schysst häng och så fick han låna sonens säng innan han drog vidare på nästa domaruppdrag. Tack Ludde för en trevlig lördagskväll! Citera
gorillai Postad 11 Januari , 2015 Rapport Postad 11 Januari , 2015 Ibland när Minimedia skriver grejer tror jag de inte ens funderar på varför de använder vissa ord och uttryck; de ska bara finnas där för formens och klickens skull. Handlar det om en tidsperiod, händelse, turnering eller nåt annat som man kan koppla en person till är det "galet". Jfr t ex "Galna månad, "galna resa", "galna turnering". Ett vad är per default alltid galet i minimediavärlden, oavsett om det handlar om att sälja bajs för att överleva en månad i Saint Tropez eller om det handlar om att äta en pizza på tid. En spelare som vunnit nåt eller plussat någorlunda är alltid stjärna, även om han är igenkänd av färre än 100 pokerspelare och railare. Är det första gången Minimedia skriver om honom är han "nya stjärnan" även om han tourat i fem år. Det senaste jag reagerade på var "stor intervju". Minimedia gör alltid stora intervjuer, även om deras intervjuer oftast innehåller 4-5 frågor och tar 10-15 minuter att göra. I minimedias värld är inga intervjuer små. http://www.aftonbladet.se/sportbladet/poker/article20140100.ab Håller med, det fokuseras alltid på fel saker verkligen..Senaste rubriken jag störde mig på var när det skrev som att "Hemlös vann x(vilken turre det nu var)" så trycker man in och ser att det är Andrew "luckychewy" Lichtenberger.. Han är väl mig veterligen en reg i även dem dyraste turneringarna på touren, har varit välkänd sedan länge tillbaka och är iveypoker-proffs osv. Citera
mr-flow Postad 11 Januari , 2015 Rapport Postad 11 Januari , 2015 Kanske svårt för någon som är i branschen men jag har som princip att aldrig klicka på aftonbladet- eller expressenlänkar för att det till 99% är bara en klickgeneranderubrik. Jag använder Omni* som sammanfattar de största nyheterna, och går att anpassa efter vilka typer av nyheter man vill ha. De är inte lika klickkåta vilket jag gillar. Däremot går det inte att få in pokernyheter så kanske är totalt irrelevant, men vill få fler att sluta klicka på klickrubriker så att marknaden för andra aktörer växer. *Främst appen men finns omni.se också. Jag vet att de ingår i Schibstedkoncernen och därmed Aftonbladet. Citera
Metaddict Postad 11 Januari , 2015 Rapport Postad 11 Januari , 2015 Kanske svårt för någon som är i branschen men jag har som princip att aldrig klicka på aftonbladet- eller expressenlänkar för att det till 99% är bara en klickgeneranderubrik. Jag använder Omni* som sammanfattar de största nyheterna, och går att anpassa efter vilka typer av nyheter man vill ha. De är inte lika klickkåta vilket jag gillar. Däremot går det inte att få in pokernyheter så kanske är totalt irrelevant, men vill få fler att sluta klicka på klickrubriker så att marknaden för andra aktörer växer. *Främst appen men finns omni.se också. Jag vet att de ingår i Schibstedkoncernen och därmed Aftonbladet. Ty, ska provas! Citera
Crappy Postad 11 Januari , 2015 Rapport Postad 11 Januari , 2015 Jag kör i första hand Omni också Grymt bra på iphonen, men tyvärr något sämre på datorn. Alternativt kör jag svt.se/Nyheter , de är inte fullt lika hopplösa i sin rubriksättning Citera
valterego Postad 11 Januari , 2015 Författare Rapport Postad 11 Januari , 2015 Kör newsify för pokernyheter, men jag måste ju få irritera mig på kvällstidningspokern ibland också Citera
valterego Postad 15 Januari , 2015 Författare Rapport Postad 15 Januari , 2015 En sak som har förvånat mig en längre tid - samt även fascinerat mig om än med en hel del bifogad irritation - är folk i min närhets syn på argumentation på internet. Bekanta som jag i andra sammanhang anser vara intelligenta och kritiskt tänkande människor faller för billiga trick både när de ska diskutera med/ mot någon, och när de imponeras av andras argumentationsteknik. Många av de som anses vara duktiga debattörer har byggt sitt rykte - i vän- /fb- / skype- / bloggkretsen på oneliners, ad hominem och ett mål med sin argumentation att helt enkelt "vinna". Vinna i det här läget handlar om att få motståndaren att vara tyst. Att nå konsensus, att få över motparten på sin sida, att skapa förståelse är i bästa fall sekundärt, men allt som oftast till synes helt försumbart. Dessa billiga bländverk köper folk som kunskaper i retorik. De bästa debattörerna är inte de som skriker högst, utan de som med små ord skapar stor effekt. Citera
Metaddict Postad 15 Januari , 2015 Rapport Postad 15 Januari , 2015 En sak som har förvånat mig en längre tid - samt även fascinerat mig om än med en hel del bifogad irritation - är folk i min närhets syn på argumentation på internet. Bekanta som jag i andra sammanhang anser vara intelligenta och kritiskt tänkande människor faller för billiga trick både när de ska diskutera med/ mot någon, och när de imponeras av andras argumentationsteknik. Många av de som anses vara duktiga debattörer har byggt sitt rykte - i vän- /fb- / skype- / bloggkretsen på oneliners, ad hominem och ett mål med sin argumentation att helt enkelt "vinna". Vinna i det här läget handlar om att få motståndaren att vara tyst. Att nå konsensus, att få över motparten på sin sida, att skapa förståelse är i bästa fall sekundärt, men allt som oftast till synes helt försumbart. Dessa billiga bländverk köper folk som kunskaper i retorik. De bästa debattörerna är inte de som skriker högst, utan de som med små ord skapar stor effekt. DET ÄR DET INTE ALLS DET! Citera
padrinosftw Postad 15 Januari , 2015 Rapport Postad 15 Januari , 2015 Även jag har lagt ner energi på att störa mig på att människors mål är att få andra människor att anse att dom har rätt, inte att ödmjukt försöka komma fram till vad som är rätt utan det är bara att stå på sig regardless och trycka på rätt punkter i retoriken som gäller. Kanske inte ens nära på vad du syftade på men det var det jag kopplade det till, känns skevt hur som helst (= Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.