Information om Svepof-forumet

[Koivulainen 0]

Detta till Svenska Pokerförbundet dedikerade forum är en ypperlig kontaktväg för medlemmarna, och andra intresserade, att ha en dialog med styrelsen om de frågor som känns aktuella att dryfta. Vi kommer att svara på allt utifrån vår bästa förmåga och ser framemot både ris och ros över det vi gör(och inte gör), vi vill driva pokern framåt i Sverige på alla plan och behöver er hjälp för att göra det.

 

Forumet är att se som ett komplement till vår hemsida(http://www.svenskapokerforbundet.se), ni når ju oss även på info@svenskapokerforbundet.se om ni föredrar att skicka epost. De styrelseledamöter som primärt kommer att svara er här är Anton Löfgren, Björn Eriksson och Robert Sihvonen.

[rosjon 0]

Kul att ni blir mer synliga här! Ses på PPC:n

[vegetera 0]

Detta till Svenska Pokerförbundet dedikerade forum är en ypperlig kontaktväg för medlemmarna, och andra intresserade, att ha en dialog med styrelsen om de frågor som känns aktuella att dryfta. Vi kommer att svara på allt utifrån vår bästa förmåga och ser framemot både ris och ros över det vi gör(och inte gör), vi vill driva pokern framåt i Sverige på alla plan och behöver er hjälp för att göra det.

 

Forumet är att se som ett komplement till vår hemsida(http://www.svenskapokerforbundet.se), ni når ju oss även på info@svenskapokerforbundet.se om ni föredrar att skicka epost. De styrelseledamöter som primärt kommer att svara er här är Anton Löfgren, Björn Eriksson och Robert Sihvonen.

 

Vem är Robert?

[Lundin89 248]

Vem är Robert?

 

Kändisbloggare, pokerproffs och vår trevliga trådstartare Koivulainen!

[schumme 0]

"Kändisbloggare", "pokerproffs" och vår trevliga trådstartare Koivulainen!

 

FYP

[Koivulainen 0]

What? Någon som inte vet vem jag är? Skandal. Gillar citationstecknen tillagda av schumme...

[hogge75 6]

Tycker det är Toppen (med stort T) att SvePof finns på forumet.

mkt bra beslut

 

Eftersom förbundet vill ha frågor och diskussioner riktade hitåt, vilket är bra, har jag en fråga, som faktiskt är seriös

 

Har ni funderat på att släppa på förbundets mest kritiska röst? Även om jag stundtals tycker han är över gränsen, så vore det synd om vi bara fick "ja-sägare" här.

 

En bra debatt är bra och kanske kanske skulle vi/ni kunna få till en sådan?

[bjoelle 4]

Vi välkommnar kritik, om den är konstruktiv.

 

Det är väl egentligen svar nog på din fråga om "förbundets största kritiker". Men ska utveckla det lite kort.

 

Jag har personligen(och många med mig i styrelsen) inget intresse i att ens bemöta kritik från någon som vrider och vänder på sanningen utöver att dessutom ha en historia av grova övertramp och personangrepp. Det går helt enkelt inte inom ramen för "konstruktiv kritik". Han är inte värd min tid, än mindre mina styrelsekollegors tid.

 

Vissa skulle säkert argumentera att det bästa jag gjort för Pokersverige inte är mitt engagemang i SvePof utan att jag klickade på "ban"-knappen på personen du syftar på här för många år sen.

 

I slutändan är det ju dock inte vi i förbundet som bestämmer huruvida han ska fortsätta vara bannad eller ej, utan moderatorerna på PF. Tror dock min åsikt i frågan är tydlig.

[hogge75 6]

Vi välkommnar kritik, om den är konstruktiv.

 

Det är väl egentligen svar nog på din fråga om "förbundets största kritiker". Men ska utveckla det lite kort.

 

Jag har personligen(och många med mig i styrelsen) inget intresse i att ens bemöta kritik från någon som vrider och vänder på sanningen utöver att dessutom ha en historia av grova övertramp och personangrepp. Det går helt enkelt inte inom ramen för "konstruktiv kritik". Han är inte värd min tid, än mindre mina styrelsekollegors tid.

 

Vissa skulle säkert argumentera att det bästa jag gjort för Pokersverige inte är mitt engagemang i SvePof utan att jag klickade på "ban"-knappen på personen du syftar på här för många år sen.

 

I slutändan är det ju dock inte vi i förbundet som bestämmer huruvida han ska fortsätta vara bannad eller ej, utan moderatorerna på PF. Tror dock min åsikt i frågan är tydlig.

 

Jag förstår argumenten.

 

och jag uppskattar att svaret på min fråga inte var: "Nej"

[valterego 112]

 

Har ni funderat på att släppa på förbundets mest kritiska röst? Även om jag stundtals tycker han är över gränsen, så vore det synd om vi bara fick "ja-sägare" här.

 

 

Det är inte aktuellt, och nej, jag tror inte det är samma sak som att riskera att det bara blir ja-sägare kvar.

[hogge75 6]

Det är inte aktuellt, och nej, jag tror inte det är samma sak som att riskera att det bara blir ja-sägare kvar.

 

Men kanske inte lika intensiva Nej-sägare...

 

Släpper det nu, tack för svaren

[Galvanizer 0]

Denna tråd behöver förmodligen "säjare" öht, vare sig det är ja- eller nej-dylika!

Frågor från mig: Hur många klubbar har Svepof kontakt med och vad kan Svepof erbjuda dessa?

[Terribleturk 0]

Det är inte aktuellt, och nej, jag tror inte det är samma sak som att riskera att det bara blir ja-sägare kvar.

 

JA, du har helt rätt.

[Koivulainen 0]

Jag lägger ingen värdering i vilka som ämnar att diskutera med oss i SvePof i det här forumet, det är ju som Bjoelle säger upp till moderatorerna att bestämma vilka som har rätten att vistas här och för alla som diskuterar gäller ju de generella forumreglerna vilket förhoppningsvis gör att tramsandet hålls på en minimal nivå.

 

Mitt förslag vad gäller diskussionsämnen är dock att folk får gärna föreslå i den här tråden vad som behöver diskuteras så skapar vi trådar vartefter så att diskussionerna hålls strukturerade och isolerade från varandra.

[hogge75 6]

Kanske ska starta en "klubbtråd" då

[valterego 112]

En tråd för live-SM och en för online-SM är kanske inte dumt heller.

[Koivulainen 0]

Galvanizer: Jag har svarat dig i tråden "Klubbrelaterat".