Hur många började med 3000BB?

[Hristo]

Tja

 

Läste i Olas artikel om BR för PL/NL spel. Hur många kan avvara $3000 för att lira 0.5/1 NL? Eller ens $750 för 0.1/0.25...handen på hjärtat, vilka här hade tillräcklig BR då ni började lira big bet?

[gdaily]

Och uppföljningsfrågan bör vara: Hur många av er som inte hade 3000 big blinds har torskat sin bankrulle någon gång?

[Hjort]

Jag tycker inte att det är särskilt meningsfullt att diskutera bankrullar som är triviala att ersätta (eg $750). Orsaken är att det nästan inte för någon är deras hela bankrulle, även om de tror det. Bankrulle är ju summan pengar som man alls kan tänka sig att använda för poker. Så om någon har $200 på kontot så är det ju endast dennes hela rulle om och endast om han inte är villig att köpa in igen om dessa pengar försvinner.

 

Min poäng är att nästan alla som är vinnande spelare på den nivån har mycket större rulle än vad som ligger på deras pokerkonto.

 

Bankrullediskussioner är ju egentligen bara relevanta om möjligheten att spela poker helt försvinner när rullen gör det.

[Hristo]

Jag ställer frågan eftersom jag själv funderar på att börja lira mer/enbart NL/PL än fixed. Det känns rätt trist att lira på 0.01/0.02 nivån, för att inte tala om att bygga upp sin BR på detta sätt. Har ca 300 dollar i BR just nu och det räcker ju knappt till big bets poker, eller? Finns ju viss chans att öka rullen lite med en insättning, men frågan är ju hur mycket bör jag ha för att lira 0.1/0.25 NL/PL, ungefär?

[Hjort]

Jag ställer frågan eftersom jag själv funderar på att börja lira mer/enbart NL/PL än fixed. Det känns rätt trist att lira på 0.01/0.02 nivån. Har ca 300 dollar i BR just nu och det räcker ju knappt till big bets poker, eller? Finns ju viss chans att öka rullen lite med en insättning, men frågan är ju hur mycket bör jag ha för att lira 0.1/0.25 NL/PL, ungefär?

Jag skulle inte ha något problem med att spela 0.1-0.25 med $300, det är ju 12 inköp. Torskar du tre-fyra inköp så kan det ju vara värt att tänka om, men annars tycker jag att du kan köra.

 

Se bara till att du tar det lugnt med bluffar och semibluffar tills du lärt dig spelet. Om du bara ser till att spela konservativt som fan vad gäller att bygga stora potter så borde det vara lugnt.

[Hristo]

Se bara till att du tar det lugnt med bluffar och semibluffar tills du lärt dig spelet. Om du bara ser till att spela konservativt som fan vad gäller att bygga stora potter så borde det vara lugnt.

 

Konservativt att bygga stora potter? Vad menar du?

[Hjort]

Konservativt att bygga stora potter? Vad menar du?

Vilken sorts händer du gör det med. Tänk typ set, och ta det jävligt lugnt med TPTK. Sälj nötterna tills du blivit bättre på big-bet.

[Jay]

Hej,

 

Hade ingen sådan br som Ola med många propagerar för. Gulade jag? Yap, väldigt mycket, I retrospektiv kan man väl säga att troligtvis hade gulat I vilket fall som helst..

 

Jag hamnade dock I dåligt sällskap och levde över mina förmågor (och mina tillgångar!) att smällen kom var ingen överraskning, det var snarare frågan om när.

 

Nu en lång tid senare är jag nästan skuldfri, och har väl börjat om så smått.

 

Jag tycker personligen att Ola's resonemang är väl värt att tänka på!

 

 

Mvh,

J, som försöker jobba ihop en ny rulle.

[thrasher]

Jag har som regel minst 1000x bb i bankroll för NL, har fungerat ypperligt hittils även i djupa svackor.

[Hristo]

Om nu någon undrar så ifrågasätter jag inte Olas resonemang, bara reflekterar lite över det.

[Che]

Poängen i Olas resenemang är väl inte att man MÅSTE ha 3000 BB för att spela utan mera att man inte ska bli förvånad om man går gul för det skulle kunna hända bra spelare som plussar i det långa loppet

[softabananer]

Jag började med 50xBB i FL (1/2) och har inte gulat än på tre år.

 

Bankrullekrav à la Olas ska tas med en nypa salt.

[Jensa]

Jag började med 50xBB i FL (1/2) och har inte gulat än på tre år.

 

Bankrullekrav à la Olas ska tas med en nypa salt.

 

Tjena Softis,

 

Vad hade du för krav senare när du gick upp in nivå? Hade du 50xBB då oxå eller? Man har ju hört 300xBB som en tumregel. Bara lite nyfiken.

[DallasTower]

Jag hade ganska nollkoll när jag började lira poker för ett halvår sedan. Började direkt med 0.25/0.5 NL, köpte väl in mig för 40 BBs och gulade typ 5 gånger. Sjätte gången lyckades jag förvandla mina 40 BB till 1200 BB, gick därefter upp till 0.5/1 och har nu 1200 BB även där.

 

Jag följer numera thrashers resonemang med 1000 BB och det funkar ganska bra hittills. Men man skulle ju kännas sig bra mycket tryggare med 3000 BB.

 

Lyssna på Johans råd, spela konservativt till en början. Överspelar man höga par kan det gå jävligt snabbt utför...

[Johan Axelsson]

Johan Hjort har väl en poäng i det han säger i detta sammanhang. Eftersom de flesta av oss har ganska lätt att ersätta sin bankrulle om man går gul ($750 går ju att regenerera varje månad), är det lugnt. En spelare som tänkt försörja sig på poker bör nog tänka minst en eller två gånger över det om han inte har 3000BB dock (och har ett bra track-record etc givetvis).

[acidboy]

Jag tror också att när man spelar på lägre nivå och har råd att gå gul så behöver man inte hålla lika hårt på dessa regler. Men det är främst för de som spelar på högre nivåer som bör hålla hårdare i de här reglerna.

[Hjort]

Jag tror också att när man spelar på lägre nivå och har råd att gå gul så behöver man inte hålla lika hårt på dessa regler. Men det är främst för de som spelar på högre nivåer som bör hålla hårdare i de här reglerna.

På högre nivåer så blir det och andra sidan jäkligt viktigt att hålla hårt på sig bankrullemässigt. Att spela 100-200 med 60k kan annars bli en mycket obehaglig resa nedåt.