Pokernomics - Få en statistisk analys av ditt spel!

[Hjort]

Steven Levitt är en amerikansk ekonom som sysselsätter sig med lite udda projekt och har nyligen kommit ut med den massivt bästsäljande och roliga boken Freakonomics där han bland annat undersöker ekonomin i att langa crack, om en swimmingpool är farligare än en pistol och legaliserad aborts inverkan på brottsligheten i landet. En av hans specialiteter är att avslöja fusk i olika sammanhang och turen har kommit till att analysera poker.

 

Nu är han i datainsamlingsfasen och försöker samla in så många handhistorier i PT-format som han kan. Eftersom ett av hans mål är att komma på en hyffsad algoritm för att hitta och stoppa fusk så uppmanar jag alla att lämna in så mycket data för analys som de kan. Men det finns en sak som är ännu viktigare, alla som lämnar över mer än 10 000 händer kommer få en analys av sitt spel av en statistiker av världsklass som analyserat miljontals händer och det får man inte varje dag direkt.

 

Det kan ju också vara ett bra tillfälle för elvis77 att få en ordentlig testning av partys riggfaktor.

 

Här är en länk och jag tror att projektet kommer bli sjukt intressant. En sådan här statistisk analys har länge saknats och är precis vad pokervärlden behöver.

[Saint_Bjorn]

Edit: tar tillbaka allt jag skrev nyss.

[Fernet]

Eftersom ett av hans mål är att komma på en hyffsad algoritm för att hitta och stoppa fusk så uppmanar jag alla att lämna in så mycket data för analys som de kan.

 

Que! vart står det att läsa? Och vad slags fusk syftar han på?

 

Are there simple betting strategies that can be used to win money even with losing hands? To what extent does position from the button and position relative to other players matter? Does having a big stack of chips allow a player to bully others and win more of their money? Do people lose big after winning a big hand, or does success follow success?

 

Jag tycker snarare det låter som om Steven Levitt vill skriva en ny bästsäljare. En pokerbok för folk utan intresse av att lära sig spelet utan istället bara spela efter ett slags säkert system. Faktisk konstigt att det inte kommit ut något liknande än. Detta kommer att bli en garanterad storsäljare, Jämför med alla idiotsäkra bettingsystem för diverse casinospel som säljs över internet.

[frejac]

Första stycket ur "Goals of the project"

 

It is our goal to collect as many hand histories from individual players as possible. Using these, we will determine what accounts for different people's success in poker. Are there any commonalities between the very best players? How much can people expect to make before the flop based upon starting hands alone? To what extent are the very best players beholden to luck?

 

Åsså en bok på det för att dra in deg. Praktiskt för honom.

[Hjort]

Eftersom ett av hans mål är att komma på en hyffsad algoritm för att hitta och stoppa fusk så uppmanar jag alla att lämna in så mycket data för analys som de kan.

 

 

Que! vart står det att läsa? Och vad slags fusk syftar han på?

Det står på hans blogg.

 

Jag tycker snarare det låter som om Steven Levitt vill skriva en ny bästsäljare.

Ja det är klart han vill det, vad är problemet? Jag tycker fortfarande att det är superintressant att en respekterad forskare tar sig tid att ordentligt analysera spelet, om han tjänar pengar på det så är det ju bra för honom. Jag förstår helt enkelt inte vad problemet är. Här är en kille som håller på att göra forskning han tänker publicera som aldrig gjorts och därmed är mycket intressantare än någon pokerbok som skrivits eftersom den kommer med en helt ny vinkel och helt nytt material.

 

En pokerbok för folk utan intresse av att lära sig spelet utan istället bara spela efter ett slags säkert system.

Det kommer aldrig att finnas, spelet är tillräckligt komplicerat för att någon som inte orkar anstränga sig alltid kommer att spela dåligt. Det finns redan ett superenkelt system för att spela fixlimit "spela tight och aggressivt" och folk kan ju inte ta sig till ens så enkel information.

 

Jämför med alla idiotsäkra bettingsystem för diverse casinospel som säljs över internet.

Fast skillnaden är ju att det här projektet har ett förhållandevis stort vetenskapligt värde och kommer vara till mycket större nytta.

[Largo-Sama]

Jag har skickat in min nu. Det ska bli kul att få en "analys" av mitt spel. Jag hoppas att de ger mig mer än bara det som redan går att se i PT. Nu kom jag föresten på att jag aldrig ställt in vilken av spelarna i databasen som är JAG, men det är ju inte så svårt att lista ut.

[Fernet]

Eftersom ett av hans mål är att komma på en hyffsad algoritm för att hitta och stoppa fusk så uppmanar jag alla att lämna in så mycket data för analys som de kan.

Que! vart står det att läsa? Och vad slags fusk syftar han på?

Det står på hans blogg.

Så dumt att han inte tar upp det på sajten. Det borde vara det bästa argumentet för att få folk att sända in sin PT-databas.(Skulle vara fint om du kunde länka direkt till vart det framgår, hittar det nämligen inte)

Jag tycker snarare det låter som om Steven Levitt vill skriva en ny bästsäljare.

Ja det är klart han vill det, vad är problemet? Jag tycker fortfarande att det är superintressant att en respekterad forskare tar sig tid att ordentligt analysera spelet, om han tjänar pengar på det så är det ju bra för honom. Jag förstår helt enkelt inte vad problemet är. Här är en kille som håller på att göra forskning han tänker publicera som aldrig gjorts och därmed är mycket intressantare än någon pokerbok som skrivits eftersom den kommer med en helt ny vinkel och helt nytt material.

EZ big boy, jag har inget problem med det, allt jag menar är att jag är tveksam till vad det egentliga syftet med boken är då man i stor grad spelar motståndaren i poker och därför inte bör standarisera för mycket av sitt spel, något som verkar vara huvudtanken bakom det hela.

En pokerbok för folk utan intresse av att lära sig spelet utan istället bara spela efter ett slags säkert system.

Det kommer aldrig att finnas, spelet är tillräckligt komplicerat för att någon som inte orkar anstränga sig alltid kommer att spela dåligt.

Betyder det att om jag bara anstränger mig så fungerar tex martingales system på rouletten? Jag menar, annars skulle det ju inte finnas system till salu som baseras på det, eller?

Jämför med alla idiotsäkra bettingsystem för diverse casinospel som säljs över internet.

Fast skillnaden är ju att det här projektet har ett förhållandevis stort vetenskapligt värde och kommer vara till mycket större nytta.

Jo, förhoppningsvis, men tilllåt mig vara skeptisk efter vad jag läst på sajten hans. Än så länge håller jag kvar Sklansky som min husgud.

[lethe]

Jo, förhoppningsvis, men tilllåt mig vara skeptisk efter vad jag läst på sajten hans. Än så länge håller jag kvar Sklansky som min husgud.

 

Jag har Sklansky som husgud också, men om Sklansky är en vanlig tysk-romersk adelsman år 1400 är Levitt i jämförelse Leonardo Da Vinci. Killen är ett universalgeni. Det är inte säkert att han kommer på något nytt om poker, men om någon verkligen har förutsättningarna att se det med nya ögon så är det han.

[Hjort]

Så dumt att han inte tar upp det på sajten. Det borde vara det bästa argumentet för att få folk att sända in sin PT-databas.(Skulle vara fint om du kunde länka direkt till vart det framgår, hittar det nämligen inte)

Ska kolla om jag kan hitta det, eller så mejlar jag helt enkelt och ber honom komma förbi lite snabbt och svara på lite frågor. Han verkar ganska lättillgänglig i kombination med en viss datahunger.

 

EZ big boy, jag har inget problem med det, allt jag menar är att jag är tveksam till vad det egentliga syftet med boken är då man i stor grad spelar motståndaren i poker och därför inte bör standarisera för mycket av sitt spel, något som verkar vara huvudtanken bakom det hela.

Analysen är inte tänkt att leda till en superstrategi, den är tänkt att titta på hur spelare som agerar ungefär likadant som dig presterar mot olika sorters motståndare och vilka drag det är som tenderar att kosta dem pengar respektive vad de tjänar på.

 

Betyder det att om jag bara anstränger mig så fungerar tex martingales system på rouletten? Jag menar, annars skulle det ju inte finnas system till salu som baseras på det, eller?

Jag menade att även om det skulle finnas en bok som beskrev perfekt pokerspel så behöver du inte oroa dig för att kunskap som skadar din lönsamhet sprids. Motståndarna du tjänar pengar är inte villiga att göra ansträngningen för att ta till sig informationen, vore de det så skulle de inte spela så förbannat dåligt till att börja med.

 

Jo, förhoppningsvis, men tilllåt mig vara skeptisk efter vad jag läst på sajten hans. Än så länge håller jag kvar Sklansky som min husgud.

Som Lethe påpekar Levitt är rätt smart. Här är en kort biografi.

[Kollikock]

vad har hänt med det här? skickade du in några händer herr Hjort?

[Largo-Sama]

Jag har inte sett röken av någon statistisk analys. Jag har för mig om att man skulle få det inom en vecka. Jag känner mig lite scammad.

[elvis77]

Det kan ju också vara ett bra tillfälle för elvis77 att få en ordentlig testning av partys riggfaktor.

 

Tyvärr har jag inte några HH i PT format.

 

Han är nog inte dummare när han kontrollerar så många händer att han kommer hitta ett och annat på riggfronten

 

Om han är en stor aktoritet som han verkar vara så är det nog många som kallsvettas på Partys huvudkontor just nu!

[Barry Seven]

vad har hänt med det här?

 

To: Barry "Big Dick" Seven

Date: Jul 27, 2005 8:29 AM

Subject: pokernomics mailing completed

 

According to our records, you submitted over 30,000 but less than

50,000 hands. Consequently, you qualify for an autographed copy of

Freakonomics as well as an analysis of your play. Your book has at

this point been mailed out. Your analysis is not yet complete because

we need to analyze not just your data but everyone else's as well. We

hope to send out the analysis by the end of the summer.

[lethe]

Han är nog inte dummare när han kontrollerar så många händer att han kommer hitta ett och annat på riggfronten

 

Om han är en stor aktoritet som han verkar vara så är det nog många som kallsvettas på Partys huvudkontor just nu!

 

En av regulars på 2+2 analyserade några hundra tusen händer för alls inte länge sedan utan att hitta något anmärkningsvärt alls. Inga actionfloppar alltså.

[StarletRox]

Har inte läst några pokerböcker ännu, denna skulle dock vara intressant.

[Johan Axelsson]

Jag skickade in 50K+, men inte ens fått ett mail... Hur lång tid tog det för er andra?

[lethe]

Jag skickade in 50K+, men inte ens fått ett mail... Hur lång tid tog det för er andra?

 

Jag fick ett mail efter ett par dagar, och ett 'vi har skickat din bok...'-mail efter kanske två veckor eller så.

[DallasTower]

Skickat ~20k händer, inte hört ett ljud sedan dess...

[rickie]

Funderar på o samla ihop en samling händer att skicka.

 

Är det någon som fått någon analys än? Värdefullt?

[DallasTower]

Jag har fortfarande inte hört ett ljud, var nog två månader sedan jag skickade nu... Skickade ett mail för 3 veckor sedan och frågade varför det tog sån tid, fick inte svar på det heller...

[morberg]

Någon som har hört ett pip från dem? I september fick jag ett mail om att de hade haft strul med leveranserna, men sedan har jag inte hört mer.

[Torsus]

Påminner om "Dr. Jacob" som hade "uppfunnit" ett nytt oslagbart blackjacksystem....en riktig fjantepajas

[Barry Seven]

Äh ni luktar väl illa eller nåt, min bok kom för ett bra tag sen. Analysen dröjer av anledningar som redogjorts för tidigare.

[Largo-Sama]

Det har gått 4 månader nu, och jag känner mig fortfarande scammad.

[Johan Axelsson]

Det har gått 4 månader nu, och jag känner mig fortfarande scammad.

 

Samma här. Jag slänger iväg ett mail nu iaf...