gnurfen Postad 24 Augusti , 2013 Rapport Postad 24 Augusti , 2013 Enligt Sveriges Radio så har dom som misstänks för fusket med pokerbotar:arna på svenska spel, även kört botarna hos andra spelbolag. Och vunnit mer än på svenska spel, 6 miljoner på andra spelsajter, 3.8 miljoner på svs. Onekligen ganska intressant. vilka fler sajter missar bot:ar? Länken: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5623331 Citera
Matacow Postad 24 Augusti , 2013 Rapport Postad 24 Augusti , 2013 Enligt Sveriges Radio så har dom som misstänks för fusket med pokerbotar:arna på svenska spel, även kört botarna hos andra spelbolag. Och vunnit mer än på svenska spel, 6 miljoner på andra spelsajter, 3.8 miljoner på svs. Onekligen ganska intressant. vilka fler sajter missar bot:ar? Länken: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5623331 Jag gissar Ipoker Citera
WannaSeeMyPig Postad 24 Augusti , 2013 Rapport Postad 24 Augusti , 2013 Finns inte en sajt förutom PokerStars/FTP som inte är totalt nerlusad av bottar. Förstår inte varför folk sätter en krona någon annanstans. Edit: svs lär ju inte ha så mycket bottar i nuläget men de scammar sina spelare så fort de får chansen istället och har ingen kontinutet överhuvudtaget hur de hanterar exempelvis återbetalningssituationer. Citera
jpb123 Postad 24 Augusti , 2013 Rapport Postad 24 Augusti , 2013 Nu fattar jag fan ingenting. Åklagaren ser att det finns utbetalningar från andra än SvS. Men han vet inte om man tänker kontakta dessa för att få reda på om de misstänker eller vet något? På vilka grunder han då fick 6 extra miljonerna beslagtagna kan man ju undra. Låt oss säga att man hade fångat några personer i en bil full med stulna datorer. De ligger i påsar från Webhallen. Vid husrannsakan hittar man fler datorer i påsar från Dustin/Inet etc. I detta läge är det alltså inte säkert att man vänder sig till dessa butiker för att få reda på om det är stöldgods. Man namnger dom inte heller i artiklar så dessa butiker själva kan höra av sig till åklagaren. Dra in lönen för idioten. Citera
BlackSmp Postad 25 Augusti , 2013 Rapport Postad 25 Augusti , 2013 Nu fattar jag fan ingenting. Åklagaren ser att det finns utbetalningar från andra än SvS. Men han vet inte om man tänker kontakta dessa för att få reda på om de misstänker eller vet något? På vilka grunder han då fick 6 extra miljonerna beslagtagna kan man ju undra. Låt oss säga att man hade fångat några personer i en bil full med stulna datorer. De ligger i påsar från Webhallen. Vid husrannsakan hittar man fler datorer i påsar från Dustin/Inet etc. I detta läge är det alltså inte säkert att man vänder sig till dessa butiker för att få reda på om det är stöldgods. Man namnger dom inte heller i artiklar så dessa butiker själva kan höra av sig till åklagaren. Dra in lönen för idioten. Jag är inte lika säker. Din analogi haltar. Vid husrannsakan skulle man hitta flera datorer från Best Buy i USA. Skulle man då vända sig till dessa butiker? Citera
tamtaram Postad 9 November , 2014 Rapport Postad 9 November , 2014 Enligt Sveriges Radio så har dom som misstänks för fusket med pokerbotar:arna på svenska spel, även kört botarna hos andra spelbolag. Och vunnit mer än på svenska spel, 6 miljoner på andra spelsajter, 3.8 miljoner på svs. Onekligen ganska intressant. vilka fler sajter missar bot:ar? Länken: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5623331 FUP finns på flashback och rättegången pågår, ser ut att vara Abslolut/UB, Bodog, Chili, Everest, FullTilt, LuckyAce, Svenska Spel, Minted, 888, Unibet och Ladbrokes, har inte läst allt /mycket info... s80 i FUP del 3. https://www.flashback.org/sp49242394 FUP del 3 är intressant för att se tillvägagångssättet. Citera
tmir Postad 9 November , 2014 Rapport Postad 9 November , 2014 FUP finns på flashback och rättegången pågår, ser ut att vara Abslolut/UB, Bodog, Chili, Everest, FullTilt, LuckyAce, Svenska Spel, Minted, 888, Unibet och Ladbrokes, har inte läst allt /mycket info...s80 i FUP del 3. https://www.flashback.org/sp49242394 FUP del 3 är intressant för att se tillvägagångssättet. Fint, då kan SkV gå på doim också, de har ju knappast skattat för vinsterna från de av sajterna som låg utanför EU. Citera
tamtaram Postad 9 November , 2014 Rapport Postad 9 November , 2014 Fint, då kan SkV gå på doim också, de har ju knappast skattat för vinsterna från de av sajterna som låg utanför EU. Lär väl knappast bli fällda för skattefusk om de fälls för grovt bedrägeri? Men om de inte blir fällda så kan kanske skattmasen bli intresserad. Citera
Hehahuhahe Postad 9 November , 2014 Rapport Postad 9 November , 2014 Finns inte en sajt förutom PokerStars/FTP som inte är totalt nerlusad av bottar. Förstår inte varför folk sätter en krona någon annanstans. Edit: svs lär ju inte ha så mycket bottar i nuläget men de scammar sina spelare så fort de får chansen istället och har ingen kontinutet överhuvudtaget hur de hanterar exempelvis återbetalningssituationer. Jag har spelat på SvS i flera år och tycker att det är en bra site. Jag har aldrig blivit scammad. Snarare tvärtom blir man scammad på andra sajter där rejken är skyyyyyyhög och man måste skicka in ett helt bibliotek med femtioelva dokument för att göra ett uttag. Citera
WannaSeeMyPig Postad 9 November , 2014 Rapport Postad 9 November , 2014 Jag har spelat på SvS i flera år och tycker att det är en bra site. Jag har aldrig blivit scammad. Snarare tvärtom blir man scammad på andra sajter där rejken är skyyyyyyhög och man måste skicka in ett helt bibliotek med femtioelva dokument för att göra ett uttag. Du quotar mig på ett gammalt inlägg som blev mycket aktuellt igen och försvarar SvS? Hur SvS har skött återbetalningarna är om jag förstått det rakt ut scamming. Sen kanske det är så det står i deras ToS men det gör det inte mindre orimligt. Att rejk är hög är inte scam. SvS har förövrigt sinnessjuk rejk på vissa typer av turneringar. 400% mer än PokerStars. Citera
Hehahuhahe Postad 9 November , 2014 Rapport Postad 9 November , 2014 Du quotar mig på ett gammalt inlägg som blev mycket aktuellt igen och försvarar SvS? Hur SvS har skött återbetalningarna är om jag förstått det rakt ut scamming. Sen kanske det är så det står i deras ToS men det gör det inte mindre orimligt. Att rejk är hög är inte scam. SvS har förövrigt sinnessjuk rejk på vissa typer av turneringar. 400% mer än PokerStars. Tycker sidan får oförtjänt mkt skit så jag försvarade den. Låg rejk, djupa games, transaktioner utan påslag och cappat antal bord gör den till marknadens kanske roliagste CG-erbjduande. Citera
WannaSeeMyPig Postad 9 November , 2014 Rapport Postad 9 November , 2014 Tycker sidan får oförtjänt mkt skit så jag försvarade den. Låg rejk, djupa games, transaktioner utan påslag och cappat antal bord gör den till marknadens kanske roliagste CG-erbjduande. Oförtjänt skit? CG är i princip det enda siten har lyckats med och många har alltid hyllat SvS för det. SvS har precis gjort en dunderscam där folk inte har fått var det betalat för, d.v.s att spela en turnering och deras återbetalningsmetoder har varit åt helvete och ditt svar är "aa men cg är ju bra". Trollar du? Citera
Leppo Postad 9 November , 2014 Rapport Postad 9 November , 2014 Otroligt mycket som SvS kan förbättra, tyvärr är det en av de sajter där det som spelare är hopplöst att "klaga", komma med förslag och så vidare, då de inte visar intresse för vad deras kunder vill se. Citera
Hehahuhahe Postad 10 November , 2014 Rapport Postad 10 November , 2014 Oförtjänt skit? CG är i princip det enda siten har lyckats med och många har alltid hyllat SvS för det. SvS har precis gjort en dunderscam där folk inte har fått var det betalat för, d.v.s att spela en turnering och deras återbetalningsmetoder har varit åt helvete och ditt svar är "aa men cg är ju bra". Trollar du? Du skrev. "SvS scammar folk så fort dom får chansen". Jag svarade: Nej, exmpelvis CGT samt insättningar och uttag sköter dom bra. Dom scammar alltså inte folk så fort dom får chansen. Påståendet är felaktigt. Du skrev: "Jag förstår inte varför folk sätter en krona på en annan site än Stars". Jag gav argument varför jag tycker det känns bra att sätta kronor hos SvS. Precis som ditt påstående är grundat på dina uppfattningar är mitt påstående grundat på mina uppfattningar. Jag har spelat vinnande poker i många år och tycker att SVS är ett bra val för den som ska spela poker. Speciellt för den som börjar från scratch utan rulle. Jag har inte uttalat mig om återbetalningsmetoder som jag inte är insatt i. Jag har inte heller refererat till dom. Jag har alltså bara vänt mig mot ditt a.) förtal mot SVS att dom scammar folk så fort dom får chansen och b.) din subjektiva åsikt om att du inte förstår varför alla inte spelar på Stars. Tycker det är tråkigt om SVS spelarpool underminas av falsk mytspridning. Ett exempel på falsk mytspridning är att SVS scammar sina kunder så fort dom får chansen. Citera
dimension5 Postad 10 November , 2014 Rapport Postad 10 November , 2014 I-Poker är absolut botvänligaste nätverket och har rakebackdealar med botåterförsäljare, det är iofs micobotar som spelar upp till NL25 men dom lirar 500,000 händer i månaden så alla tjänar på det. Citera
WannaSeeMyPig Postad 10 November , 2014 Rapport Postad 10 November , 2014 Du skrev. "SvS scammar folk så fort dom får chansen". Jag svarade: Nej, exmpelvis CGT samt insättningar och uttag sköter dom bra. Dom scammar alltså inte folk så fort dom får chansen. Påståendet är felaktigt. Du skrev: "Jag förstår inte varför folk sätter en krona på en annan site än Stars". Jag gav argument varför jag tycker det känns bra att sätta kronor hos SvS. Precis som ditt påstående är grundat på dina uppfattningar är mitt påstående grundat på mina uppfattningar. Jag har spelat vinnande poker i många år och tycker att SVS är ett bra val för den som ska spela poker. Speciellt för den som börjar från scratch utan rulle. Jag har inte uttalat mig om återbetalningsmetoder som jag inte är insatt i. Jag har inte heller refererat till dom. Jag har alltså bara vänt mig mot ditt a.) förtal mot SVS att dom scammar folk så fort dom får chansen och b.) din subjektiva åsikt om att du inte förstår varför alla inte spelar på Stars. Tycker det är tråkigt om SVS spelarpool underminas av falsk mytspridning. Ett exempel på falsk mytspridning är att SVS scammar sina kunder så fort dom får chansen. Jag var lite insyltad på just det senaste med det avbrutna SM-eventet. Självklart har jag fel med att SvS skulle scamma så fort de får chansen. Däremot skulle jag fortsatt vilja påstå att de gör så i dessa återbetalningssituationer. De verkar inte ha någon förståelse för att det är deras problem och inte spelarnas (eller ja, det blir ju spelarnas problem men inte de som ska betala för kaoset), vilket är helt skevt. Svenska Spel är den enda siten som på något vis tagit pengar jag anser att jag är berättigad till. Och nu med DDoS-kaoset så hände det igen. Lite humor hur du går så hårt på falsk ryktesspridning när du själv tidigare skrev att andra siter har skyhög rejk som är på scamnivå och att man måste skicka in ett bibliotek av dokument. Sistnämnda har jag ingen aning om vad du snackar om, gick smidigt för mig. Hellre det än att lirat mot bots i jag vet inte hur många år. Något som SvS var väl medvetna om och drog in stora pengar på. Citera
okocha Postad 10 November , 2014 Rapport Postad 10 November , 2014 är kanske dåligt insatt, men kan någon förklara på vilket sätt svs scammat i återbetalningsprocessen? edit: Hellre det än att lirat mot bots i jag vet inte hur många år. Något som SvS var väl medvetna om och drog in stora pengar på. bots har funnits (och finns?) på alla nätverk, svs är mig veterligen den enda sidan som betalat tillbaka spelare för detta vilket dom givetvis ska ha cred för även om det kanske tog orimligt lång tid. Citera
Mecklenburgare Postad 10 November , 2014 Rapport Postad 10 November , 2014 är kanske dåligt insatt, men kan någon förklara på vilket sätt svs scammat i återbetalningsprocessen? edit: bots har funnits (och finns?) på alla nätverk, svs är mig veterligen den enda sidan som betalat tillbaka spelare för detta vilket dom givetvis ska ha cred för även om det kanske tog orimligt lång tid. Kul att se dig i FUPen. Citera
Hehahuhahe Postad 10 November , 2014 Rapport Postad 10 November , 2014 Hellre det än att lirat mot bots i jag vet inte hur många år. Något som SvS var väl medvetna om och drog in stora pengar på. SVS betalar ju tillbaka till de som förlorat mot botarna. Dessutom uppdagades det väl via SVS ärende mot botägarna att botarna härjat på fler nätverk? Citera
okocha Postad 10 November , 2014 Rapport Postad 10 November , 2014 Kul att se dig i FUPen. haha, ja den var lite oväntad Citera
Crappy Postad 20 December , 2014 Rapport Postad 20 December , 2014 Rent spontat, det känns som om de ska vara glada? Lyckades de dessutom behålla vinsterna från andra saiter så leker nog livet http://www.svt.se/nyheter/regionalt/ostnytt/speldom Citera
hubbahubba Postad 20 December , 2014 Rapport Postad 20 December , 2014 Ska bli intressant att läsa domen. Tycker spontant att de borde överklaga, jag hade svårt att tänka mig en fällande dom. Citera
Mecklenburgare Postad 20 December , 2014 Rapport Postad 20 December , 2014 Får de återbetala? Isf lär det bara handla om 760k? Alltså tre miljoner ner i fickan? Citera
gnurfen Postad 20 December , 2014 Författare Rapport Postad 20 December , 2014 Jag är inte bergsäker på detta, men jag tror att svenska spels skadeståndskrav bröts ur brottmålet, och tas upp dom separat civilmål istället. Huruvida detta är bra eller dåliga nyheter för bot-bedragarna är jag osäker på. Dock kan man notera att räntan på skadestånd o dylikt är härliga 8 procent per år ungefär, så det springer iväg snabbt... Vad som hände med de pengar som avser frysning för spel på utländska konton har jag inte en susning om. Nu har jag inte sett nånstans i nyhetsrapporteringen att de skulle få tillbaka dem, men det behöver ju inte betyda att det inte är avgjort. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.