WSOP 2005: Hur går det för Ken Lennaárd i WSOP?

[SuitedPair]

Tomtar vinner inte WSOP.

 

 

Chris Moneymaker..?

[ohMartin]

Vaddå är Ken med i pokervm?

 

När börjar vm?

 

 

är du på riktigt?

[Trolldeg]

Tomtar vinner inte WSOP.

 

 

Chris Moneymaker..?

 

Är väl ingen tomte. Jag är rätt säker på att han är över average skillmässigt i WSOP.

[Papa Kubo]

Inte enligt Ken.

[Loveless]

Enligt Ken är det väl bara Ken som är över average?

[Mockasin]

Enligt Ken är det väl bara Ken som är över average?

 

 

Haha

[rickie]

Enligt Ken är det väl bara Ken som är över average?

 

Ken brukar ofta berömma andra spelare.

[Plox]

Enligt Ken är det väl bara Ken som är över average?

 

haha ägd!

[Plox]

Enligt Ken är det väl bara Ken som är över average?

 

Ken brukar ofta berömma andra spelare.

 

Njäe Ken gillar att berömma sig själv heter det...

[Waggho]

Maliik skrev:

 

Folk är hårda ibland men du måste vara beredd att se förbi det och ta till dig vad folk säger. Annars lär du dig inte

 

http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=12901&postdays=0&postorder=asc&start=15

[cheunce]

Maliik skrev:

 

Folk är hårda ibland men du måste vara beredd att se förbi det och ta till dig vad folk säger. Annars lär du dig inte

 

http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=12901&postdays=0&postorder=asc&start=15

 

Jag och TF tycker det här är dagens roligaste post. Hmm ska nog ha det som signatur

[eurythmech]

Då skrev du alltså fel i din post från 12:18 idag? Skönt att ha det utrett, då kan vi fortsätta:

 

Var hittar du en turnering med inköp i den här storleken med lägre andel proffs?

Jag läste fel på vad du skrev, om du tänker leva på poker så ger jag dig rådet att inte spela turneringar med mer än $100 + $10 i inköp.

 

Om man är en vinnande spelare i turneringar på $10k-nivån, varför får du då för dig att det kan vara smartare att spela en hundradel av den nivån?

För att vara sansade ett ögonblick...

Säg att du är vinnande i turneringar på alla nivåer, och väljer att spela alla turneringar som kostar $1000 och uppåt. Kan du då nämna någon eller några turneringar där du realistiskt sett har högre EV än i WSOP? (Förutsatt att du har rulle för att spela där)

[eurythmech]

Du är favorit mot din motståndares handdistribution, du är även favorit mot din motståndares syndistribution om denne inte är oerhört weak/tight. Skulle spelaren vara så pass weak/tight är det dock uppenbart att du tjänar väldigt mycket på att kunna ta hem de ca 5.5bb som redan ligger i potten.

Vi är nog helt överens om att så är fallet för den enskilda handen i en serie av 10.000. Dock är turneringar annorlunda och skall inte spelas som ett cash game, trots att andra säger så...

 

Att få all in synad får för stora konsekvenser som jag ser det och därför skulle jag endast synat <--- se jag skrev rätt den här gången

 

Du får faktiskt hjälpa till att översätta din första paragraf. Det ser inte ut som någon form av Svenska jag känner till. Det säger jag inte för att vara taskig, utan för att jag verkligen inte förstår det du skriver.

 

Vilka katastrofala konsekvenser får vi om vi blir synad?

Är dom katastrofala nog för att till och med överglänsa dom fördelar vi får när fi lägger sig?

[psykologen]

*asgarv*

 

Den här tråden kommer att gå till historien.

 

För att förtydliga så skulle Ken ha tre procents mindre chans än om fi hade QQ. För Malik så är det nog en gigantisk skillnad när han skall fatta ett beslut.

Gör en simulering med tio tusen händer och lägg in tre procents överslag så får du se vad som händer...

 

Om Ken går upp mot ett par har han 48% chans om det inte är över tio. Är det över tio så hamnar han på 46% m vi räknar på det här så ser vi följande... 46-48=2, 2/48=4,16% med andra ord så påverkar det par killen kan ha på handen Kens chanser att vinna med lite över 4% i jämföresle med om det är ett under tio. Det har du rätt i att man inte skall bry sig om alls

 

Så tillvida fi inte hafe en trea i samma färg som hans Big slick så hade han 49,12 % och en tie på 0,55 %. Du kan ju inte ens statistiken vilket flera påpekat tidigare.

 

Du får ursäkta mig men har du fått frispel eller har du inget liv?

[MaLiik]

Du får faktiskt hjälpa till att översätta din första paragraf. Det ser inte ut som någon form av Svenska jag känner till. Det säger jag inte för att vara taskig, utan för att jag verkligen inte förstår det du skriver.

Jag menar att Ken spel skulle vara rätt om det inte avr en turnering. Kom denna hand i ett cashgame skulle det vara mer rätt att gå all in. Dock inte så bra strategiskt...

 

Vilka katastrofala konsekvenser får vi om vi blir synad?

Har chansen att åka ut kanske? Du snor en pott med 20% av din stack men chansen att åka ut är runt 20% som jag får det till om det skulle komma en syn där Fi har två lägre connectors.

 

Hade Ken synat så hade det hela kallats "en kall syn där ken var marginel favorit och tog hem potten...."

Är dom katastrofala nog för att till och med överglänsa dom fördelar vi får när fi lägger sig?

När, hur vet du att Fi lägger sig? har du något knep i poker som inte jag känner till när det gäller att få Fi att göra som man vill? Kan du då lära mig?

[B_Hunter]

Eftersom jag inte fick någon reaktion på mitt resonemang i röstningstråden så antar jag att jag är så fel ute att ingen orkar förklara var jag tänker fel. Men eftersom tycker lite synd om MaLiik som verkar stå ensam på syn-sidan så provar jag här oxå.

 

Varför vill man riskera att hamna all-in mot en 33-man när det är så många kvar i turneringen? Visst, om det varit en mindre turnering, eller en SnG, eller t.o.m WSOP sista dagen, då hade inte jag heller tvekat. Men andra dagen och med 10bb(?) i stacken? Som jag ser det så har man inte fler liv än en katt, varje all-in mot någon som har större stack än dig så förbrukar du ett liv. Vill man hänga kvar i mer än 4-5 dagar så gäller det att hushålla med liven.

 

Syn (tills jag satt vid final bordet )

 

 

Eftersom 33-mannen täcker mig och det därför handlar om att vinna eller försvinna. Även om detta är ett "guldläge" och jag har 64%(?) chans att vinna skulle jag inte chansa i en turnering som denna. All-in 2 gånger om dagen i 5 dagar så har jag bara 1% chans att klara mig kvar.

 

Eller hur många gånger vill man ha detta guldläge när man går all-in? 14 kanske? då har jag 0.2% chans att klara mig kvar.

 

 

B Hunter

 

 

/B Hunter

[MaLiik]

Så tillvida fi inte hafe en trea i samma färg som hans Big slick så hade han 49,12 % och en tie på 0,55 %. Du kan ju inte ens statistiken vilket flera påpekat tidigare.

Om det är som du säger så är folk på pokerforum väldigt elaka och ger mig länkar som leder till felaktiga oddslistor. Skall söka efter länken som jag skrivit ut och posta den här om jag hittar den.

Du får ursäkta mig men har du fått frispel eller har du inget liv?

Kanske för mycket fritid på jobbet nu när det är sommar?

 

Kan jag få testa de "regler" jag följer när jag spelar på er så får ni säga om det är rätt eller fel.

 

1. Jag undviker all in så länge jag kan om jag inte sitter på nöten eller kåken med endast fyrtal bättre och liknande händer. Om jag får AA, KK på hand och det betas en del i potten kan jag gå all in.

 

2. Jag blir inte orolig över min stack så länge den är minst 10-15 BB, är den över det väntar jag på bra kort.

 

3. Har jag en stack som är 20-30 BB sitter jag och väntar på en bra hand och går med den, om en person på 3-4 BB går all in och jag får möjligheten att ensam syna gör jag det med par och AK, AQ, AJ.

 

4. Hamnar jag på under 10 BB tar jag mer chanser än vad jag skulle tagit om jag hade en stack enligt ovan, all in med AK, AQ är inte otänkbart för mig om det finns en SB + BB, finns det en liten bet tar jag det som bonus. Par kan även göra att jag går all in om jag tycker det känns bra. Vill dock helst ha par 9 och över.

 

5. Jag skriver "get the jive on the go", "he got the jive", "Didn't get the jive this time" så fort jag får möjlighet i chatten.

[cheunce]

Hade Ken synat så hade det hela kallats "en kall syn där ken var marginel favorit och tog hem potten...."

Nej då hade det varit dåligt spelat.

 

Är dom katastrofala nog för att till och med överglänsa dom fördelar vi får när fi lägger sig?

När, hur vet du att Fi lägger sig? har du något knep i poker som inte jag känner till när det gäller att få Fi att göra som man vill? Kan du då lära mig?

 

Du fattar verkligen inte vad eurythmech skriver eller hur. Han frågar om fördelarna över väger nackdelarna. Fördelarna är att tex fi lägger sig, fi synar och förlorar och nackdelarna fi synar med AA, KK eller synar med en sämre hand en dässa och vinner.

 

Edit: eurythmech rätta mig om jag också missförstod din fråga

[Sansrom]

Eftersom jag inte fick någon reaktion på mitt resonemang i röstningstråden så antar jag att jag är så fel ute att ingen orkar förklara var jag tänker fel. Men eftersom tycker lite synd om MaLiik som verkar stå ensam på syn-sidan så provar jag här oxå.

 

Varför vill man riskera att hamna all-in mot en 33-man när det är så många kvar i turneringen? Visst, om det varit en mindre turnering, eller en SnG, eller t.o.m WSOP sista dagen, då hade inte jag heller tvekat. Men andra dagen och med 10bb(?) i stacken? Som jag ser det så har man inte fler liv än en katt, varje all-in mot någon som har större stack än dig så förbrukar du ett liv. Vill man hänga kvar i mer än 4-5 dagar så gäller det att hushålla med liven.

 

Syn (tills jag satt vid final bordet )

 

 

Eftersom 33-mannen täcker mig och det därför handlar om att vinna eller försvinna. Även om detta är ett "guldläge" och jag har 64%(?) chans att vinna skulle jag inte chansa i en turnering som denna. All-in 2 gånger om dagen i 5 dagar så har jag bara 1% chans att klara mig kvar.

 

Eller hur många gånger vill man ha detta guldläge när man går all-in? 14 kanske? då har jag 0.2% chans att klara mig kvar.

 

 

B Hunter

 

 

/B Hunter

 

Problemet är väl att du inte kan räkna med att få särskilt många 64-procentare under loppet av turneringen. Du måste ta chansen när den kommer för att komma någonvart, annars äter både mörkerna och Phil Ivey & kompani upp dig levande... Jag är rätt säker på att alla som är kvar nu har överlevt någon eller några händer som underdog + några coinflips. Så mycket tur krävs det för att komma långt.

[cheunce]

Varför vill man riskera att hamna all-in mot en 33-man när det är så många kvar i turneringen? Visst, om det varit en mindre turnering, eller en SnG, eller t.o.m WSOP sista dagen, då hade inte jag heller tvekat. Men andra dagen och med 10bb(?) i stacken? Som jag ser det så har man inte fler liv än en katt, varje all-in mot någon som har större stack än dig så förbrukar du ett liv. Vill man hänga kvar i mer än 4-5 dagar så gäller det att hushålla med liven.

 

Ken kunde inte veta att han satt med 33 utan han kunde suttit på en massa olika händer som Ken hade varit storfavorit över. Mot 33 är det ju fortfarande en coin flip. Sen tycker många (inklusive mig) att fi syna en all-in med 33 som är klar under dog mot alla de händer som Ken kan ha gått all-in med.

[devalanteriel]

Dina fem speltips är ärligt talat åt helvete. Det är egentligen fel tråd, men jag ska rätta dem ändå.

 

1. Jag undviker all in så länge jag kan om jag inte sitter på nöten eller kåken med endast fyrtal bättre och liknande händer. Om jag får AA, KK på hand och det betas en del i potten kan jag gå all in.

 

De första nivåerna är det vettigt att vänta på händer. Level 1-3 spelar jag själv i regel inte under 99 eller AQs, och det är sällan jag går så lågt ned också om jag inte spelar dåligt eller slaskar. Det klassas ändå som ganska löst. Men att undvika all-in senare än så är ofta dåligt. Vill man gå långt i en turnering och inte bara hoppas på att komma precis itm måste man faktiskt vara villig att ta risker. Visst kommer man att åka ofta - det är därför man har en br som klarar av att hantera det.

 

2. Jag blir inte orolig över min stack så länge den är minst 10-15 BB, är den över det väntar jag på bra kort.

 

Dina 10-15bb kommer om du bara väntar alldeles strax att vara under 10bb, med hjälp av mörkar som äter 1.5bb/runda och med hjälp av blindshöjning som i regel sker var tionde minut beroende på site. Har jag 10-15bb kommer jag att ägna mycket tid åt att se till att jag inte snart är short-stacked och tvingas dansa all-indansen.

 

3. Har jag en stack som är 20-30 BB sitter jag och väntar på en bra hand och går med den, om en person på 3-4 BB går all in och jag får möjligheten att ensam syna gör jag det med par och AK, AQ, AJ.

 

Har jag 20-30bb efter de första nivåerna, när markerna börjar betyda något, tar jag varje tillfälle jag får att bossa runt småstackarna som kommer att finnas vid mitt bord om någon har så gott om chips som jag.

 

4. Hamnar jag på under 10 BB tar jag mer chanser än vad jag skulle tagit om jag hade en stack enligt ovan, all in med AK, AQ är inte otänkbart för mig om det finns en SB + BB, finns det en liten bet tar jag det som bonus. Par kan även göra att jag går all in om jag tycker det känns bra. Vill dock helst ha par 9 och över.

 

Har jag under 10bb kommer jag att gå all-in varje gång jag spelar en hand, och jag kommer bara vid sällsynta tillfällen att gå all-in mer sällan än en gång per runda. Jag kommer inte att gå in på 63 särskilt ofta (skulle vara i sb eller på knappen mot folk jag har koll på), men jag kommer att ta varje ursäkt jag får för att ställan in med t.ex. Ax i mid pos eller Kx i sen.

 

5. Jag skriver "get the jive on the go", "he got the jive", "Didn't get the jive this time" så fort jag får möjlighet i chatten.

 

Hehe, damn - you got me that time! Jag får väl se till att börja med det.

 

Det jag skrivit ovan är ganska fundamentala turneringsstrategier som jag starkt rekommenderar att du lär dig. Jag har själv en gång i tiden resonerat delvis som du (dock inte lika envist...) men lärt mig både den hårda vägen (via pengaförluster) och den lite mindre hårda (hot om stryk av Hjort och Nusseman) att taktiken inte fungerar. Take it or leave it, men ta det för vad det är. Jag försöker bara vara snäll.

[rickie]

Så tillvida fi inte hafe en trea i samma färg som hans Big slick så hade han 49,12 % och en tie på 0,55 %. Du kan ju inte ens statistiken vilket flera påpekat tidigare.

Om det är som du säger så är folk på pokerforum väldigt elaka och ger mig länkar som leder till felaktiga oddslistor. Skall söka efter länken som jag skrivit ut och posta den här om jag hittar den.

Du får ursäkta mig men har du fått frispel eller har du inget liv?

Kanske för mycket fritid på jobbet nu när det är sommar?

 

Kan jag få testa de "regler" jag följer när jag spelar på er så får ni säga om det är rätt eller fel.

 

1. Jag undviker all in så länge jag kan om jag inte sitter på nöten eller kåken med endast fyrtal bättre och liknande händer. Om jag får AA, KK på hand och det betas en del i potten kan jag gå all in.

 

2. Jag blir inte orolig över min stack så länge den är minst 10-15 BB, är den över det väntar jag på bra kort.

 

3. Har jag en stack som är 20-30 BB sitter jag och väntar på en bra hand och går med den, om en person på 3-4 BB går all in och jag får möjligheten att ensam syna gör jag det med par och AK, AQ, AJ.

 

4. Hamnar jag på under 10 BB tar jag mer chanser än vad jag skulle tagit om jag hade en stack enligt ovan, all in med AK, AQ är inte otänkbart för mig om det finns en SB + BB, finns det en liten bet tar jag det som bonus. Par kan även göra att jag går all in om jag tycker det känns bra. Vill dock helst ha par 9 och över.

 

5. Jag skriver "get the jive on the go", "he got the jive", "Didn't get the jive this time" så fort jag får möjlighet i chatten.

 

 

Och du tror på allvar att du kan komma långt i en turnering genom o följa dina 5 regler?

 

ALDRIG

 

EDIT: Iförsig inte aldrig, pga turens roll i poker..

[MaLiik]

Problemet är väl att du inte kan räkna med att få särskilt många 64-procentare under loppet av turneringen. Du måste ta chansen när den kommer för att komma någonvart, annars äter både mörkerna och Phil Ivey & kompani upp dig levande... Jag är rätt säker på att alla som är kvar nu har överlevt någon eller några händer som underdog + några coinflips. Så mycket tur krävs det för att komma långt.

Håller med, frågan är bara när man skall ta dem. Jag anser inte att Ken var i så desperat behov av marker att det var rätt att ta risken i det läge han befann sig...

[MaLiik]

Dina fem speltips är ärligt talat åt helvete. Det är egentligen fel tråd, men jag ska rätta dem ändå.

Tackar, får vänta på förlusterna då och ändra på mig då....

[Waggho]

Dina fem speltips är ärligt talat åt helvete. Det är egentligen fel tråd, men jag ska rätta dem ändå.

Tackar, får vänta på förlusterna då och ändra på mig då....

 

Men Maliik. Ditt bästa turneringsresultat är en 13:e eller kanske 12:e plats i en $10 MTT. Med den bakgrunden bör din inställning vara att ta emot råd, inte att ge andra råd. Speciellt kanske du inte ska försöka ge råd till en av Sveriges bästa pokerspelare och benhårt stå fast vid din åsikt efter 20+20 sidors förkrossande motargumentation från människor som till skillnad från dig faktiskt har tagit sig till åtminstone ett finalbord i en flerbordsturnering.