Gå till innehåll

Recommended Posts

Postad

Crypto £1/2 Hold'em (9 handed)

Inga individuella reads.

 

Preflop: Hero is MP1 with T :club: T :heart:

UTG raises, UTG+1 folds, Hero reraises, MP2 folds, MP3 folds, CO folds, Button folds, SB folds, BB calls, UTG+1 calls

 

När jag spelade handen så agerade jag instinktivt och höjde dvs som om att en reraise med TT är en självklarhet men det är det väl egentligen kanske inte mot en raise från tidig position.

 

Flop: 4 :club: 6 :spade: 7 :club: (9 SB) (3 players)

BB checks, UTG checks, Hero bets, BB calls, UTG calls

 

När de checkar till mig har jag ju ett obligatoriskt bet med mitt överpar.

 

Turn: 8 :spade: (6 BB) (3 players)

BB checks, UTG checks, Hero bets, BB raises, UTG folds, Hero ???

 

Känns som ett bra kort för mig. (Att någon skulle satt stegen känns ju minst sagt osannolikt givet preflopspelet.) Bettar självklart igen när det checkas till mig. Frågan är däremot vad man gör när BB höjer tillbaka?

 

/Bjorn

Postad

Jag skulle faktiskt kunna tänka mig att folda preflop om jag inte har någon read på höjaren. Du är ju allt som oftast uppe mot minst 2 överkort. När ingen visar någon styrka och när flopp och turn ser ut som de gör så är det bara att betta. Eftersom du plockar upp en gutshot på turn så är ju synen av CRen självklar. Om rivern inte hjälper kanske det är ok att folda även om inte jag skulle göra det.

Postad

Jag hade lagt denna PF utan read. I sen position hade jag antingen synat eller höjt.

 

Tycker att du gör helt rätt på flop, men jag hade nog checkat bakom på turn. Se s. 175-180 i SSH. En schysst devis från sidan säger "You should bet less often if you do not know how to handle being raised.".

 

Diskussionen går vidare med att det är bättre att checka om du har outs (vilket du har) än om du inte har det. Utan outs kan du satsa och lägga dig mot en CR. Med outs måste du nästan syna.

Postad
Jag hade lagt denna PF utan read. I sen position hade jag antingen synat eller höjt.

 

Tycker att du gör helt rätt på flop, men jag hade nog checkat bakom på turn. Se s. 175-180 i SSH. En schysst devis från sidan säger "You should bet less often if you do not know how to handle being raised.".

 

Diskussionen går vidare med att det är bättre att checka om du har outs (vilket du har) än om du inte har det. Utan outs kan du satsa och lägga dig mot en CR. Med outs måste du nästan syna.

 

Bra argument för en check på turn, men gör inte möjligheten att få överkort att folda det värt ett bet på turn i det här fallet? 7 BB i potten gör ju att man måste tro sig ha två rena överkort för en korrekt syn. Om nån sitter på AJs eller liknande kanske de ger upp...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...