Tiggr Postad 25 Februari , 2012 Rapport Postad 25 Februari , 2012 Vad ska den vara de andra 99.999% av gångerna? Fast du har ju rätt om att inte sannolikheten förändras. Men säg inte det på en gång till din polare, säg istället att du är väldigt kluven och vill ha en närmare förklaring till hur han tänker. Intuitivt kan man ju tänka sig att det är så logiskt att han snabbt skulle inse sitt misstag, men sanningen är att när någon "valt" ett svar brukar det sitta och sedan rättfärdigas bortom alla rimliga gränser. Skulle kunna vara om kulorna är tillverkade av något instabilt ämne som håller sig så länge påsen är försluten. Men 101 gången påsen öppnas är det 99.999% chans att kulorna helt har förångats eller försvunnit på något sätt. Citera
Slaktavfall Postad 26 Februari , 2012 Rapport Postad 26 Februari , 2012 ~68% /runs Nänä, då skulle man inte kunna imponera på någon. Sannolikheten är mycket lägre än så. Problemet är lite klurigare än det verkar. När en sträng av t.ex. kronor avslutas påbörjas samtidigt en ny tänkbar sträng av klave. Man kan t.ex. använda Markovkedjor. Det vanligaste felet är att man bara traverserar en sträng genom alla tänkbara startpunkter, vilket inte tar hänsyn till switchstate transition ovan, strängarna av olika states (för varje fixerad längd) är inte oberoende av brytpunkterna. Citera
hubbahubba Postad 26 Februari , 2012 Rapport Postad 26 Februari , 2012 Var det någon som misstog dig för Derren Brown när du körde tricket Slaktavfall? Citera
redisland11 Postad 26 Februari , 2012 Rapport Postad 26 Februari , 2012 Körde själv en liknande grej på mina studenter, folk underskattar sannolikheten för 6-7 lika utfall i rad på 200 utfall. Går snabbt att scanna igenom ett papper och se om det finns en radda av samma utfall. I de fejkade finns det nästan aldrig sådana cluster. Övningsuppgift: beräkna sannolikheten att 6 (eller fler) i rad INTE förekommer på ett sample av 200 slumpmässiga utfall 3.7%? Citera
Slaktavfall Postad 26 Februari , 2012 Rapport Postad 26 Februari , 2012 3.7%? close enough, wp Citera
Leooo Postad 26 Februari , 2012 Rapport Postad 26 Februari , 2012 Är den här tråden ens på riktigt lr är det 2002 igen? Citera
Trillske Postad 26 Februari , 2012 Rapport Postad 26 Februari , 2012 Nänä, då skulle man inte kunna imponera på någon. Sannolikheten är mycket lägre än så. Problemet är lite klurigare än det verkar. När en sträng av t.ex. kronor avslutas påbörjas samtidigt en ny tänkbar sträng av klave. Man kan t.ex. använda Markovkedjor. Det vanligaste felet är att man bara traverserar en sträng genom alla tänkbara startpunkter, vilket inte tar hänsyn till switchstate transition ovan, strängarna av olika states (för varje fixerad längd) är inte oberoende av brytpunkterna. 3.7% Ok, sitt ner för detta. Om X ~ Bin(6, 0.5), så är P(X = 6) = 0.0156. Låt säga att vi nu skulle anta en fördelning Y ~ Bin(200, 0.0156). Det skulle ge P(Y = 0) = 1 - 0.9569 = 4.3%. Hur kan det rätta svaret vara lägre än så? Nu framgår det väl att jag inte är speciellt bra på statistik, men jag skulle ha förtroende för det där som pessimistisk uppskattning. Vart tänker jag fel? Citera
Strappa Postad 26 Februari , 2012 Rapport Postad 26 Februari , 2012 Ok, sitt ner för detta. Om X ~ Bin(6, 0.5), så är P(X = 6) = 0.0156. Låt säga att vi nu skulle anta en fördelning Y ~ Bin(200, 0.0156). Det skulle ge P(Y = 0) = 1 - 0.9569 = 4.3%. Hur kan det rätta svaret vara lägre än så? Nu framgår det väl att jag inte är speciellt bra på statistik, men jag skulle ha förtroende för det där som pessimistisk uppskattning. Vart tänker jag fel? "6(eller fler)". Du har väl räknat ut chansen för att en sträng med exakt 6 inte ska dyka upp? Citera
Trillske Postad 26 Februari , 2012 Rapport Postad 26 Februari , 2012 "6(eller fler)". Du har väl räknat ut chansen för att en sträng med exakt 6 inte ska dyka upp?Ja, jag tänker alltså att man utför det försöket (6 av 6) 200 gånger och att det bör ge en pessimistisk uppskattning till vårat problem. Men det verkar ju inte som att man kan tänka så. Jag kommer inte på varför. Citera
Strappa Postad 26 Februari , 2012 Rapport Postad 26 Februari , 2012 Ja, jag tänker alltså att man utför det försöket (6 av 6) 200 gånger och att det bör ge en pessimistisk uppskattning till vårat problem. Men det verkar ju inte som att man kan tänka så. Jag kommer inte på varför. Aha....men du har inte 200 försök på dig. om inte det 195e försöket börjar med positivt utfall så har du ingen chans att uppnå "6 i rad". Citera
hubbahubba Postad 26 Februari , 2012 Rapport Postad 26 Februari , 2012 men ge oss svaret då! Det har Slaktavfall redan gjort! Få eller inga fabricerade serier har 6 eller fler av samma resultat efter varandra till skillnad från över 96% av de "äkta" serierna. Citera
Slaktavfall Postad 26 Februari , 2012 Rapport Postad 26 Februari , 2012 Vart tänker jag fel? Överallt. En ledtråd strängen 000000 är liksom strängen 111111 "6 lika utfall i rad". Detta är 2 kombinationer med binärt utfall på 6 platser har vi 64 möjliga kombinationer sannolikheten för en sträng med 6 platser "6 lika" är 2 kombinationer / 64 kombinationer = 1/32 (du har missat en kombo och fick 1/64 = 0.015625). Förstår du? Citera
Trillske Postad 26 Februari , 2012 Rapport Postad 26 Februari , 2012 Överallt. En ledtråd strängen 000000 är liksom strängen 111111 "6 lika utfall i rad". Detta är 2 kombinationer med binärt utfall på 6 platser har vi 64 möjliga kombinationer sannolikheten för en sträng med 6 platser "6 lika" är 2 kombinationer / 64 kombinationer = 1/32 (du har missat en kombo och fick 1/64 = 0.015625). Förstår du? Ja jävlar. Det var mig en saftig vurpa. Tackar. Citera
Soni Postad 27 Februari , 2012 Rapport Postad 27 Februari , 2012 Det har Slaktavfall redan gjort! Får börja läsa hans inlägg hädanefter:-D Citera
Jimmy_Pistol Postad 27 Februari , 2012 Rapport Postad 27 Februari , 2012 Jag slår en frivolt av ren lycka varje gång slaktavfall postar, samt poppar popcorn fyp Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.