Multitabla, tjänar man på det?

[mbman]

Funderade lite tidigare i sommar när jag tänkte på olika spelartyper, dvs aggressiv, passiv osv..

 

När man spelar fyra bord samtidigt får man ju inte direkt mycket reads på alla man möter, inte på 0.5/1 NL som jag kör iaf, det är bara för mycket information för att hålla reda på alla. Frågan jag då började tänka på, ska man istället för att spela fyra bord gå ner och spela två bord för att på så vis kunna ha lite bättre koll på motståndarna?

 

Det jag tänker på är att man ju halverar antalet händer / timme. Är det värt det för att få bättre reads?

 

* RP - QoS *

[Dahlberg]

Jag spelar 3 bord vilket jag tycker räcker. Gör inte så många misstag, har heller inte många reads men det behövs inte om man bara ska sitta och grinda (det tjänar man på). Bara du har koll på vilka som är idioter och kan ge dig betalt och ha koll på de duktiga så är de lugnt. det brukar man kunna hinna med

[Eddie88]

Ska man tjäna ska man nog spela 4 bord samtidigt. Jag spelat 700 händer och ligger 60 + på 2 bord med kraftiga svängningar.

 

Men får du en bra run på 4 bord, kan du tjäna bra.

[rickie]

Ska man tjäna ska man nog spela 4 bord samtidigt. Jag spelat 700 händer och ligger 60 + på 2 bord med kraftiga svängningar.

 

Men får du en bra run på 4 bord, kan du tjäna bra.

 

 

Om man får en bra run på bara ett bord med $10.000 inköp så tjänar man väl bra oxå?

 

Fattar inte hur du resonerar.

 

Det finns spelare som bara föredrar o spela 1 eller 2 bord därför att dom kan få en bättre uppfattning om hur folk spelar.

 

Och så finns det spelare som inte har problem med o ha kontroll på 4 bord oxå.

 

Sånt här är ju individuellt. Men att spela 4 bord är knappast ett krav för att man ska tjäna "bra".

 

Man får testa sig fram för o se vad som passar en själv.

 

Jag pallar inte köra mer än 2, blir för rörigt och mitt spel blir lidande.

[Eddie88]

Det jag menade är att - du vinner mer. Sen att det är rörigt det kan jag hålla med om. Du spelar ju mer händer, klarar man att sitta koncentrerad och spela 4 bord tjänar man på det.

 

Dessutom så spelas det ju inte så extremt mycket på spelarna- du ser vilka som är tajta ja och reads. Men oftast vinner starkaste handen, eftersom det finns så många calling stations. Skulle det vara högre nivå, är readen mycket viktigare.

 

Nu får jag väl 50 svar om att jag svarar fel.('

[rickie]

Det jag menade är att - du vinner mer. Sen att det är rörigt det kan jag hålla med om. Du spelar ju mer händer, klarar man att sitta koncentrerad och spela 4 bord tjänar man på det.

 

Dessutom så spelas det ju inte så extremt mycket på spelarna- du ser vilka som är tajta ja och reads. Men oftast vinner starkaste handen, eftersom det finns så många calling stations. Skulle det vara högre nivå, är readen mycket viktigare.

 

Nu får jag väl 50 svar om att jag svarar fel.('

 

Hehe.. Iförsig kanske frågan gällde 0,5/1 nivån, så du har nog rätt, menade inte o låta otrevlig lr nåt

 

Är väl inte riktigt lika viktigt med reads på den nivån

 

Och man kanske måste köra rätt många bord för o tjäna bra på just den nivån..

[Largo-Sama]

Ingen kan svara på vilket som är det "ultimata" antalet bord för att maximera din inkomst, den enda som kan komma fram till det är du själv. Prova dig fram.

[P_kungen]

När man spelar mycket klarar man av att spela mer bord. Har du stor erfarenhet, så blir de flesta beslut självklara och tar kort tid.

[Smokey_McPot]

Håller med eddie88 i att man på låga nivåer inte behöver några rakbladsvassa reads, men att man på högre nivåer bör ha koll på sina motståndare och inte bara spela sin hand. På låga nivåer räcker det med att man håller anteckningar på de spelare som har klarast tendenser. På högre nivåer kan inte klara sig utan att ha stenkoll på de andra spelarna, så man kan eventuellt tjäna mer på att spela färre bord men spela bättre på de bord man sitter vid. Bara mina tankar i frågan, skjut inte ner mig