Gå till innehåll

Hovrätten äntligen klar


Westerlund

Recommended Posts

  • Svars 152
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Börjar kännas patetiskt med extremt mycket off topic.

Ta det på telefon/pm.

 

Dax att låsa tråden mods!

 

Om du ändå vill låsa tråden kan vi väl lika gärna snacka ot i den? Som rubriken säger; "Hovrätten äntligen klar", alltså finns inget mer att diskutera just där... :mrgreen:

Puss.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Precis min mening, MikeTime har helt klart en poäng. Att låsa en tråd för att den i likhet med vilket annat samtal som helst har kommit att handla om något annat än den från början handlade om är ju idioti, så länge tråden fyller en positiv funktion.

 

Vad tror ni för övrigt i skuldfrågan vad gäller IMF-chefen?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • 2 weeks later...
Jag tycker att det var lite synd att tråden dog ut.

Hade gärna velat få fler svar av mannen-myten-legenden Westis.

Vilken film handlade det om?

Snodde Mikkelsen rollen på oförtjänta meriter?8-)

 

Till skillnad från trådskaparen (tror jag) har jag läst domen, och där utmålas han inte som speciellt oskyldig, utan han döms enligt gällande norm. Tycker det är ganska anmärkningsvärt att han utmålar sig själv som oskyldig och att "allt är över" när han bedöms vara skyldig till brott.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Till skillnad från trådskaparen (tror jag) har jag läst domen, och där utmålas han inte som speciellt oskyldig, utan han döms enligt gällande norm. Tycker det är ganska anmärkningsvärt att han utmålar sig själv som oskyldig och att "allt är över" när han bedöms vara skyldig till brott.

 

Du har rätt i det mesta, utom EN grej...Han döms inte enligt gällande norm.

Han döms mycket lindrigare av någon anledning.:roll:

 

Med tanke på summorna och den åtalades bakgrund, borde min gissning på minst 2 år hard time(innan förhandlingarna) vara ganska nära praxis.

 

Jag har, sedan tidigare ostraffade, polare som fått sitta för betydligt mindre summor för liknande förfaranden. Jag har idiotförklarat dem också...:-D

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Du har rätt i det mesta, utom EN grej...Han döms inte enligt gällande norm.

Han döms mycket lindrigare av någon anledning.:roll:

 

Med tanke på summorna och den åtalades bakgrund, borde min gissning på minst 2 år hard time(innan förhandlingarna) vara ganska nära praxis.

 

Jag har, sedan tidigare ostraffade, polare som fått sitta för betydligt mindre summor för liknande förfaranden. Jag har idiotförklarat dem också...:-D

 

Min poäng var att karlen dömdes, inte som han själv hävdar, "i princip frikändes". Varför hans straff blev så pass milt kan man bara spekulera i...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Min poäng var att karlen dömdes, inte som han själv hävdar, "i princip frikändes". Varför hans straff blev så pass milt kan man bara spekulera i...

 

OK. Feltolkning av mig.

I Westis olika fall är han alltid oskyldig. I det här fallet där han blev DÖMD, heter det att det var någon ny pryl som hette "medhjälp till bokföringsbrott".

Konstigt, men hurra, hurra jag slapp kåken...

 

I skatteärendet har han enligt egen utsago hamnat i en "spricka i systemet".

 

Som sagt. Alltid oskyldig. Alltid någon annans fel.:roll:

 

Westis och Lennaard borde ingå partnerskap.

En dokusåpa från det hushållet hade jag velat se.

 

Eller "dockhussåpa" som det heter i Westis värld...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • 1 month later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...