Gå till innehåll

Hovrätten äntligen klar


Westerlund

Recommended Posts

  • Svars 152
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Ja, det var en tuff fight jag tog på Kens bloggsida för några månader sedan. Den fighten tar jag vilken dag som helst, men snacka om att ta den i lejonets kula :)

 

Men där var det ju många som ansåg att jag var en idiot som överklagade till Hovrätten och att jag inte insåg att jag kommer att få ett mycket längre straff där. Skulle såklart vara kul att höra vad dom säger nu? Fast chansen/risken att dom säger något mer nu är nog inte så stor. Det gör mig dock inget och jag saknar dom inte.

 

Vill bara göra klart en sak till. Jag vill absolut inte måla fram en bild på mig som en ängel nu. För det stämmer verkligen inte in på mig för fem öre. Jag har gjort mina snedsteg i livet som de flesta andra. Och dessutom med säkerhet fler än vad som kan anses som avarage. Det är många saker jag verkligen inte är stolt över och som jag idag skulle vilja ha ogjort. MEN!, Jag står alltid för det jag gjort. Både de bra saker jag gjort samt de dåliga saker jag gjort. Detta tycker jag också är väldigt viktigt att man gör och försöker därför efterleva det själv.

 

Lycka till med pokern

/Mikael Westerlund

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag förstår faktiskt inte människor som Klyka t.ex.

Ni hävdar att ni inte känner Westis whatsoever, men ändå känner ni att ni måste supporta honom mot alla "onda" som skriver skeptiska inlägg.

 

Varför känner ni på det här viset? Vad vet ni om Westis affärer öht?

Har ni missat bedrägerierna som MW pysslade med som kioskanställd?

Westis har nu blivit DÖMD i hovrätten.

En man i hans ålder, som inte har en aaaning om vad målvaktsämbetet handlar om.

 

Återstår skattemålet som pågår ett bra tag till.

 

"Westerlund Wins" tycker Klyka.

Westerlund vinner ingenstans. Varken i rätten eller bland folk som han är skyldig pengar. Get real för helvete.:shock:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ni hävdar att ni inte känner Westis whatsoever, men ändå känner ni att ni måste supporta honom mot alla "onda" som skriver skeptiska inlägg.

 

Det finns väl lite oskrivna regler när det kommer till internetbåk så som jag har förstått det. Följande regler verkar gälla;

 

* Har man träffat en person IRL en gång så är man för alltid internetvänner och bråk är omöjligt

* Har man inte det så är alla ens fiender

* Alla grupperar sig alltid på sidan med mest populärt folk då det ökar deras chanser att "vinna"

 

MVH,

charlie-sheen-autograph.jpg

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det jag egentligen reagerar på är folks glömska. Att gratulera en gubbe som nätt och jämt sluppit kåken är inget att jubla över.

Det visar bara att svenskt rättsväsende är tandlöst.

 

Alla som var med under 80-talets cirkus med byggföretagen, vet vad jag snackar om. Mond Bygg i Stockholm skrev om lagarna.

Att idag vara 45+ och hävda att man inte fattar ett skit, är bara patetiskt.

 

Samma jävla jidder som när det kommer till Kentas insideaffärer.

De som läst förundersökningsprotokollen i något av fallen, kommer att förstå vad skiten handlar om.

 

Det handlar definitivt inte om att folk är "trevliga" eller inte.

Det handlar om folk som begår brott och klarar sig.

 

Fattar ni inte den saken så är ni lika jävla förtappade som både Westis och Kenta.:-(

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Nu förstår jag faktiskt inte riktigt vad du menar Lappen?

För det första har väl inte klyka hyllat mig på något sätt? Han har däremot tagit mitt parti i den lilla fight som uppstod i denna tråden tidigare, men det måste väl vara var och en fritt att välja sida i alla fall?

 

Sedan så oavsett vad du tycker om mig så har jag faktiskt även hjälpt en hel del mäniskor när jag hade min glansperiod. Och om någon av dessa är en nära vän till Klyka så vorde det väl inte konstigt om han tyckte att jag är en trevlig kille?

 

Sedan så tycker jag faktiskt inte att det verkar som att du vet så mycket heller om mig eller dessa affärer efter vad du skriver här i tråden? Det är i alla fall en del som inte stämmer så det finns ju faktiskt chans att du inte heller har alla fakta kanske?

Jag har absolut inget emot dig och jag till och med gillar personer som du som alltid säger exakt vad du tycker. Det skall du ha all heder av. Oavsett om det är till fördel för mig eller till stor nackdel så kommer jag ha den åsikten klar i alla väder. Alla kan helt enkelt inte tycka likadant eller ens ha samma värderingar. Men det jag tycker är viktigast är att var och en står för det man tycker, och det har du alltid gjort så länge jag kan minnas. Däremot är jag sällan överens med dig, men det är ju en helt annan sak :)

 

Men det finns ingenting jag hymlar om över huvud taget och är det något du undrar över så är det ju bara att fråga i stället för att anta.

Och vad det gäller den här sista historien så var det inte alla som följde med i byggsvängen under 80-talet som du sa. I alla fall inte jag. Jag har aldrig haft det minsta intresse i att lära mig hur det fungerar i byggbranshen faktiskt.

Det finns med säkerhet en massa andra saker som jag kan och känner till som du inte har en aning om. Och det beror i så fall troligen på att jag har varit intresserad av detta och lärt mig en hel del om det, medans du inte haft det intresset och följaktligen inte lärt dig något om just det ämnet.

 

Sedan så vill jag också påpeka att om det inte var för att jag är som jag är så hade med 99% säkerhet inte du vetat om Kens mörka hemlighet idag.

 

Detta är i alla fall mina tankar såhär på lördagen

 

Lycka till med pokern

/Mikael Westerlund

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Westis det ar bara riktigt sjukt att du havdar att du inte visste nagot var olagligt efter alla tradar jag last om detta. Ingen normalt tankande manniska gar in pa en bank och hamtar ut en massa kontanter och ger till nagon annan utan att forsta att det ar nat olagligt man sysslar med. Att hovratten sankte ditt straff ar for mig e gata men det visar ju bara att det ar bara fiskar som sitter dar.

 

Jag tror du ar en snall person och skulle sakert tycka bra om dig om jag traffade dig men det hor inte hit traden du skapa handlar ju om ditt brott och aven om du tycker du ar oskyldig sa ar du inte det och hovratten tycker inte det heller bara lite mindre skyldig an tingsratten tyckte.

 

I mina ogon var du bra mycket mer skyldig an bade tings o hovratten tyckte

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det finns väl lite oskrivna regler när det kommer till internetbåk så som jag har förstått det. Följande regler verkar gälla;

 

* Har man träffat en person IRL en gång så är man för alltid internetvänner och bråk är omöjligt

* Har man inte det så är alla ens fiender

 

Grattis Micke.

Vi har träffats men det var länge sedan ; )

 

:-D

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

testa familjeliv.se, tror avg pfare fattar och visar no mercy. är det inte bättre att försöka be så mycket ursäkt om sina kriminella handlingar än att försöka övertyga folk om att man är en idiot som saknar motstycke?

 

no offence westerlund, du verkar vara en hyvens kille, du har valt fel linje på den här gatan bara. den som förstår kommer aldrig att ändra uppfattning även om det du säger är sant typ :S

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

En random finne kom fram till mig på kasinot och frågade ifall jag ville vara VD för ett byggföretag. -Självklart, svarade jag, och gav honom en 50-plack. Äntligen ett seriöst företag som ville ha mig som delägare/anställd. Bokföring vet jag ju inget om, så att hämta ut cash från banken var ju inget konstigt alls. Det var först efteråt jag förstod att någon hade lurat mig...

 

Alla likheter med nu levande personer är bara en slump.

 

Westerlund. Din historia går långt tillbaka i tiden, med bl.a. fejkade rån för att du skulle kunna förskingra dagskassan och omsätta den på spel.

Du är nog den sista att ge råd åt folk om vilka spel som ger mest avkastning, eller anser du att rouletten, black jack och banco är bra att lägga pokervinsterna på?

 

Hur var det nu med A-kassan? Det var någon annans fel också, eller?

Jag ska inte ens gå in på andra skulder du vägrat betala trots att du DÅ hade pengar...

 

Du undviker en speciell fråga hela tiden.

Hur försörjer du dig idag?

Enligt dina egna uppgifter så var du ju en av Sveriges 10 bästa säljare, en gång i tiden. Borde väl inte vara några problem för dig att få ett välbetalt arbete. Eller lever du på någon annan?

 

Ditt eget skrävel om att du skulle kunna vara medlem i MENSA ifall du ville, faller ganska tungt med tanke på alla härvor som "någon annan" alltid drar in dig i.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Och hur var det med det faktum att du ansåg dig vara en av VÄRLDENS tre bästa på att "läsa" sina motståndare...

 

Kanske borde du omsätta de skillsen till verkliga livet också.

 

En av världens tre bästa på att bluffa är han möjligtvis :lol:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Men herreguuuuuud!

 

För det första har jag inte försökt att skylla ifrån mig något alls. Det du Lapproffe säger är att du efter att ha läst lite trådar vet bättre vad jag är skyldig till och oskyldig till än vad Hovrätten vet efter 2 månaders arbete enbart med detta fall? Det tycker jag låter lite väl magstarkt även för att komma från dig faktiskt. Men om du nu anser det trots allt så tror jag du bör tänka om innan du gör narr av min intelligens faktiskt :)

 

Sedan så är den historien som du beskriver angående när jag kom in i den här härvan väldigt tillgjord och det tror jag alla förstår. Det gick ju inte riktigt till på det viset som du beskriver här. Nu har jag suttit i 2½ månad i tingsrätten med detta och nästan 2 månader i Hovrätten och jag är ledsen om jag gör någon besviken om jag säger att jag inte orkar med en ny tättegång här inne med förhör från folk som inte ens har alla fakta utan enbart rykten och saker dom fått för sig.

Men om ni anser att jag är mer skyldig än vad Hovrätten anser som har alla fakta i fallet och har jobbat med detta i 2 månader så betvivlar jag starkt att jag kan få er på andra tankar genom att skriva något här.

Men om ni bara tänker efter på hur absurt det låter så tror jag ni kommer fram till att ni nog kan/bör tänka om.

 

Vad det gällde pressbyrån så var det jag själv som gick ut med detta utan att någon annan kommit på det för ett antal år sedan. Jag talade då om att jag verkligen inte var guds bästa barn och att jag minsann hade gjort en del snedsteg i livet också, men att jag stod för dom i vått och torrt. Det var NU jag gick ut och berättade om mitt snedsteg på pressbyrån och hade jag inte gjort det så hade förmodligen ingen vetat om det idag. Trots detta så ångrar jag mig verkligen inte utan står gärna för det jag gjorde. Men Lappens historia stämmer ju inte alls såklart om varför jag gjorde det och hur jag gjorde det. Men jag är van vid att folk hittar på saker om mig och sedan går ut med det som om det vore reana fakta.

En annan intressant del i Lappens inlägg är det här med A-Kassan.

Jag vet inte vad Lappen anser att jag gjorde för fel där? Men rena fakta är i alla fall att jag arbetade som säljchef på ett stort företag i ett antal år och var då även med i facket och A-kassan. När sedan TDC valde att lägga ner hela sin Sverigesattsning så la dom helt enkelt ner hela företaget jag arbetade på och jag hade inget jobb. I och för sig så behövde jag inget jobb då eftersom jag då livnärde mig gott på min poker. Men nu var det så att jag i ett senare skede skilde mig och jag och min dåvarande fru flyttade isär. När jag nu behövde en lägenhet så kunde jag inte få en lägenhet om jag inte hade någon inkomst! Och poker hade ju staten bestämt var att likna med lotteri och dög alltså inte som inkomst. När hjag frågade bostadsbolaget så fick jag till svar att det inte spelade någon som helst roll att jag kunde visa upp en massa pengar, utan jag var tvungen att ha en fast inkomst. Då frågade dom mig om jag inte hade A-Kassa eller liknande? Nej svarade jag men frågade om det skulle räcka? Ja det skulle räcka gott fick jag som svar. Och eftersom jag hade betalt in till både facket och A-kassan i flera år så såg jag inget som helst fel i att höra av mig dit och sedan få A-kassa. Tack vare det så fick jag sedan också en lägenhet som jag kundse stå på utan problem.

Att du och några till sedan tyckte att det var för djävligt att jag hade A-kassa trots att jag tjänade stora pengar på min poker får stå för er och jag anser att ni är helt ute och cyklar när det gäller det då jag hade precis samma rätt till A-kassa som alla andra som varit med i facket under flera år.

 

Vad var det mer du anklagade mig för?

Hmmm, minns inte nu. Men jag får väl läsa om ditt inlägg när jag postat detta. Jag vet att du frågade vad jag gör idag också?

Då jag inte anser att det är någon annans sak så behåller jag det för mig själv för tillfället. Inte för att det är det minst hemligt utan helt enkelt för att det blir för många sidospår i denna tråden. Men jag tar det gärna sedan i en annan tråd eller när det här är färdigt.

 

Lycka till med pokern

/Mikael Westerlund

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...