Imfromsweden har fått en dagbok

[matjo]

Hmm, sitter o gör fysiken, och det är en uppgift som är märklig.

 

Vi kastar en sten snett, med en utgångshastighet på 15 m/s. När den når sin högsta punkt och börjar vända nedåt igen, är hastigheten 7.5 m/s.

 

Hur högt kastades stenen?

 

Vafan, den ska va lätt, detta är fysik A. Hjälp!

 

Länge sedan jag pluggade...

 

Hastigheten horisontellt är ju alltid konstant (eftersom ni inte räknar med luftmotstånd) detta innebär att den är 7.5 m/s

 

Om du då har en "sned" utgångsbana består den av en horisontell vektor (som vi nu vet är 7.5) samt en vertikal vektor som tillsammans skall ge 15 m/s

Applicera lite trigonometri och tyngdlag så är det löst!

 

/Mattias

[Slaktavfall]

Hmm, sitter o gör fysiken, och det är en uppgift som är märklig.

 

Vi kastar en sten snett, med en utgångshastighet på 15 m/s. När den når sin högsta punkt och börjar vända nedåt igen, är hastigheten 7.5 m/s.

 

Hur högt kastades stenen?

 

Vafan, den ska va lätt, detta är fysik A. Hjälp!

 

Dela upp hastigheten i komposanter i xled och yled. Strunta i luftmostånd et.c.

 

I yled har du hastigheten 0 när stenen vänder. Alltså måste Vx=7.5m/s

 

lägger du ihop hastigheterna i x och yled när du kastar upp stenen ska du ha 15 m/s.

 

så Vtot = √(7.5²+Vy²) = 15 m/s

 

Vy = √(15²-7.5²) = 13 m/s

 

Edit: Du klarar väl resten själv?

[killerwolf]

Nvm

[Imfromsweden]

Låter komplicerat Fast det funkar nog. Tack!

 

 

 

Löste den dock faktiskt själv! *stolt*

 

Tänkte att i början har vi ju enbart en rörelse-energi (mv^2/2), där v = 15 m/s.

 

Sen, när vi är allra högst upp, har vi fortfarande en rörelse-energi, men där är v = 7.5 m/s. Men vi har också en läges-energi (mgh).

 

Eftersom energi inte kan försvinna måste m*15^2/2 = m*7.5^2/2 + m*g*h

 

Då borde man kunna förkorta bort massan, och vips får man ut h = 8.6 meter.

 

Meeen, det där var en av de första uppgifterna Kommer nog mer och svårare.

[Slaktavfall]

Låter komplicerat Fast det funkar nog. Tack!

 

Löste den dock faktiskt själv! *stolt*

 

Mycket bra! Om kapitlet handlar om rörelseenergi är det dessutom en lösning att föredra eftersom det är det du ska öva på

 

Om kapitlet handlar om kastparabler är det dock läge att sätta sig in den alternativa lösningen h = (Vy)² / 2g (vilket är det du egentligen kom fram till utan att bekymra dig om kastbanans utseende)

[Imfromsweden]

[Imfromsweden]

Lirade en 6-tablande match nu precis, och sprang 2k$ under EV, känns bra Han var ganska otroligt dålig dock, så vann ändå +42$. Yay

 

 

Största vinnarn:

 

iPoker - $4 NL - Holdem - 2 players

Hand converted by PokerTracker 3

 

Hero (SB): $965.20

BB: $460.00

 

Hero posts SB $2.00, BB posts BB $4.00

 

Pre Flop: ($6.00) Hero has 6:club: A:club:

 

Hero raises to $8.00, BB raises to $28.00, Hero calls $20.00

 

Flop: ($56.00, 2 players) 6:diamond: 7:club: K:spade:

BB bets $32.00, Hero calls $32.00

 

Turn: ($120.00, 2 players) 4:club:

BB checks, Hero checks

 

River: ($120.00, 2 players) A:spade:

BB bets $76.00, Hero raises to $905.20, BB calls $324.00

 

Hero shows 6:club: A:club: (Two Pair, Aces and Sixes) (PreFlop 30%, Flop 85%, Turn 93%)

BB shows J:club: A:diamond: (One Pair, Aces) (PreFlop 69%, Flop 15%, Turn 7%)

Hero wins $919.00

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Största förlorarn:

 

 

iPoker - $4 NL - Holdem - 2 players

Hand converted by PokerTracker 3

 

Hero (SB): $709.20

BB: $928.60

 

Hero posts SB $2.00, BB posts BB $4.00

 

Pre Flop: ($6.00) Hero has T:club: T:heart:

 

Hero raises to $8.00, BB raises to $28.00, Hero raises to $68.00, BB raises to $108.00, Hero raises to $188.00, BB raises to $928.60, Hero calls $521.20

 

Flop: ($1418.40, 2 players) A:diamond: 6:diamond: 2:heart:

 

Turn: ($1418.40, 2 players) 2:club:

 

River: ($1418.40, 2 players) 4:club:

 

Hero mucks T:club: T:heart: (Two Pair, Tens and Twos) (PreFlop 71%, Flop 9%, Turn 5%)

BB shows A:heart: 7:spade: (Two Pair, Aces and Twos) (PreFlop 29%, Flop 91%, Turn 95%)

BB wins $1,417.40

[sammejao]

Mycket bra! Om kapitlet handlar om rörelseenergi är det dessutom en lösning att föredra eftersom det är det du ska öva på

 

Om kapitlet handlar om kastparabler är det dock läge att sätta sig in den alternativa lösningen h = (Vy)² / 2g (vilket är det du egentligen kom fram till utan att bekymra dig om kastbanans utseende)

 

Rörelse- och lägesenergi är fysik A. Kastparablar är däremot fysik B. ifs verkar läsa A-kursen =)

[heltok]

Rörelse- och lägesenergi är fysik A. Kastparablar är däremot fysik B. ifs verkar läsa A-kursen =)

 

0=v-gt

t=v/g

s=v/2*t

 

så hade en medelbegåvad högstadieelev löst sista deluppgiften

[Imfromsweden]

Okej, men nu har jag hittat två som faktiskt är omöjliga.

 

 

 

 

 

1) Pär Nuder (lol) hoppar pendelhopp från en bro. Pendeln är 30 m lång. Pär Nuder har massan 58 kg.

 

Tyvärr så kommer Pär inte upp på andra sidan, han når bara 125 grader (av 180). Detta beror på luftmotståndet. Hur stort arbete utför luftmotståndet från start tills dess att Pär får slut på fart?

 

 

 

 

 

 

 

2) En bil kör upp för en backe som är 100 meter lång. Höjdskillnaden är 8.4 meter. Bilen väger 1200 kg.

 

Tre krafter verkar på bilen, tyngdkraften, dragkraften på 1500 Newton, och friktionskraften bakåt på 800 N. Längst ner i backen är hastigheten 14 m/s.

 

a) Beräkna den mekaniska energin som bilen har längst upp i backen?

 

b) Beräkna bilens hastighet längst upp i backen.

 

 

 

 

 

Tacksam för hjälp

[heltok]

orka göra långa lösningar....

 

1. w=mgh*

2.gah, nm

2b. sqrt(2ek/m)

 

*med utläggning om att frågan eventuellt är felformulerad

[Slaktavfall]

O

1) Pär Nuder (lol) hoppar pendelhopp från en bro. Pendeln är 30 m lång. Pär Nuder har massan 58 kg.

 

Tyvärr så kommer Pär inte upp på andra sidan, han når bara 125 grader (av 180). Detta beror på luftmotståndet. Hur stort arbete utför luftmotståndet från start tills dess att Pär får slut på fart?

 

Hur högt upp är Pär när han får slut på fart? Använd t.ex. 58kg 30m * sin(55°) * 9.82 för att räkna ut hur mycket energi vi har tappt till friktionen (energi = arbete som du säkert vet).

 

 

2) En bil kör upp för en backe som är 100 meter lång. Höjdskillnaden är 8.4 meter. Bilen väger 1200 kg.

 

Tre krafter verkar på bilen, tyngdkraften, dragkraften på 1500 Newton, och friktionskraften bakåt på 800 N. Längst ner i backen är hastigheten 14 m/s.

 

a) Beräkna den mekaniska energin som bilen har längst upp i backen?

 

b) Beräkna bilens hastighet längst upp i backen.

 

Arbete är som du känner till kraften gånger vägen. Dragkraften från motorn uträttar därför arbetet 1500N*100m. Friktionen uträttar arbetet -800N*100m.

 

Eftersom gravitationen verkar i vinkel mot backen uträttar den arbetet -8.4m * 9.82 m/s² * 1200kg.

 

Lägg ihop och sätt mv²/2 = Ursprungsenergi + uträttat arbete

 

Have fun.

 

Edit: Om du vill kan du också se det som att den totala energin är Kinetisk + potentiell och att det arbete du utsätter bilen för under resans gång ska vara lika med bilens totala energiförändring dvs hastighetsminskning (minskning av kinetisk energi) + ökning av poteniell energi.

[Imfromsweden]

Oh, tack som fan Vilket monster du är

 

Hur högt upp är Pär när han får slut på fart? Använd t.ex. 58kg 30m * sin(55°) * 9.82 för att räkna ut hur mycket energi vi har tappt till friktionen (energi = arbete som du säkert vet).

 

Mm, förstod så långt, visste bara inte hur man fick reda på hur högt 125 grader var. Men man tar alltså sinus av den andra vinkeln gånger 30 (eftersom det är höjden i det här fallet)? Går det också att ta cosinus gånger 125? Har fan ingen aning, är så dålig på det här med sinus o cosinus. Edit: Hm, tydligen blir det minus på miniräknaren om man använder cosinus, så det funkar nog inte.

 

Och när man vet hur högt han kommer, så borde det väl inte vara några problem? Eftersom då är ju hans rörelse-energi 0, och hans potentiella energi är whatever höjd vi får ut, gånger 9.82 och hans vikt.

 

Därefter har vi ju både hur mycket potentiell energi vi hade från början, och hur mycket vi har på slutet, och kan därmed enkelt räkna ut hur mycket som "försvann" pga luftmostånd?

 

Arbete är som du känner till kraften gånger vägen. Dragkraften från motorn uträttar därför arbetet 1500N*100m. Friktionen uträttar arbetet -800N*100m.

 

Eftersom gravitationen verkar i vinkel mot backen uträttar den arbetet -8.4m * 9.82 m/s² * 1200kg.

 

Lägg ihop och sätt mv²/2 = Ursprungsenergi + uträttat arbete

 

Have fun.

 

Edit: Om du vill kan du också se det som att den totala energin är Kinetisk + potentiell och att det arbete du utsätter bilen för under resans gång ska vara lika med bilens hastighetsminskning (minskning av kinetisk energi) + ökning av poteniell energi.

 

hmm, låter logiskt.

 

Men va fan, vi har en framåtkraft på (1500*100 - 800*100 =) 70 kJ, men om vi ska dra bort den potentiella energin från det så blir det ju 70 000 - 1200*8.4*9.82 = -29 kJ.

 

En negativ kraft, va fan? Skulle ju innebära att... hmm, det kommer bli "syntax error" på miniräknaren.

 

Känns som jag har gjort nåt fel här nånstans

[Slaktavfall]

En negativ kraft, va fan? Skulle ju innebära att... hmm, det kommer bli "syntax error" på miniräknaren.

 

Känns som jag har gjort nåt fel här nånstans

 

När man kör upp för en backe med en motorsvag bil kommer hastigheten att minska -29kJ är mycket riktigt ett negativt arbete.

 

från början har bilen rörelseenergin mv²/2 = (1200kg * 14 m/s²)2 = 117,6kJ

 

ledning: 117.6kJ-29kJ osv?

 

Edit: var också noga med att skilja mellan kraft och arbete (eller energi). Energin (arbetet) är kraften gånger vägen.

[Imfromsweden]

Fan, glömde att vi har ju kraft från början också ju

 

Alltså, vi får en kraft på 1200*14^2/2 - 29 000 = 88.6 kJ.

 

Eftersom vi redan har räknat med lutningen och all annan skit får vi:

 

1200*v^2/2 = 88 600

 

v = 12.2 m/s

 

One timmeeeeeeeeeee, plssss

[Imfromsweden]

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaråååååååååååå!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! För enkelt!!!!

[Slaktavfall]

Fan, glömde att vi har ju en kinetisk energi från början också ju

 

Alltså, vi får en kinetisk energi på 1200*14^2/2 - 29 000 = 88.6 kJ.

 

Eftersom vi redan har räknat med lutningen och all annan skit får vi:

 

1200*v^2/2 = 88 600

 

v = 12.2 m/s

 

One timmeeeeeeeeeee, plssss

 

FYP

 

btw, Nu är du skyldig mig minst 5k händer när du kommer upp i nivå

[Imfromsweden]

Arå, lätt Kan du inte sänka dig till typ 1knl då (så kan vi köra tidigare)? Kan väl inte va särskilt mycket action på toppen ändå?

[Dayfly]

Mm, förstod så långt, visste bara inte hur man fick reda på hur högt 125 grader var. Men man tar alltså sinus av den andra vinkeln gånger 30 (eftersom det är höjden i det här fallet)? Går det också att ta cosinus gånger 125?

 

sinus för en vinkel är motsatta sidan genom hypotenusan i en rätvinklig triangel, och hyp. är 30 meter i ditt fall, och motsatta sidan är höjden h. så sin(55) = h/30 <=> h = sin(55)*30.

[tamtaram]

Hahaha, vilken kung du är, Slaktavfall. Jag har glömt i princip allt från fysiklektionerna

 

Säg mig, är du socialdemokrat?

[Opteron]

Tror många har tänkt tanken, men skulle inte herr slaktavfall och ifs ha lust o spela lite HU mot varandra på någon passande nivå?

 

 

Edit, ser att ifs redan requestat action =)

[killerwolf]

fi fan, det är definitiv rail iaf...

[Imfromsweden]

FYP

 

btw, Nu är du skyldig mig minst 5k händer när du kommer upp i nivå

 

Förresten, om du inte vill sänka dig till mina nivåer så kan jag nog fixa dig action på 10knl eller åtminstone 5knl. Känner ett underbarn från Portugal som lirar rätt högt, och en duktig israelit Säg till bara, så kan jag nog fixa en match. Tror båda kan lira på europeiska sidor

[Starfitter]

mindre fysik, mer flame och mycket till slakt

[Imfromsweden]

Så där ja, nailade fan fysik-provet Fy fan vad lätt det var