Gå till innehåll

Bra pushläge mot assumed polariserad range?


Recommended Posts

Försökte verkligen hålla en någorlunda friendly conversation, men du verkar ju tro att du är oslagbar. Du skämmer ju ut dig totalt med ditt duktiga spelare speech. Lirar för övrigt mkt högre än så lilla gubben.

Heads up 25/50, 10 k händer?

 

=(

 

 

Det är så uppenbart att du är ett trollkonto nu, eller så är jag bara överdrivet paranoid. Väljer att kliva rakt ned i fällan ändå för att det är ball med drama, typ.

 

Jag spelar mer än gärna $/€25-50, men är det sek du snackar är jag tveksam. 50-100 sek snappar jag nog av om du kan verifiera vem du är och vad du nickar på svs. PMa nick, vad du hade tänkt dig osv.

 

Finns liksom inget överdrivet värde i att sitta och grudgematchea, även om det hade varit kul att sätta dig på plats. Har inget behov av att skämma ut mig på forumet, så vill du spela snackar jag mer än gärna via PM. Sen att vi kan låta folk raila när det är dags är en annan sak.. :)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svars 68
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Tänkte typ att AK och AQ är 32 combos och för att få någorlunda balans så måste vi ju ha ett antal combos som är bättre än Jx och det blir ju ungefär alla överpar. QQ-AA = 18 combos. Känns som att vi således bör checka denna brädan med nästan allt.

 

Kanske grundas i att 3bets-rangen är för snäv men är tanken verkligen åt väggarna?

 

Bump, jag vill ha ett svar på detta. När ingen svarar intalar jag mig att jag hade rätt men de facto så spelar jag fortfarande som en åsna så ?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

=(

 

 

Det är så uppenbart att du är ett trollkonto nu, eller så är jag bara överdrivet paranoid. Väljer att kliva rakt ned i fällan ändå för att det är ball med drama, typ.

 

Jag spelar mer än gärna $/€25-50, men är det sek du snackar är jag tveksam. 50-100 sek snappar jag nog av om du kan verifiera vem du är och vad du nickar på svs. PMa nick, vad du hade tänkt dig osv.

 

Finns liksom inget överdrivet värde i att sitta och grudgematchea, även om det hade varit kul att sätta dig på plats. Har inget behov av att skämma ut mig på forumet, så vill du spela snackar jag mer än gärna via PM. Sen att vi kan låta folk raila när det är dags är en annan sak.. :)

 

Of course, 12 timmars session imon kl 16 ;)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

=(

 

 

Det är så uppenbart att du är ett trollkonto nu, eller så är jag bara överdrivet paranoid. Väljer att kliva rakt ned i fällan ändå för att det är ball med drama, typ.

 

Jag spelar mer än gärna $/€25-50, men är det sek du snackar är jag tveksam. 50-100 sek snappar jag nog av om du kan verifiera vem du är och vad du nickar på svs. PMa nick, vad du hade tänkt dig osv.

 

Finns liksom inget överdrivet värde i att sitta och grudgematchea, även om det hade varit kul att sätta dig på plats. Har inget behov av att skämma ut mig på forumet, så vill du spela snackar jag mer än gärna via PM. Sen att vi kan låta folk raila när det är dags är en annan sak.. :)

 

Of course, 12 timmars session imon kl 16 ;)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Of course, 12 timmars session imon kl 16 ;)

 

Vill du göra det ordentligt får du dra iväg ett pm med mer info om vad du kan spela, tidpunkter osv.

 

Är hemma från Åre på söndag och kan börja spela på måndag om det blir av.

 

Resten i PM som sagt. Ser inte vitsen med att försöka sitta och muppa upp sig mot varandra så att alla kan se.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vill du göra det ordentligt får du dra iväg ett pm med mer info om vad du kan spela, tidpunkter osv.

 

Är hemma från Åre på söndag och kan börja spela på måndag om det blir av.

 

Resten i PM som sagt. Ser inte vitsen med att försöka sitta och muppa upp sig mot varandra så att alla kan se.

 

Nej skojjar obviously, vet att du är bra

Har väldigt svårt att se vad jag ska vinna på det :roll:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Du borde nog se över hur ofta du 3-betar AQ preflopp. Om du gör det varje gång blir det väldigt enkelt för folk att utnyttja det. Med det sagt så föredrar jag själv också att 3-beta i pos med den handen men håller det till 60-70% av gångerna.

C-bet på flopp är för mig 50-50. Brädan är för torr för att beta för värde imo. Därför blir din bet en bluff. Det är en bet enbart för att plocka hem potten, därför viker jag bums när fi bränner om till 400. Du skrev själv att du inte hade jätte många händer på honom och därför finner jag det omöjligt att du ska ha en tillräckligt bra "läsning" för att argumentera för att din push är vinstgivande.

Om du är övertygad om att din hand står tillräckligt ofta här finns det ju inget som säger att du inte kan ta en tunn syn på turn efter att ha checkat flopp. Jag hade dock passat mig för att göra detta som standard.

Kort och gott, så här hade jag spelat:

om jag betar flopp foldar jag vid alla omslag, även klick.

Vid syn skjuter jag ner på turn och hoppas på ett magiskt river kort.

Vid 50% checkar jag floppen och om turnen är blank viker jag om fi betar.

om turn är "blöt" tex en tia eller träff spelar jag vidare.

 

Kom ihåg att det inte går att vinna varje pott, ibland är det bättre att minimera förlusterna.

 

ps. Jag tycker ditt spel är bättre än fi´s.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Du borde nog se över hur ofta du 3-betar AQ preflopp. Om du gör det varje gång blir det väldigt enkelt för folk att utnyttja det. Med det sagt så föredrar jag själv också att 3-beta i pos med den handen men håller det till 60-70% av gångerna.

C-bet på flopp är för mig 50-50. Brädan är för torr för att beta för värde imo. Därför blir din bet en bluff. Det är en bet enbart för att plocka hem potten, därför viker jag bums när fi bränner om till 400. Du skrev själv att du inte hade jätte många händer på honom och därför finner jag det omöjligt att du ska ha en tillräckligt bra "läsning" för att argumentera för att din push är vinstgivande.

Om du är övertygad om att din hand står tillräckligt ofta här finns det ju inget som säger att du inte kan ta en tunn syn på turn efter att ha checkat flopp. Jag hade dock passat mig för att göra detta som standard.

Kort och gott, så här hade jag spelat:

om jag betar flopp foldar jag vid alla omslag, även klick.

Vid syn skjuter jag ner på turn och hoppas på ett magiskt river kort.

Vid 50% checkar jag floppen och om turnen är blank viker jag om fi betar.

om turn är "blöt" tex en tia eller träff spelar jag vidare.

 

Kom ihåg att det inte går att vinna varje pott, ibland är det bättre att minimera förlusterna.

 

ps. Jag tycker ditt spel är bättre än fi´s.

+1!!

 

spelar också på blöta kort

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Du borde nog se över hur ofta du 3-betar AQ preflopp. Om du gör det varje gång blir det väldigt enkelt för folk att utnyttja det. Med det sagt så föredrar jag själv också att 3-beta i pos med den handen men håller det till 60-70% av gångerna.

C-bet på flopp är för mig 50-50. Brädan är för torr för att beta för värde imo. Därför blir din bet en bluff. Det är en bet enbart för att plocka hem potten, därför viker jag bums när fi bränner om till 400. Du skrev själv att du inte hade jätte många händer på honom och därför finner jag det omöjligt att du ska ha en tillräckligt bra "läsning" för att argumentera för att din push är vinstgivande.

Om du är övertygad om att din hand står tillräckligt ofta här finns det ju inget som säger att du inte kan ta en tunn syn på turn efter att ha checkat flopp. Jag hade dock passat mig för att göra detta som standard.

Kort och gott, så här hade jag spelat:

om jag betar flopp foldar jag vid alla omslag, även klick.

Vid syn skjuter jag ner på turn och hoppas på ett magiskt river kort.

Vid 50% checkar jag floppen och om turnen är blank viker jag om fi betar.

om turn är "blöt" tex en tia eller träff spelar jag vidare.

 

Kom ihåg att det inte går att vinna varje pott, ibland är det bättre att minimera förlusterna.

 

ps. Jag tycker ditt spel är bättre än fi´s.

 

Kan va de fiskigaste svaret ja någonsin hört. Levling?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Om han är vettig gjorde han en klassisk Trillske och ditt sätt att kontra det är att sluta säga "lol random har den här rangen här <insert range>".

 

Eller så fattar han inte vad han gör och då blir ju ändå korrigeringen ungefär den samma.

 

Eller så kan vi bara säga att du hade fel, det är därför spelet blir fel.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...