Var är bäst värde på sitngos?

[Pokerrr]

Hejsan, vet att mina frågor kan vara ganska svåra att svara på men skulle vara grymt med svar.

 

Har tröttnat på att lira på ps eftersom jag inte har någon rakeback där. Tänkte börja på full tilt men jag överväger party poker nu. Vilken sida tycker ni är bäst när det gäller sitngos ,då ska rb och bra trafik ingå. Spelar från 3,40-6,50$ sitngos på ps så ungefär den nivån det rör sig om på andra sidor med.

 

Tänkte jag på vilken sorts sitngo som det rör sig mest fisk på. Vet att pokerspelare överlag har blivit bättre och det inte är lika lätt att hitta fisken nu. 9-10 manna sitngos spelar jag just nu och funderar att börja spela 18,45,90 kanske 180 manna med. Någon som kan säga lite om dem?

 

Sen tänkte jag också på double or nothing, verkar ju vara ett spel där du dubblar en gång sen foldar till money ( vet dock inte om detta stämmer riktigt). Men utan att ha spelat flera DoNs eller ha mycket erfarenhet om dom så känns det som att det lär gå att tjäna en del i de spelen med. Känns som att det lär finnas mindre duktiga och kanske specialiserade spelare på DoNs.

Någon som spelar DoNs som kan dela med sig lite?

 

Ber om ursäkt för stavfel här och där

[dinmammasdotter]

FT är väl bättre vad gäller RB men Party är ju skattefritt vilket FT inte är. Därför väljer jag Party före FT.

[berghet]

FT är väl bättre vad gäller RB men Party är ju skattefritt vilket FT inte är. Därför väljer jag Party före FT.

 

lite gråzon där va? rätta mig om jag har fel, men den uppfattningen jag fått efter att ha läst diverse inlägg på forumet.

[DoctorNorth]

Vad det gäller 18-180 manna på den nivån du talar om kan du nog ha så god profit att du inte behöver tänka på rakeback. Och med tanke på shop och några cents billigare rake på de flesta sng är du nog uppe i 20% "rakeback" trots allt.

Orkar man ta svängningarna så kan jag varmt rekommendera 90 och 180 manna, kan nog bli några hundra dollar downs även på en nivå som $6

 

Vad det gäller DoNs har jag en cirka 15-20 000 spelade i bagaget. Något som varit lärorikt men som jag hemskt gärna skulle ha ogjort om jag kunde:).

Det är inte så värst utvecklande, iaf inte i längden när du lärt dig strategin.

Och det är fruktansvärt grindertätt på DoNs på de flesta siter numera.

T.om så att man får en känsla av att fisken lärt sig strategin hyfsat och inte längre är -30% roi som de i övrigt är. Även om de såklart aldrig kommer att bli lika bra som vinnande spelare.. (ytterst få kanske:))

Man får nog räkna med så pass låg roi så att man får vara beredd på att multitabla duktigt, och på $3-6 kan du nog inte göra några större summor ändå.

Taktiken är generellt ganska mkt tvärtom mot vad du beskriver. Folda de mesta första perioderna, inte många händer man bör spela, och framförallt inte ta en all in med.. Gränsen går väl vid QQ beroende på hur handen utspelas. Och därefter när blindsen gått upp ska du bygga din stack med att stjäla blinds i rätt lägen, och sällan ta en all in syn.

 

I övrigt kan jag rekommendera hi/lo som jag själv spelat i 5 år från och till, numera helt uteslutande. Det är fortfarande en ganska ny marknad där många av fiskarna beter sig som fisken gjorde för 10 år sen på texas:) Men då vill det till att man är intresserad av att lära sig ett helt nytt spel.

 

Fotnot: För ett år sen blev ElKy uppmärksammad med att ha spelat ca 45 sng på en timme och gått med vinst. Min vän slog detta med spel på DoNs och om jag minns rätt upp mot 55-60 st på en timme. Dock brydde sig in pS om detta ett dyft..

[Pokerrr]

Vad det gäller 18-180 manna på den nivån du talar om kan du nog ha så god profit att du inte behöver tänka på rakeback. Och med tanke på shop och några cents billigare rake på de flesta sng är du nog uppe i 20% "rakeback" trots allt.

Orkar man ta svängningarna så kan jag varmt rekommendera 90 och 180 manna, kan nog bli några hundra dollar downs även på en nivå som $6

 

Vad det gäller DoNs har jag en cirka 15-20 000 spelade i bagaget. Något som varit lärorikt men som jag hemskt gärna skulle ha ogjort om jag kunde:).

Det är inte så värst utvecklande, iaf inte i längden när du lärt dig strategin.

Och det är fruktansvärt grindertätt på DoNs på de flesta siter numera.

T.om så att man får en känsla av att fisken lärt sig strategin hyfsat och inte längre är -30% roi som de i övrigt är. Även om de såklart aldrig kommer att bli lika bra som vinnande spelare.. (ytterst få kanske:))

Man får nog räkna med så pass låg roi så att man får vara beredd på att multitabla duktigt, och på $3-6 kan du nog inte göra några större summor ändå.

Taktiken är generellt ganska mkt tvärtom mot vad du beskriver. Folda de mesta första perioderna, inte många händer man bör spela, och framförallt inte ta en all in med.. Gränsen går väl vid QQ beroende på hur handen utspelas. Och därefter när blindsen gått upp ska du bygga din stack med att stjäla blinds i rätt lägen, och sällan ta en all in syn.

 

I övrigt kan jag rekommendera hi/lo som jag själv spelat i 5 år från och till, numera helt uteslutande. Det är fortfarande en ganska ny marknad där många av fiskarna beter sig som fisken gjorde för 10 år sen på texas:) Men då vill det till att man är intresserad av att lära sig ett helt nytt spel.

 

Fotnot: För ett år sen blev ElKy uppmärksammad med att ha spelat ca 45 sng på en timme och gått med vinst. Min vän slog detta med spel på DoNs och om jag minns rätt upp mot 55-60 st på en timme. Dock brydde sig in pS om detta ett dyft..

 

Tack för en mycket väl skriven text Så du spelar plo hi/lo atm? Är det jag som är förvirrad eller är plo hi spelet rätt fiskigt också? Gillar inte hi/lo då det är så mycket splittade potter .

 

Har faktiskt försökt starta en plo "karriär" men svingsen där och att man gamblar lite på drag osv, det kändes inte så lockande för mig. Men det känns ju som att om man lär sig en aning om spelet så kan man nog ha en större edge i plo än texas. Förresten, spelar du plo turneringar eller cashgame, eller kanske båda delarna?

 

Låter ju lite trökigt med double or nothing tuneringar. Har även hört från nån här och där att ska man tjäna en rejäl hacka på det så är det att nöta spelet extremt mycket ( mer än vanliga sitngo turbos)

Sjukt surt det där med din kompis rekord. Känns ju som att han kunde blivit något upplyst i media iallafall

[DoctorNorth]

Tror det finns massvis med forumiter som har mer erfarenhet av plo än vad jag har. Men som du säger, enorma swings. Till skillnad mot hi/lo som ju är ett splitt-spel så innebär det att swingsen inte blir lika stora pga alla splittade potter som du inte gillar:).

Jag spelar heads up-sit n go på omaha hi/lo. Ett för mig fantastiskt safe spel och för tillfället har jag 1 av de 30 senaste dagarna noterad som minusdag, och det var inte mer än $20-30.. Spelar $6-12 matcher.

 

 

Sen tycker jag att innan du lämnar stars bör tänka på vad den enormt goda trafiken gör för din förtjänst. Även om du nu inte har rakeback är ju trafiken så pass gynnsam så att det bör inte kunna gå och mäta med en 30-50% rakeback på annan site. Om du spelar sit n go då såklart.

 

Antar att du hobbyspelar. Hade jag gjort det hade jag framförallt spelat nåt som är KUL att spela. 90 och 180 manna tkr jag är jäkligt roliga, sätta igång ett gäng såna på kvällen, och få lite extra spänning och upplevelse i dom man är en 4-5st kvar, då det börjar bli ganska okej utdelning i prispengar, även för en som spelar $3-6.

[Pokerrr]

Tack för råden ett byte till plo blir det nog inte, men att kika över 45,90 och 180 manna turneringarna kanske man ska göra

[dinmammasdotter]

lite gråzon där va? rätta mig om jag har fel, men den uppfattningen jag fått efter att ha läst diverse inlägg på forumet.

 

Det är sant. Det råder delade meningar om huruvida FT är skattefritt eller ej. Jag vill dock inte chansa.

[monteramita]

DoN verkar sjukt tråkigt och kan inte gå att ha en speciellt hög ROI på.

 

Jag tycker du ska satsa på Full Tilt (som kanske är skattefritt, kanske inte men det är iaf inte klart än) där du kan få 27 % rakeback (även om rakebacken som sagt inte gör så mycket när man spelar multi table SNGs, eftersom man kan ha så hög ROI och rakebacken då blir en jätteliten del av den totala vinsten).

 

Har du hört talas om rush poker? På Full Tilt finns det rush poker multi table SNGs som det är bra värde i. Det finns $4.40 och $12. De startar upp när det är 45 reggade och sedan är det late reg. i 15 minuter, så det brukar bli mellan 100-400 spelare med i dom, och trafiken är sinnessjukt bra. Jag 6-tablar rush SNGs just nu och det går jättefort att starta upp 6 bord, sedan reggar jag mig för en ny varje gång jag åker ur en. Går jättesmidigt och som sagt riktigt bra värde. Satsa på dom!

[Illvillja]

Att säga att man inte har rakeback på Stars blir fel, men beror så klart på hur mycket man spelar. Kommer du upp i Supernova har du ju ca 40% rb, men redan som platinum ligger du på en nivå som i princip är motsvarande full tilts rakeback. Problemet med stars är ju att staten tar 30% i skatt vilket gör att du troligen inte kan spela vinnande ens på lägre nivåer om du ska skatta "korrekt".

 

Det sägs att 90 manna turneringarna på full tilt har grymt värde och jag har sett lite instruktörer på CR bl.a. som har över 100% ROI på dessa bord över flera tusen games som sample.

 

Beroende på hur många bord du spelar kan annars ongame vara ett alternativ, EU -siter och du kan ofta hitta duglig rakeback samtidigt som trafiken på dina nivåer är helt ok. Mycket fisk finns det med.

 

Party va ganska grindertätt åtminstone för ett år sen på mid stakes.

[wc3ard]

Om du vill tjäna så mycket pengar som möjligt, och betala så lite i rake som möjligt, så rekommenderar jag starkt pkrstars turboturneringar som kostar $6+0.5. (83% rake)

 

När du byggt upp en stadig rulle på över $600 kan du börja spela turboturneringarna $15+1(6.66% rake)

Det är den minsta rake avgiften jag hittat någonstans.

Då jämför jag med cashgame, vanliga sng´s och mtt´s. Hittar inte bättre rake någonstans.

 

Det handlar inte heller om mer tur på turbo sng´s. Jag har gjort mig ganska mkt pengar på dessa, och ligger på en ROI på 46%.

Men detta är bara på ca 100 turneringar, och det har gått riktigt bra.

Så troligen kommer väl ROin att dala så småningom. =)

 

Hejsan, vet att mina frågor kan vara ganska svåra att svara på men skulle vara grymt med svar.

 

Har tröttnat på att lira på ps eftersom jag inte har någon rakeback där. Tänkte börja på full tilt men jag överväger party poker nu. Vilken sida tycker ni är bäst när det gäller sitngos ,då ska rb och bra trafik ingå. Spelar från 3,40-6,50$ sitngos på ps så ungefär den nivån det rör sig om på andra sidor med.

 

Tänkte jag på vilken sorts sitngo som det rör sig mest fisk på. Vet att pokerspelare överlag har blivit bättre och det inte är lika lätt att hitta fisken nu. 9-10 manna sitngos spelar jag just nu och funderar att börja spela 18,45,90 kanske 180 manna med. Någon som kan säga lite om dem?

 

Sen tänkte jag också på double or nothing, verkar ju vara ett spel där du dubblar en gång sen foldar till money ( vet dock inte om detta stämmer riktigt). Men utan att ha spelat flera DoNs eller ha mycket erfarenhet om dom så känns det som att det lär gå att tjäna en del i de spelen med. Känns som att det lär finnas mindre duktiga och kanske specialiserade spelare på DoNs.

Någon som spelar DoNs som kan dela med sig lite?

 

Ber om ursäkt för stavfel här och där

[MJ]

Som folk redan påtalat för dig ska du kolla på vad du betalar i rake inte rakeback. Alltså 3+0.40 är lika med dåligt och 6+0.50 är lika med bra. Det verkar som du gladeligen skulle spela 10+3 med en fantastisk rakeback på 60%. Multitabling är som sagts mycket viktigt.

[wc3ard]

Helt rätt som du säger.

 

Skulle bra gärna vilja veta vilka turneringar som blir mest givande, ifall man är en hyffsat duktig spelare.

 

i $15+1 turboturneringarna är ju raken riktig låg(6,6%), så ROI blir högre.

Men ifall man plussar rätt mkt, borde man då hoppa upp ett steg? Tyvärr är raken mycket högre på högre nivåer. Hur ska man göra?

 

Iofs kan man ju alltid prova sig fram, och se vad blir mest vinstgivande.

Älskar dock raken på $15+1. Den är riktigt låg

 

Som folk redan påtalat för dig ska du kolla på vad du betalar i rake inte rakeback. Alltså 3+0.40 är lika med dåligt och 6+0.50 är lika med bra. Det verkar som du gladeligen skulle spela 10+3 med en fantastisk rakeback på 60%. Multitabling är som sagts mycket viktigt.

[MJ]

Helt rätt som du säger.

 

Skulle bra gärna vilja veta vilka turneringar som blir mest givande, ifall man är en hyffsat duktig spelare.

 

i $15+1 turboturneringarna är ju raken riktig låg(6,6%), så ROI blir högre.

Men ifall man plussar rätt mkt, borde man då hoppa upp ett steg? Tyvärr är raken mycket högre på högre nivåer. Hur ska man göra?

 

Iofs kan man ju alltid prova sig fram, och se vad blir mest vinstgivande.

Älskar dock raken på $15+1. Den är riktigt låg

 

Prova dig fram. Det är enbords du kör? En inte alltför vågad gissning är att du kommer ha högre ROI på $6.50 än $16, trots att du betalar lägre procentuell rake på $16. Högre upp kommer din ROI gå ner ännu mer. Du har så väldigt få sngs spelade och det kommer därför hända en hel del med din ROI. Multitablingen är viktig. Om du spelar 4 bord, kan du kanske spela 6, om du spelar 6 kan du kanske spela 8 osv till du når ditt max.

[Edling]

Skit i DONs fruktansvärt dåligt värde i dom.

 

I princip alla spelar tajt och det går knappast att folda sig in i ITM

(Med undantag ofc)

 

Hadde jag varit du så hadde jag lärt mig CG istället, det är som du säger.. folk har blivit bättre eller åtminstonde tajtare.

Det är svårt att hitta en bra strategi mot detta i SITGOs vilket gjort att dom tappat mkt i värde dom senaste åren vad jag har förstått.

Kan räcka med en lös tomte till vänster om dig och det blir otroligt svårt att sno ifrån alla andra TAGs.

 

Annorlunda i CG, folk spelare tajtare men är fortfarande veka.

Jag har aldrig haft så hög BB/100 som jag har nuförtiden pga av att bluffar funkar så otroligt bra

[dafvor]

PS

[Pokerrr]

DoN verkar sjukt tråkigt och kan inte gå att ha en speciellt hög ROI på.

 

Jag tycker du ska satsa på Full Tilt (som kanske är skattefritt, kanske inte men det är iaf inte klart än) där du kan få 27 % rakeback (även om rakebacken som sagt inte gör så mycket när man spelar multi table SNGs, eftersom man kan ha så hög ROI och rakebacken då blir en jätteliten del av den totala vinsten).

 

Har du hört talas om rush poker? På Full Tilt finns det rush poker multi table SNGs som det är bra värde i. Det finns $4.40 och $12. De startar upp när det är 45 reggade och sedan är det late reg. i 15 minuter, så det brukar bli mellan 100-400 spelare med i dom, och trafiken är sinnessjukt bra. Jag 6-tablar rush SNGs just nu och det går jättefort att starta upp 6 bord, sedan reggar jag mig för en ny varje gång jag åker ur en. Går jättesmidigt och som sagt riktigt bra värde. Satsa på dom!

 

Okej rush sitngo låter ju faktiskt kul Har spelat rush på full tilt men då var det cg. Tyckte att rush är ett spel där alla bara väntar på nötterna, kändes som mina QQ var slagna 8/10 gånger pre...

[monteramita]

Okej rush sitngo låter ju faktiskt kul Har spelat rush på full tilt men då var det cg. Tyckte att rush är ett spel där alla bara väntar på nötterna, kändes som mina QQ var slagna 8/10 gånger pre...

 

Det är ju självklart skillnad på SNG och CG, men på de rush SNGs jag spelar så är det verkligen inte så. Det finns en del som är tighta men samtidigt så finns det också en del som är sjukt lösa, så det är en salig blandning. Du ser alla möjliga konstiga spel och det är inte svårt att plussa bra. På $4-nivån har jag 70 % ROI på över 2000 spel. Är svårt att hitta bättre värde än så.