HU MTT strategi

[Rebonius]

Som sagt tidigare ska vi troligen inte ens ha en 3betsrange pre 150BB djup, och om vi ska det ska den bara innehålla händer vi vill få in det med, typ AA o KK kanske.

 

Hade du tänkt välja all in som size?

[Jakelamotta]

Som sagt tidigare ska vi troligen inte ens ha en 3betsrange pre 150BB djup, och om vi ska det ska den bara innehålla händer vi vill få in det med, typ AA o KK kanske.

 

Att inte ha en 3betsrange HU måste väl vara riktigt dåligt. Är vi säkra på att han bara 4betar KK+ är det inget fel i att 3bet/folda utan det är definitivt bästa strategin. Sen är det inget teoretiskt fel i att flatta 4bets heller även om jag tror 5bet är bättre(feelbaserat inte uppbackat med ngn matematik).

[sulla]

Hade du tänkt välja all in som size?

 

Nej, standardsize. Men vi ska vara beredda att syna 4bet eller 5betta menar jag.

 

(Detta alltså under första och andra blindsperioden med 3000 startstack som OP nämner)

 

Att inte ha en 3betsrange HU måste väl vara riktigt dåligt. Är vi säkra på att han bara 4betar KK+ är det inget fel i att 3bet/folda utan det är definitivt bästa strategin. Sen är det inget teoretiskt fel i att flatta 4bets heller även om jag tror 5bet är bättre(feelbaserat inte uppbackat med ngn matematik).

 

Det var inte heller det jag skrev.

Problemet som jag belyser är att vi i början av en match inte vet hans 4betsrange, hans synrange på våra 3bet mm mm. Vi vet inte heller skillnaden på hans raiserange och 4betsrange. Så för att inte göra ta ett felbeslut tidigt i HU om stor del av stack där vi inte hade behövt ska vi spela smallball.

 

Jag menar naturligtvis inte att vi ska slopa 3bet senare delen av matchen utan i början då vi tappar EV mot spelare vi är bättre än men knappast ökar EV mot de vi är jämnbördiga eller sämre än om vi börjar flippa eftersom vi då inte kan skilja på de duktiga från de som inte är det.

[handmadegod]

Då ser jag ingen anledning att 3beta JJ och TT.

Du ser inget fel med att 3bets/vika TT, JJ? Du tycker inte du gör om värdehänder i din värderange till bluff, varför vill dy göra det och(?) och varför inte istället lägga in svagare händer i den rangen istället om du väl ska bluffa?

 

Nej, för om vi får syn av en range vi slår är det inte en 3betsbluff.

 

nej, men hur stort urval av händer tror du att du behöver på fienden för att dra den slutsatsen?

 

För att 100% säkerställa behöver vi ett oändligt antal händer och för att falsifiera behöver vi endast en hand där han 4betar något annat.

 

Min fråga var ställd i ett spelteoretiskt perspektiv för att visa att man inte nödvändigtvis behöver ha hela sin 3betsvärderange i sin 5betsshove värderange.

[skrim]

Nej, för om vi får syn av en range vi slår är det inte en 3betsbluff.

 

För att 100% säkerställa behöver vi ett oändligt antal händer och för att falsifiera behöver vi endast en hand där han 4betar något annat.

 

Min fråga var ställd i ett spelteoretiskt perspektiv för att visa att man inte nödvändigtvis behöver ha hela sin 3betsvärderange i sin 5betsshove värderange.

 

Se nedan fetmarkerad text där det finns åsikter om att 3bets/vika TT, JJ vilket har startat diskussionen...där det nu i efterhand korrigerats till att det va ett dåligt exempel osv.

 

3betsvärderangen ska knappats ingå i 3betsfold-rangen, det är vad som försökts förmedla. Sen att den inte behöver ingå i 5betsshove rangen är inget som nedan post behandlar eller något som diskuterats.

 

Ursprungligen postat av Fredron

Om han 4bettar dig första handen och du har TT/JJ så kanske det oftast är rätt att shova. Men efter att du har lirat 20 händer märker du att han stackar av med top pair oavsett kicker, eller senare att han 3/4bettar bara AA/KK. Därför hade det varit bättre att folda, eftersom du garanterat kommer få extremt mycket bättre lägen att investera dina chips.Alltså börja med att hålla potterna små ifall du har en marginal hand, informationen du får fram vid showdown är oftast extremt värdefull.

Min taktik skulle alltså inte vara att ha så hög bb/100 och försöka vinna så fort som möjligt. Utan istället att försöka spela ett spel som har så låg variance som möjligt men att jag fortfarande vinner.

[handmadegod]

Se nedan fetmarkerad text där det finns åsikter om att 3bets/vika TT, JJ vilket har startat diskussionen...där det nu i efterhand korrigerats till att det va ett dåligt exempel osv.

 

3betsvärderangen ska knappats ingå i 3betsfold-rangen, det är vad som försökts förmedla. Sen att den inte behöver ingå i 5betsshove rangen är inget som nedan post behandlar eller något som diskuterats.

 

Ja du har rätt. Hur man balanserar 5betshove respektive 4betsyn ranger har inte diskuterats här. Det jag ville få fram i mitt exempel var att 3betta/vika vissa händer inte innebär att de är bluffar.