2.5/5 Svs 450 bb djupa tvåpar på flopp

[handmadegod]

Jag har på ett tydligt och överskådligt sätt illustrerat varför inforaise är fel. Jag kan om du vill framlägga ett mer rigoröst bevis med tillhörande graf och tillståndsdiagram.

 

Jag har inte redogjort för någon åsikt. Vi har inte olika åsikter om handen. Du har fel i sak och jag försöker hjälpa dig att förstå detta. Det handlar inte om åsikter. Det är inte en åsiktsfråga.

 

Jag tror du missförstod mig och det var inte meningen att du skulle ta illa upp. Kanske var jag onödigt hård mot dig. Kanske borde jag visat större tålamod med dina ologiska missuppfattningar. Vi har alla en dålig dag ibland. Jag ber om ursäkt om jag oavsiktligt sårade dig.

 

Jag vill vidare påpeka att det inte är för dina åsikters skull du verkar vara socialdemokrat. Orsaken står snarare att finna i din brutala oförmåga att ta till dig argument och korrigera dina missuppfattningar. För min del får du gärna anföra vilken övertygelse som helst, bara den vilar på rationella bevekelsegrunder (vilket den alltså inte gör i det här fallet).

 

Jag accepterar att du inte kan särskilt mycket om poker och jag respekterar dig som människa trots att du är socialdemokrat. Mer kan jag tyvärr inte göra för dig eftersom du nu tycks ha gått in i ett affektivt tillstånd.

 

Ja tack jag vill gärna se ett bevis med tillhörande graf och diagram.

Nej jag är varken socialdemokrat, i ett affektivt tillstånd eller sårad.

[bananuz]

Jag är socialdemokrat, ogillar raise på floppen men intresserad av hur länge tråden kan puttra på tomgång?

[Trillske]

Jag är socialdemokrat, ogillar raise på floppen men intresserad av hur länge tråden kan puttra på tomgång?

Tomgång innebär ju alltså att skiten startat, sticky-material i princip.

I övrigt håller jag dock med.

[henli251]

Check-raise på floppen där är faktiskt lite halvkall. Nästan bättre att check-raisa tom nån gång ibland istället.

 

 

Däremot håller jag inte med om att FI inte kan höja UTG med en hand som KT eller JT. Detta är 5-manna och om man bara höjer JJ+ UTG så blir man väldigt lättläst. Det normala är nog mer att höja 55+, AJ+, KQ och lite suited connectors. Problemet med våran höjning är ju att FI faktiskt kan få för sig att hans KT eller JT är bäst handen och 3-beta oss på floppen. Vi tvingas då lägga oss eftersom det mest troliga är att han har en hand som slår oss (stege eller triss).

 

 

Väldigt intressant hand faktiskt. Själv skulle jag vilja komma till show down så billigt som möjligt här och troligtvis ge upp om ett ess eller en dam faller ut på senare gator.

[diazo]

Det normala är nog mer att höja 55+

 

Varför lägger du 22,33,44 i foldrangen här?

 

Självklart KAN fi få för sig att hans JT/KT som han kanske och kanske inte raisar utg är bäst hand, men vad vill han ha syn av? Vänd på tänket och säg att vi har JT/KT och blir checkraisade här 450bb djupt, inte fan 4bettar vi då ellller?

[henli251]

Varför lägger du 22,33,44 i foldrangen här?

 

Vart skrev jag att 22-44 kommer foldas? Finns ju ett fåtal händer som folk limpar in med också (även om jag själv oftast höjer alla par).

 

Självklart KAN fi få för sig att hans JT/KT som han kanske och kanske inte raisar utg är bäst hand, men vad vill han ha syn av? Vänd på tänket och säg att vi har JT/KT och blir checkraisade här 450bb djupt, inte fan 4bettar vi då ellller?

 

Personligen kan jag 4-beta JT eller KT här emot "rätt" FI om jag "vet" att han kan:

 

a) check-raisa med händer som KQ eller AK för "info". Dvs få mig att slänga alla händer som jag CB-ar här (dvs allting som missar floppen).

b) kommer lägga allting sämre än topp 2-par emot en 4-bet.

 

 

I sånt fall kan jag 4-beta här eftersom jag vill:

 

a) skydda min hand om FI har KQ eller QJ.

b) slippa bli bortbluffad av KQ eller liknande på turn.

c) få reda på var jag står i handen (dvs komma undan billigare om han har AQ, TT eller KJ)

[FiSherman63]

Vart skrev jag att 22-44 kommer foldas? Finns ju ett fåtal händer som folk limpar in med också (även om jag själv oftast höjer alla par).

 

 

 

Personligen kan jag 4-beta JT eller KT här emot "rätt" FI om jag "vet" att han kan:

 

a) check-raisa med händer som KQ eller AK för "info". Dvs få mig att slänga alla händer som jag CB-ar här (dvs allting som missar floppen).

b) kommer lägga allting sämre än topp 2-par emot en 4-bet.

 

 

I sånt fall kan jag 4-beta här eftersom jag vill:

 

a) skydda min hand om FI har KQ eller QJ.

b) slippa bli bortbluffad av KQ eller liknande på turn.

c) få reda på var jag står i handen (dvs komma undan billigare om han har AQ, TT eller KJ)

*Aha-moment!*

 

Tror bestämt att jag hoppar upp ett par nivåer nu.

[Namlleh]

Vart skrev jag att 22-44 kommer foldas? Finns ju ett fåtal händer som folk limpar in med också (även om jag själv oftast höjer alla par).

 

 

 

Personligen kan jag 4-beta JT eller KT här emot "rätt" FI om jag "vet" att han kan:

 

a) check-raisa med händer som KQ eller AK för "info". Dvs få mig att slänga alla händer som jag CB-ar här (dvs allting som missar floppen).

b) kommer lägga allting sämre än topp 2-par emot en 4-bet.

 

 

I sånt fall kan jag 4-beta här eftersom jag vill:

 

a) skydda min hand om FI har KQ eller QJ.

b) slippa bli bortbluffad av KQ eller liknande på turn.

c) få reda på var jag står i handen (dvs komma undan billigare om han har AQ, TT eller KJ)

 

Vilken hjälte!

[handmadegod]

Fi kommer anpassa sitt spel efter storstacken i blindsen och inte efter shortstackarna, det är här shortstackarnas edge kommer in i spel. Vill Fi verkligen spela shortstackspoker med en 450bb stack? Nej för det är större värde att spela i position mot en storstack än det är förlust att spela mot en shortstack oop.

 

Ni som tycker att check-syn är bättre än check-raise, hur ser er check-raiserange ut? Jag skulle gissa att den antingen är för liten eller starkt viktad åt bluffar. Vi vill inte polarisera tvåbetsrangen 450bb djupa, vi vill polarisera 4betsrangen.

 

check-raise-fold är inte ett svårare spel än att syna ner två gator blint, vilket jag hellre gör på en 2JK rainbow flop än denna.

 

Att check-syna med KJ är vekt och gör det svårt att balansera vår check-raise range. Vill man spela vekt bara för att man är rädd att ta svåra beslut bör man stänga ner bordet och öppna upp ett med 100bb istället.

 

Visa gärna att jag har fel, men gör det med sakliga argument och skippa personangreppen.

[Slaktavfall]

Så tillståndet för betcall, checkcall eller check-raise:

 

 

Råkade räkna på 100bb effektiva men det får du fan leva med, vår range static offset och Fis range no-bias-optimal.

 

[Trillske]

Sjukt ur form, att S är dåliga vid 100bb säger nada.

[KungKroon]

Så tillståndet för betcall, checkcall eller check-raise:

 

 

Råkade räkna på 100bb effektiva men det får du fan leva med, vår range static offset och Fis range no-bias-optimal.

 

 

Hahahaha jag fattar inte, så kan bara tänka mig hur roligt det där är för folk som fattar :mrgreen:

[Trillske]

Det är han som inte fattar hur hårt djupstackade S blev förra valet.

[bananuz]

edit: äh.

[handmadegod]

Så tillståndet för betcall, checkcall eller check-raise:

 

 

Råkade räkna på 100bb effektiva men det får du fan leva med, vår range static offset och Fis range no-bias-optimal.

 

 

Vilket program har du använt?

[Slaktavfall]

Vilket program har du använt?

 

Ansys och stödmoduler i C/C++, matlab för grafplot och sammanställning. Socialdemokraternas hemsida för hjälp och stöd i tunga intellektuella frågor.

 

Om du är seriös med ditt pokerspel rekommenderar jag att du använder Ansys, det är som Pokerstove fast med mer menyer.

 

http://www.ansys.com

 

Game Theory and Economic Analysis

[n0ah]

Så tillståndet för betcall, checkcall eller check-raise:

 

 

Råkade räkna på 100bb effektiva men det får du fan leva med, vår range static offset och Fis range no-bias-optimal.

 

 

 

 

Haha, så du menar alltså att check-call är bäst här 100bb djupt!?

[Slaktavfall]

Haha, så du menar alltså att check-call är bäst här 100bb djupt!?

 

Ja, donkbet är socialdemokrati.

[Tottyville]

hahahaa underbar tråd, slaktis levererar som vanligt.

[n0ah]

Ja, donkbet är socialdemokrati.

 

Även fast donkbet förmodligen är bättre än check-call 100bb djup här, så pratar jag självklart om c/r..

[handmadegod]

Ansys och stödmoduler i C/C++, matlab för grafplot och sammanställning. Socialdemokraternas hemsida för hjälp och stöd i tunga intellektuella frågor.

 

Om du är seriös med ditt pokerspel rekommenderar jag att du använder Ansys, det är som Pokerstove fast med mer menyer.

 

http://www.ansys.com

 

Game Theory and Economic Analysis

 

Ska kollas in.

 

Detta var mot Fi:s optimala range [JJ+,AQ+]? Kommer c-r alltid vara sämre än c-c på denna flop även om Fi:s range är bredare?

[Rebonius]

Det här forumet är för dumt för kungen Slaktavfall.

[padrinosftw]

Det här forumet är för dumt för kungen Slaktavfall.

 

+! Vet att jag aldrig förstår något, men på ett bra sätt

[handmadegod]

Det här forumet är för dumt för kungen Slaktavfall.

 

Jag antar att du syftar på mig. Det är ju trots allt bara jag som verkar tycka att check-raise > check-syn här.

 

Om du tycker mina argument är dumma får du gärna besvara dom. Visst jag köper slaktavfalls diagram som visar att det är dåligt att c-r:a mot en range som är [AQ+,JJ+] men då är det fold preflop som gäller obv.

[AccessGranted]

Jag antar att du syftar på mig. Det är ju trots allt bara jag som verkar tycka att check-raise > check-syn här.

 

Om du tycker mina argument är dumma får du gärna besvara dom. Visst jag köper slaktavfalls diagram som visar att det är dåligt att c-r:a mot en range som är [AQ+,JJ+] men då är det fold preflop som gäller obv.

 

Lyssna inte på Rebonius, slaktavfall må vara smart och rolig (ibland) men Reb har ett citat av bitterfittan Jello som signaturmaterial, det säger ungefär allt om hans omdöme.