Gå till innehåll

2.5/5 Svs 450 bb djupa tvåpar på flopp


Recommended Posts

FI spelar 21/18 med 5.1 Aggfaktor över ca 200 händer. Cbettar 80% av flopparna.

 

Min read på honom är att han är ganska stabil och vinnande, men hur står sig vår hand mot hans 3bet range på flopp? Det är frågan.. Vad jag inte gillade var hans sizeing, det känns som han vill att pengarna ska åka in.

 

Jag kanske borde synat hans Cbet flopp bara, eftersom jag inte har någon bra plan om jag blir 3bettad?

 

NL Holdem $5(BB)

SB ($292)

Hero ($2,819)

UTG ($2,251)

CO ($379)

BTN ($1,820)

 

Dealt to Hero J:spade: K:spade:

 

UTG raises to $17.50, fold, fold, fold, Hero calls $12.50

 

FLOP ($37.50) T:diamond: J:club: K:diamond:

 

Hero checks, UTG bets $28.12, Hero raises to $121, UTG raises to $445, Hero ?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svars 77
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Gråtfold, ingen stabil reg på 2/5 kommer försöka få in det här med sämre än top 2, utg raise här borde ju antyda set/AQ stegen och i absolut bästa fall JQ/AJs

 

ser ingen anledning att syna för att "titta" på turn, menar va fan tänker vi spela vidare på? J eller K? Nån som synar med hålpipa här eller? Förmodligen mer värde att syna med hålpipa dessutom...

 

Saknas ju bara att vi tittar och turn falller J och vi får in de mot KKK kåken..

 

edit: tycker raise-sizen är dålig på flopp dessutom, mindre raise men helst syn och sen beslut beroende på turn. C/C 3 gator kan jag tycka fungerar här såhär pass djupt.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag håller nog med diazo i mycket och det var ungefär så jag tänkte när jag spelade handen.. Vad ska jag spela vidare på för kort på turn?

 

Hans flop 3bet range borde ju vara något i stil med

 

KK, JJ, TT (har blockers för KK och JJ iaf), AQ, Q9 (han kan mkt väl ha öppnat den, verkade inte jättebalanserad i rangerna), semibluffar som Axdd och möjligen massvis med olika kombo drag som typ KQdd, QJdd etc..

 

Check/Syn flopp är nog det bästa alternativet om man tänker på vad det är för typ av spelare vi möter såhär djupa.

 

Fler åsikter?

 

Btw diazo, varför vill du ha mindre raise flopp OM vi nu ska raisa? Vi raisar ju för att vi tror vi har bäst hand och det känns väl onödigt att göra det för billigt såhär djupa? Bara undrar :)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Gråtfold, ingen stabil reg på 2/5 kommer försöka få in det här med sämre än top 2, utg raise här borde ju antyda set/AQ stegen och i absolut bästa fall JQ/AJs

 

ser ingen anledning att syna för att "titta" på turn, menar va fan tänker vi spela vidare på? J eller K? Nån som synar med hålpipa här eller? Förmodligen mer värde att syna med hålpipa dessutom...

 

Saknas ju bara att vi tittar och turn falller J och vi får in de mot KKK kåken..

 

edit: tycker raise-sizen är dålig på flopp dessutom, mindre raise men helst syn och sen beslut beroende på turn. C/C 3 gator kan jag tycka fungerar här såhär pass djupt.

 

Hur kan du tro att du gör bättre i att syna med hålpipa här när det är 4 outs och kåken är 6 outs? Dessutom kommer bordet 4stega sig om man synar in en hålpipa här.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Hur kan du tro att du gör bättre i att syna med hålpipa här när det är 4 outs och kåken är 6 outs? Dessutom kommer bordet 4stega sig om man synar in en hålpipa här.

 

För det är samma outs och en hålpipa ger ren nöt då om vi t.ex. synar med KJ vs KK här och träffar J får de i baken. Risken finns ju faktiskt också att fi inte betalar av fullt ut med t.ex. AQ stegen om vi kåkar turn... säg river faller K /J va gör vi då? donkar ut? kan ju verkligen tänka mig att AQ stege checkar bakom i sådant läge och betalar av en riverbet.

 

edit: sen menar jag såklart inte att vi ska syna med hålpipa här. Men hade floppen varit JK2 tror jag vi gör bättre i att syna med AT än KJ

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Btw diazo, varför vill du ha mindre raise flopp OM vi nu ska raisa? Vi raisar ju för att vi tror vi har bäst hand och det känns väl onödigt att göra det för billigt såhär djupa? Bara undrar :)

 

Mindre raise för:

 

*pottkontroll

*billigare att komma undan vid 4-bet

*lättare att hålla marginella händer kvar i potten t.ex. QK/AK

 

säg vi slår om till 70 och får en syn då är det ju bara att följa upp med en 2/3 bet på turnen, får vi 4-bets omslag kan vi ju anta att vi är slagna eller om vi nu vill ta ett turnkort av nån jävla anledning så får vi ju det betydligt billigare.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Du visar styrka på en flop som borde träffa honom rätt bra, jag tror inte han kommer visa luft här speciellt ofta. Jag tror hans range är starkt viktat mot den diazo sa (set/AQ stegen och i absolut bästa fall JQ/AJs). Mao så krossar hans range oss -> fold.

 

Raisen är bra. Du kommer få syn av Par+stegdrag och sämre två par. Med så djupa stacks vill vi inte ge honom bättre implicita genom att raisa mindre.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Extremkallt att slå om floppen här med dessa stackdjup. Varför vill vi riskera att bli bortraisade från våra nötouts när vi aldrig kan få in smeten bra? Lite komiskt att folk plockar in ex AJs och KQ i FIs 3b range på floppen 450bb deep, det spelet vore till och med kallare än heros oplanerade raise för information.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Extremkallt att slå om floppen här med dessa stackdjup. Varför vill vi riskera att bli bortraisade från våra nötouts när vi aldrig kan få in smeten bra? Lite komiskt att folk plockar in ex AJs och KQ i FIs 3b range på floppen 450bb deep, det spelet vore till och med kallare än heros oplanerade raise för information.

 

Vi höjer för:

edit: Värde!

Vi ligger bra till mot hans synrange.

Vi vill inte att han ska se turn gratis när 21/47 kort i leken är dåliga för vår hand och endast 4 är bra.

Vi får kommando i potten och kan betta blanka turns istället för att fi checkar bakom.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vi höjer för:

edit: Värde!

Vi ligger bra till mot hans synrange.

Vi vill inte att han ska se turn gratis när 21/47 kort i leken är dåliga för vår hand och endast 4 är bra.

Vi får kommando i potten och kan betta blanka turns istället för att fi checkar bakom.

 

LOL Donkaments

 

Är du beredd att få in 450 bb på floppen då, eller synar du en ev 3bet och viker på alla turns som inte är K/J? Gör det inte så svårt för dig!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Varför fråga när jag svarat på detta i tidigare poster? Hur är mitt spel svårt? Kom gärna med bättre argument än "lol donkaments".

 

Om du höjer flop för värde och när fi 3betar flop så är din plan alltså att stoppa in? Tycker också det är kallt att stacka av (~450BB) med 2par på denna brädan.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...