CoffeK Postad 16 November , 2011 Rapport Postad 16 November , 2011 vadå blir det som det var före dom ändra systremet??! man får lika mkt PP mot vilka man än möter osv? verkar ju inte va nån skilland bara att de kommer suga för alla turrelirare? Citera
CoffeK Postad 16 November , 2011 Rapport Postad 16 November , 2011 verkar ju inte va nån skilland bara att de kommer suga för alla turrelirare? cashgame lirare går från 3,25- 3,6, Citera
blää Postad 16 November , 2011 Rapport Postad 16 November , 2011 Så 3.6 poäng istället för de 5 som varit för turrar??? Kanske får bort lite bots och microrakeback grindare från sitNgosen i alla fall. Citera
PafPoker Postad 16 November , 2011 Rapport Postad 16 November , 2011 Hej, Essence kommer inte försvinna från Ongame. Förändringen som är aviserad med poängen är den "bakomliggande poänggenereringen", sedan läggs Eccencefunktionen ovanpå det (för cashgame). Eccense påverkar (än så länge) inte turneringar, vare sig MTT eller SnG. Skjut inte budbäraren osv /Ola Brandborn Citera
CoffeK Postad 16 November , 2011 Rapport Postad 16 November , 2011 Hej, Essence kommer inte försvinna från Ongame. Förändringen som är aviserad med poängen är den "bakomliggande poänggenereringen", sedan läggs Eccencefunktionen ovanpå det (för cashgame). Eccense påverkar (än så länge) inte turneringar, vare sig MTT eller SnG. Skjut inte budbäraren osv /Ola Brandborn vad blir skillnaden för cashgame då? fattar fan inte:mrgreen: Citera
CoffeK Postad 16 November , 2011 Rapport Postad 16 November , 2011 vad blir skillnaden för cashgame då? fattar fan inte:mrgreen: ?????? blir det mindre valueback eller som innan= Citera
Vrakman Postad 24 November , 2011 Rapport Postad 24 November , 2011 vad blir skillnaden för cashgame då? fattar fan inte:mrgreen: I slutändan i plånboken får du som cg-spelare liite till i plånboken. Som turrespelare får du ganska mycket mindre tillbaka... Ongame stavas vinnaren. Tycker det är rätt sinnes om jag får säga mitt. Alla förändringar som genomförts efter införandet av den nya klienten har inneburit att Ongame själva har dödat all sng-trafik, som tidigare tillhörde de främsta efter Stars o FT. I min värld helt otroligt att de lyckats misshandla detta till som det är nu, i princip 0 trafik. Nu har jag sett att vissa skin försöker "kompensera" för detta med "generösa" race... Ett exempel är Bestpoker som i dagarna har ett 50k race över 30 dagar, med det lilla förbehållet att priserna dras från cashbacken med motsvarande summa. Om man sedan tittar på strukturen på racet så skulle det förvåna mig om de faktiskt behöver betala ut en enda spänn av de där 50k. Var fan är vi på väg??? Pinsamt är det ivf. Citera
Spaderdam Postad 24 November , 2011 Rapport Postad 24 November , 2011 Å andra sidan har jag som uteslutande spelar cashgame större chans att vinna racen som erbjuds. Fram tom nu har det i princip varit omöjligt att knipa topplaceringarna på enbart cashgame. Bestpokers race är rätt dåligt om du jämför med tex Betsafe. Mvh Just my 2 cents Citera
Vasabo Postad 28 November , 2011 Rapport Postad 28 November , 2011 Känns fittigt detta. För mig som spelar turrar till 98% så blir det ganska stor skillnad. Kommer nog att innebära att jag kommer att spela mera på andra siter. Är ändå lite trött på poker så kanske det är lika bra.... Citera
Seriks Postad 29 November , 2011 Rapport Postad 29 November , 2011 Känns fittigt detta. För mig som spelar turrar till 98% så blir det ganska stor skillnad. Kommer nog att innebära att jag kommer att spela mera på andra siter. Är ändå lite trött på poker så kanske det är lika bra.... aggre. och vi är nog inte ensamma om att göra så. Citera
Skanke Postad 29 November , 2011 Rapport Postad 29 November , 2011 Man skulle varit med på den gamle goda tiden med rullande 6x bonusar och obegränsad tillgång på alla sng nivåer. Fan det var man ju:mrgreen: Citera
Vrakman Postad 29 November , 2011 Rapport Postad 29 November , 2011 Å andra sidan har jag som uteslutande spelar cashgame större chans att vinna racen som erbjuds. Fram tom nu har det i princip varit omöjligt att knipa topplaceringarna på enbart cashgame. Bestpokers race är rätt dåligt om du jämför med tex Betsafe. Mvh Just my 2 cents Jo du kommer närma dig turre-spelarna, men då Ongame fortfarande har VÄLDIGT hög rejk på turbobord i jämförelse med andra nätverk, kommer du som cg-spelare fortfarande få slita ont för att slå turrespelarna. Men iom denna förändring så kommer väääldigt många sng-spelare att byta nätverk, så konkurrensen blir också mindre automatiskt. Bestpokers race är ju dåligt för att du inte får några racepengar utan de dras av från din cashback... Kolla toplistan nu efter en vecka och du förstår vad jag menar. Det är ju inget race, eftersom Best inte kommer behöva betala ut en enda krona av de "utlovade" 50k dollarsen... Ledaren har just nu om man räknar med att han har 60% cashback kommit upp i nästan 3k (priset 7,5k), tre veckor kvar av racet och ni hajar. Den som ligger 10a efter en vecka har om man räknar på 50% cahback kommit upp i 800, där priset är 1000, och sådär ser det ut på varje plats. Tom affekostnader ska dras av innan man får några pengar, OMG!!! Lätt det sämsta jag sett i den här vägen under alla år inom pokern. Betsafes race är alla ggr bättre, för där görs inga avdrag, men kom ihåg att deras race numer är samrace med Betsson, som är myyycket större skin, vilket gör att det är svårare att casha där öht än vad det var förr. Man skulle varit med på den gamle goda tiden med rullande 6x bonusar och obegränsad tillgång på alla sng nivåer. Fan det var man ju:mrgreen: Haha, ja det var man ju, kanske därför det känns jävligt skumt nu... Edit: Ovan beräknat för turrespelare, för cg-spelare tillkommer ju essence-avdrag vilket typ halverar siffrorna, men även för cg-spelarna kommer de hinna rejka hela cashbacken inkl avdraget, så det blir samma skit i slutändan... Citera
CoffeK Postad 6 Januari , 2012 Rapport Postad 6 Januari , 2012 Alla regs där ute hur mkt brukar det påverka er?? ja ligger på typ 30% mindre, då springar ja dåligt, och inga bra stats allts:twisted: kör ni på och gråter eller kör ni andra nätverk???! Citera
CoffeK Postad 6 Januari , 2012 Rapport Postad 6 Januari , 2012 Jo du kommer närma dig turre-spelarna, men då Ongame fortfarande har VÄLDIGT hög rejk på turbobord i jämförelse med andra nätverk, kommer du som cg-spelare fortfarande få slita ont för att slå turrespelarna. Men iom denna förändring så kommer väääldigt många sng-spelare att byta nätverk, så konkurrensen blir också mindre automatiskt. Bestpokers race är ju dåligt för att du inte får några racepengar utan de dras av från din cashback... Kolla toplistan nu efter en vecka och du förstår vad jag menar. Det är ju inget race, eftersom Best inte kommer behöva betala ut en enda krona av de "utlovade" 50k dollarsen... Ledaren har just nu om man räknar med att han har 60% cashback kommit upp i nästan 3k (priset 7,5k), tre veckor kvar av racet och ni hajar. Den som ligger 10a efter en vecka har om man räknar på 50% cahback kommit upp i 800, där priset är 1000, och sådär ser det ut på varje plats. Tom affekostnader ska dras av innan man får några pengar, OMG!!! Lätt det sämsta jag sett i den här vägen under alla år inom pokern. Betsafes race är alla ggr bättre, för där görs inga avdrag, men kom ihåg att deras race numer är samrace med Betsson, som är myyycket större skin, vilket gör att det är svårare att casha där öht än vad det var förr. Haha, ja det var man ju, kanske därför det känns jävligt skumt nu... Edit: Ovan beräknat för turrespelare, för cg-spelare tillkommer ju essence-avdrag vilket typ halverar siffrorna, men även för cg-spelarna kommer de hinna rejka hela cashbacken inkl avdraget, så det blir samma skit i slutändan... same same Citera
Strappa Postad 6 Januari , 2012 Rapport Postad 6 Januari , 2012 Är verkligen nettoinsättande "småspelare" det ENDA som behövs för driva ett framgångsrikt pokernätverk ? Hur går det om nätverket inte uppnår "critical mass"? @Ola Hur går det för ett nätverk som ger fingret åt mängdspelarna? Fisken vill kunna spela när han vill. Kommer fisken att komma tillbaka om det inte finns spel igång på det spel och den nivå han/hon vill spela på? Självklart har du dock rätt i att man på något sätt måste straffa affar som bara plockar spelare från skin Y till skin X. Men jag kan aldrig tänka mig att straffa SPELARNA som bygger upp grunden som nätverket består av. Ett nätverk som inte har större insättningar än rake+uttag är ett självdöende nätverk. Ett nätverk utan spelarbas ( läs critical mass ) är INGET nätverk alls. Citera
Ignatius Postad 7 Januari , 2012 Rapport Postad 7 Januari , 2012 Är verkligen nettoinsättande "småspelare" det ENDA som behövs för driva ett framgångsrikt pokernätverk ? Hur går det om nätverket inte uppnår "critical mass"? @Ola Hur går det för ett nätverk som ger fingret åt mängdspelarna? Fisken vill kunna spela när han vill. Kommer fisken att komma tillbaka om det inte finns spel igång på det spel och den nivå han/hon vill spela på? Självklart har du dock rätt i att man på något sätt måste straffa affar som bara plockar spelare från skin Y till skin X. Men jag kan aldrig tänka mig att straffa SPELARNA som bygger upp grunden som nätverket består av. Ett nätverk som inte har större insättningar än rake+uttag är ett självdöende nätverk. Ett nätverk utan spelarbas ( läs critical mass ) är INGET nätverk alls. Storleken på spelarbasen måste vara avgörande. Få spelare --> viktigt att stimulera högvolymspelare att grinda dygnet runt, så att det alltid finns bord att spela på. Pokerstars --> inte lika viktigt att stimulera högvolymspelare att grinda dygnet runt (vilket de till slut verkar ha upptäckt). Citera
Thomas73 Postad 7 Januari , 2012 Rapport Postad 7 Januari , 2012 Lirade 1200 22$ SnG förra månaden och hade en ROI på runt 7%. Första månaden jag spelade på Ongame och har 62% rb. När rejken kom visade det sig att den egentliga rb var 50%. Nu undrar man ju om skillnaden kommer att bli ännu större månad två. Är jävligt frustrerande att man inte har en aning om vad rejken kommer att bli. Citera
CoffeK Postad 7 Januari , 2012 Rapport Postad 7 Januari , 2012 Lirade 1200 22$ SnG förra månaden och hade en ROI på runt 7%. Första månaden jag spelade på Ongame och har 62% rb. När rejken kom visade det sig att den egentliga rb var 50%. Nu undrar man ju om skillnaden kommer att bli ännu större månad två. Är jävligt frustrerande att man inte har en aning om vad rejken kommer att bli. blir bara värre kan ja säga:evil: Citera
Olyckan_77 Postad 7 Januari , 2012 Rapport Postad 7 Januari , 2012 Lirade 1200 22$ SnG förra månaden och hade en ROI på runt 7%. Första månaden jag spelade på Ongame och har 62% rb. När rejken kom visade det sig att den egentliga rb var 50%. Nu undrar man ju om skillnaden kommer att bli ännu större månad två. Är jävligt frustrerande att man inte har en aning om vad rejken kommer att bli. Utveckla pls. Vad är din rb bestående av? Rullande bonusar? Ren återbetalning baserad på bruttorejken? Om det är det sistnämnda bör du nog kolla din deal en gång till, för vad kag jag har förstått ingår inte stts i Essence. Citera
Thomas73 Postad 7 Januari , 2012 Rapport Postad 7 Januari , 2012 Ska ha 62% flat. Men pga Essence-systemet så blev det som sagt bara runt 50% efter "vinstavdrag". Som jag förstår skulle inte STT och MTT påverkas tidigare men gör så numera. Kan dock inte säga säkert om det är affen som spelar ett spratt och utnyttjar situationen eller inte. Det jag VET är hur många turrar jag spelat och vad jag borde fått då jag enbart spelat STT´s. Citera
Olyckan_77 Postad 7 Januari , 2012 Rapport Postad 7 Januari , 2012 någon som kan bekräfta att även stts numera ingar i Essence? Citera
miata91 Postad 7 Januari , 2012 Rapport Postad 7 Januari , 2012 någon som kan bekräfta att även stts numera ingar i Essence? Jag har iaf inte märkt det ännu iaf. Citera
Thomas73 Postad 8 Januari , 2012 Rapport Postad 8 Januari , 2012 Korrigering från Affen. STT´s påverkas inte av Essence. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.