Regelfråga

[Masken81]

Just precis!

(eller +1 kanske det heter)

 

Off topic: 6 år på detta forum och nu 100 inlägg, hurra för mig

 

Och när tänkte ni att dealerna FÅR ta korten då? Skall spelaren lägga dom exakt i mucken för att folk skall begripa att handen är död?

 

Nej, skydda eran hand....jävligt lätt. Att fela är mänskligt, CC borde foka mer på att inte rätta andra som håller på att göra fel heller....det skall kosta att lära sig.

[Cyntax]

+1

Jag använder ingen cardprotector när jag spelar och jag sitter inte heller och vaktar mina kort. När dom ligger utanför linjen ska ingen vara där och talla på mina grejer. Sjukt löjlig regel det där det borde räcka med att linjen finns. Om linjen inte fyller någon funktion i det fallet så kan jag ju lika gärna också få ta tillbaka mina marker om jag "råkar" tappa dom innanför linjen, men det skulle jag ju aldrig få göra för då är linjen helt plötsligt viktig?

FYP.

[m1978]

FYP.

 

 

Jaja =)

fick nog fram mitt budskap iaf

[eloket]

.

[Legato]

Nja, använde mer Bosse som ett random namn. Hur Legato uppför sig vid ett pokerbord har jag ingen som helst aning om.

 

Det behöver man inte om man har en card protector.

 

"Nja"? Inte "Nej"?

 

Suck... Verkligen.

[Boppster]

+1

Jag använder ingen cardprotector när jag spelar och jag sitter inte heller och vaktar mina kort. När dom ligger innanför linjen ska ingen vara där och talla på mina grejer. Sjukt löjlig regel det där det borde räcka med att linjen finns. Om linjen inte fyller någon funktion i det fallet så kan jag ju lika gärna också få ta tillbaka mina marker om jag "råkar" tappa dom innanför linjen, men det skulle jag ju aldrig få göra för då är linjen helt plötsligt viktig?

 

Håller med, linjen är mer än en utsmyckning. Borde vara lätt att även för nybörjare att lära sig att korten dör när de går över linjen och lever när de är utanför. Så för ursprungsproblemet så håller med om att spelarens hand dör, men kasinot borde betala när det är dealerns misstag.

[Drunken_Penguin]

"Nja"? Inte "Nej"?

 

Suck... Verkligen.

 

"Nja" för att jag varken kan bekräfta eller dementera något om ditt uppförande vid ett pokerbord. Jag trodde att jag var ganska tydlig med att påpeka att jag inte har någon aning om hur du beter dig.

[Mr.Lajban]

På det företaget som jag jobbar har vi en enkel policy, gör någon i personalen fel så står företaget för den kostnaden. Detta är glasklart för alla anställda och efterlevs till 100 %.

 

Kanske CC skulle fundera på den policyn

[Vrakman]

"Nja"? Inte "Nej"?

 

Suck... Verkligen.

 

Haha!

[Ola Brandborn]

På det företaget som jag jobbar har vi en enkel policy, gör någon i personalen fel så står företaget för den kostnaden. Detta är glasklart för alla anställda och efterlevs till 100 %.

 

Kanske CC skulle fundera på den policyn

 

Vi vet ju tyvärr att SvS anser att de aldrig gör fel, se bara SM förra året som spelarna var tvungna att stämma SvS för att få ut något som liknade korrekt del av prispengarna.

[Boppster]

Vi vet ju tyvärr att SvS anser att de aldrig gör fel, se bara SM förra året som spelarna var tvungna att stämma SvS för att få ut något som liknade korrekt del av prispengarna.

 

Kanske är det för att skydda folkhälsan. Fast det går ju inte ihop med att höja blodtrycket hos en bunt spelare

[MikeTime]

"Nja"? Inte "Nej"?

 

Suck... Verkligen.

 

Whine, snyft, whine....

 

att jag inte har någon aning om hur du beter dig.

 

...men nu har vi en aning iaf.

[Cyntax]

På det företaget som jag jobbar har vi en enkel policy, gör någon i personalen fel så står företaget för den kostnaden. Detta är glasklart för alla anställda och efterlevs till 100 %.

 

Kanske CC skulle fundera på den policyn

Exakt! Och det var ju inget tjaffs om den saken heller. Dealern och brush var helt med på att det var dealerns fel. Men nej, inte ens då vill man göra rätt för sig.

 

Jag ska ta upp det här med Mattias nästa gång jag ser honom som brush på CC.

[Legato]

"Nja" för att jag varken kan bekräfta eller dementera något om ditt uppförande vid ett pokerbord. Jag trodde att jag var ganska tydlig med att påpeka att jag inte har någon aning om hur du beter dig.

 

Mmm, och om du inte kunde det så var svaret "nej", du syftade inte på mig... Ett "nja" är ju en kombination av ja och nej, vilket hade funkat om du tex tyckte att jag betedde mig illa i vissa situationer men inte andra.

 

Lite vid sidan av diskussionen kan jag säga att jag tycker "table manners" försämrats avsevärt på senare år. Konstigt tycker jag... Vanligare och vanligare att "break even" spelare klagar på de få fiskar som finns kvar, och gör sitt bästa för att lära dem spela bättre... Inte nog med att de gör det när fiskarna drar ut, de gör det tom när de vinner mot dem

[Drunken_Penguin]

Mmm, och om du inte kunde det så var svaret "nej", du syftade inte på mig... Ett "nja" är ju en kombination av ja och nej, vilket hade funkat om du tex tyckte att jag betedde mig illa i vissa situationer men inte andra.

 

Svaret jag gav okocha fungerar alldeles utmärkt. Jag tänker inte debattera om din definition av "nja". Att du aktivt försöker över-/misstolka enstaka ord för att få känna dig förolämpad är inte mitt problem.

[Jennez]

Ett tips är att göra som Tommy Terror (dvs Tok-Mackans galna partner in crime) gjorde under WSOP för ett par år sedan:

 

Tommy Terror sitter i pos 1 (eller 9?), dvs precis bredvid dealern. Det händer lite då och då att dealern snor Tommys kort och Tommy blir förbannad.

- Du måste ha en card protector, säger dealern.

- Men jag har ingen card protector, svarar Tommy.

- Då får du lägga en marker ovanpå korten

 

Tommy vägrar av någon anledning göra detta och dealern snor hans kort ett par gånger till. Till slut tröttnar Tommy, kör ner handen innanför byxorna och rycker loss lite pubishår som han sedan lägger på korten. Dealern rör inte hans kort igen.

[Cyntax]

Ett tips är att göra som Tommy Terror (dvs Tok-Mackans galna partner in crime) gjorde under WSOP för ett par år sedan:

 

Tommy Terror sitter i pos 1 (eller 9?), dvs precis bredvid dealern. Det händer lite då och då att dealern snor Tommys kort och Tommy blir förbannad.

- Du måste ha en card protector, säger dealern.

- Men jag har ingen card protector, svarar Tommy.

- Då får du lägga en marker ovanpå korten

 

Tommy vägrar av någon anledning göra detta och dealern snor hans kort ett par gånger till. Till slut tröttnar Tommy, kör ner handen innanför byxorna och rycker loss lite pubishår som han sedan lägger på korten. Dealern rör inte hans kort igen.

Haha! Underbart!

[Klyka]

Mmm, och om du inte kunde det så var svaret "nej", du syftade inte på mig... Ett "nja" är ju en kombination av ja och nej, vilket hade funkat om du tex tyckte att jag betedde mig illa i vissa situationer men inte andra.

 

Svaret jag gav okocha fungerar alldeles utmärkt. Jag tänker inte debattera om din definition av "nja". Att du aktivt försöker över-/misstolka enstaka ord för att få känna dig förolämpad är inte mitt problem.

 

Jag tycker det är upprörande att du, fyllepingvinen, helt utan grund utmålar Legato som en vinkelskjutande fulspelare och sedan försöker slingra dig genom att indirekt omdefiniera ordet "nja". Det är helt uppenbart att ditt inlägg var helt och allena riktat mot Legato och att du inte har någon annan agenda i denna tråd än att dra honom i smutsen! Stackars Legato, som hade han inte fått utstå nog mycket av smutskastning utan egen förskyllan på detta forum där samtliga inlägg med till synes helt till Legato orelaterat innehåll egentligen är förtäckta led i den konspiration vilken han är utsatt för! Du inte bara underblåser och vidmakthåller denna hetsjakt mot denna stackars utsatta man, som denna tråd egentligen handlar om även om den utger sig för att vara en diskussion om pokerregler. Du rent av anför denna hetsmobb, och jag kräver att du omedelbart slutar! Leave Legato alone!

 

Känns det bättre nu, Bosse?

[MikeTime]

Snälla, Klyka tillbaks som mod igen!

[Legato]

Känns det bättre nu, Bosse?

 

Nej, inte det minsta. Men vi säger så, på pokerforum är "nja" en synonym till "nej", men inte till "ja".

 

Det är så härligt när ryggdunkare dunkar så mkt att det hela blir helt absurt. GG WP.

 

Den första meningen av det du skrev var dock helt korrekt... Om Pingvinen inte hade lidit av några kilo för mkt stolthet så hade han enkelt svarat tex:

 

"Jag menade nej, det var absolut inte min avsikt att antyda att du har dåliga table manners, vi har ju aldrig ens spelat ihop".

 

För vissa kanske det är en bagatell, för mig är det väldigt viktigt att agera korrekt och schyyst vid pokerbordet och därmed väldigt frustrerande om nån indirekt anklagar mig för att bete mig illa (särskilt om de inte ens spelat med mig...).

[Staahla]

Väl rutet, Vinkelskjutarn!

[MikeTime]

Väl rutet, Vinkelskjutarn!

 

Tell us more!

[Klyka]

Den första meningen av det du skrev var dock helt korrekt...

 

Första meningen av det jag (obs, to recap: ironiskt) skrev:

 

Jag tycker det är upprörande att du, fyllepingvinen, helt utan grund utmålar Legato som en vinkelskjutande fulspelare och sedan försöker slingra dig genom att indirekt omdefiniera ordet "nja".

 

Du tycker alltså att pingvinen utmålar dig som en vinkelspelande fulspelare. När jag var liten så önskade jag att jag hade en alldeles egen värld, bara för mig själv. Grattis, du lever i en.

 

Pingvinen använde, i ett sammanhang som inte på något sätt handlade om dig, var riktat till dig eller det ens var önskvärt att du skulle figurera i (se så det gick), uttrycket "Bosse vinkelskjutare". Tämligen oskyldigt, eller hur. Bosse, Pelle, Kalle, Lisa mfl. namn brukar få finna sig i att tjänstgöra som personifierare av olika begrepp, på just det sätt som skedde när Pingvinen använde uttrycket "Bosse vinkelskjutare". Det torde alltså ha varit uppenbart för alla utom dig, min käre crossover mellan Kafkas Herr K och Cervantes Don Quijotte, att han inte syftade på dig eller att tanken inte ens föresvävade honom.

 

När sedan Okocha, av okänd anledning och med okänd agenda, frågade om det var dig Pingvinen hade i åtanke, så stod det fortfarande helt klart för oss som inte letar monsterlika drag i väderkvarnar och är utsatta för komplotter dagarna i ända att det var ett skämt. Halvkul, kanske inte ens det. Men ett skämt.

 

Att bemöta detta med en C-uppsats med inledning, avgränsning, problemformulering, hypotes, teori, empiri, slutsats och sammanfattning står i viss likhet med att skjuta mygg med kanon. Ett enkelt "Nja, använde mer Bosse som ett random namn" funkar precis lika bra men slösar mindre på jordens resurser.

 

Andra meningar som skulle funka är "Nja, nu är du nog ute och cyklar", "Nja, det vet jag inget om", "Lol" och "Ja, precis". De tre första visar med all tydlighet (återigen, för oss som lever i den trånga, gemensamma världen och inte i vår egen) att Okocha inte hade rätt i sin skämtsamma insinuation, och den fjärde vore helt enkelt bara hillarious för att din reaktion skulle kunna bli ännu mer priceless än den för vilken du nu gett uttryck.

[Mr.Lajban]

 

Klyka for president! Ett av de mest underhållande och välformulerade inlägg som skådats på pf. :lol:

[okocha]

Första meningen av det jag (obs, to recap: ironiskt) skrev:

 

 

 

Du tycker alltså att pingvinen utmålar dig som en vinkelspelande fulspelare. När jag var liten så önskade jag att jag hade en alldeles egen värld, bara för mig själv. Grattis, du lever i en.

 

Pingvinen använde, i ett sammanhang som inte på något sätt handlade om dig, var riktat till dig eller det ens var önskvärt att du skulle figurera i (se så det gick), uttrycket "Bosse vinkelskjutare". Tämligen oskyldigt, eller hur. Bosse, Pelle, Kalle, Lisa mfl. namn brukar få finna sig i att tjänstgöra som personifierare av olika begrepp, på just det sätt som skedde när Pingvinen använde uttrycket "Bosse vinkelskjutare". Det torde alltså ha varit uppenbart för alla utom dig, min käre crossover mellan Kafkas Herr K och Cervantes Don Quijotte, att han inte syftade på dig eller att tanken inte ens föresvävade honom.

 

När sedan Okocha, av okänd anledning och med okänd agenda, frågade om det var dig Pingvinen hade i åtanke, så stod det fortfarande helt klart för oss som inte letar monsterlika drag i väderkvarnar och är utsatta för komplotter dagarna i ända att det var ett skämt. Halvkul, kanske inte ens det. Men ett skämt.

 

Att bemöta detta med en C-uppsats med inledning, avgränsning, problemformulering, hypotes, teori, empiri, slutsats och sammanfattning står i viss likhet med att skjuta mygg med kanon. Ett enkelt "Nja, använde mer Bosse som ett random namn" funkar precis lika bra men slösar mindre på jordens resurser.

 

Andra meningar som skulle funka är "Nja, nu är du nog ute och cyklar", "Nja, det vet jag inget om", "Lol" och "Ja, precis". De tre första visar med all tydlighet (återigen, för oss som lever i den trånga, gemensamma världen och inte i vår egen) att Okocha inte hade rätt i sin skämtsamma insinuation, och den fjärde vore helt enkelt bara hillarious för att din reaktion skulle kunna bli ännu mer priceless än den för vilken du nu gett uttryck.

antyder du att jag inte var seriös?