Det orimliga i att Ongame inte anställer mig som konsult

[eurythmech]

Hej!

 

Jag har alltså inte på något sätt eller vis varit i kontakt med Ongame, men vet så klart att det inte finns någon chans att nätverket skulle ta mig (eller någon annan kompetent forumit) till hjälp för att skapa en bra produkt.

 

Synd!

 

Jag har nu bott på Ongame i fyra dagar. Följande är en lista över de fel jag kan komma på utan allt för mycket betänketid, samt i vissa fall förslag till ändringar. I regel handlar det om saker som är fullständigt vanvettiga och inte går att förstå varför de förblir oförbättrade, annars kan det väl till viss del handla om tycke och smak. Nåväl. Ha förresten i åtanke att jag bara spelar olika former av enbordsgrytor.

 

1. På bordet står "total pot" skrivet, vilket är bra. Dock har det smugit sig in en bugg där. Händer då det saknas en small blind pga utslagning så fungerar inte detta alls.
    
   
2. Klientens huvudfönster öppnas inte upp på samma position på skrivbordet som jag stängde ner det på. Den minns inte heller hur jag valt att sortera utefter t.ex inköpsstorlek.
    
   
3. Filterfunktionen för turneringar är väldigt inadekvat. Jag kan t.ex inte sortera på fullring men samtidigt utesluta flerbordsturneringar.
    
   
4. Jag kan inte välja att sitta på samma stol vid alla bord.
    
   
5. Klienten minns vissa bordspreferenser, såsom hur jag gillar chat- och informationsflikarna till höger. Dock minns det inte att jag vill minimera "tournament details, away, leave now"-fliken, vilket jag alltså får göra varje gång. Dvs kanske tusen gånger på en månad.
    
   
6. Det kommer pop-up-meddelanden varje gång jag registrerar mig i en turnering, varje gång ett bord startar, varje gång en turnering avslutas. Ge mig mer kontroll över detta!
    
   
7. Borden måste vara sjukt stora. Jag kör nämligen 1920x1200 men får inte plats med sex bord utan överlapp. Jag skulle vilja kunna skala bort allt som inte är strikt nödvändigt, om möjligt.
    
   
8. Det finns inget sätt för mig att se skillnad på en $20+2 vanlig SnG och en $20+2 DoN utan att besöka huvudlobbyn. Åtminstone inte vad jag kan se. Lägg till en kort text i fönstrets namn, eller skapa viss differentiering i inköp, tack! T.ex låt DoN vara $22+2.
    
   
9. När jag trycker på "tile"-knappen uppe till höger för att ordna borden invid varandra finns en rad problem. Till exempel så kan borden flyttas om till en helt annan plats på skrivbordet, istället för att bara flyttas några enstaka pixlar. Vidare så börjar de flesta fönster blinka nere i aktivitetsfältet, vilket är störande. Dessutom får jag ibland trycka fler gånger för att borden ska få rätt storlek, av outgrundlig anledning.
    
   
10. Klienten är dessutom inte smart nog att placera nystartade turneringar på en ledig plats efter att jag använt "tile". Varför? Dessutom kan jag inte spara bordlayouter. Klienten minns inte heller hur stora jag vill ha mina bord från en session till en annan.
     
    
11. Det har hänt att bord som överlappar en liten aning inte hoppar upp "över" det andra, trots att jag klickar på det. Oerhört enerverande!
     
    
12. Det finns gigantiska brister i den audiovisuella presentationen av själva spelet. Det är exempelvis inte alls särskilt tydligt när det är min tur att agera. Det spelas ibland upp ett ljud, men det ackompanjeras inte av någon tydlig visuell signal som leder mig till rätt bord. Det blir mer att "jaha, nu ska jag tydligen agera på något bord, oklart vilket". När jag spelar så är också mycket av mitt fokus på knapparna. Det vore troligen en god idé att låta dem sticka ut mer designmässigt, och troligen låta dem blinka när det är min tur.
     
    
13. Mycket av problemet med det visuella är också att klienten är plottrig. Jag vill ha färre färger och mer kontrast. Klienten känns onödigt tungt grafiskt designad, och flyter därför inte 100% som vettiga applikationer gör.
     
    
14. Klienten är seg på att ge respons. Jag kan klicka i "fold"-kryssrutan, men ändå ombes agera då det blir min tur hela 1-2s senare. Jag vet att 1-2s inte låter som särskilt länge, men tro mig, det är det.
     
    
15. Det känns osmakligt, cyniskt och estetiskt illa, för att inte säga irriterande, att borden har två slags casinolänkar i övre vänstra hörnet. Andra pokersiter med casinon låter mig stänga av skiten.
     
    
16. Det automatiska betsizeknapparna nedtill är en väldigt god idé och fungerar ofta bra. Ibland blir det dock väldigt galet. Säg att jag har 795 marker i stacken på blinds 100/200, då kan knapparna stå på 500/600/800/1000 (eller något liknande, det viktiga är inte de exakta sifforna). 800 och 1000 är ju mer än det jag har, och kan därför inte väljas. Klienten är inte smart nog att byta ut dessa mot all-in. Däremot fungerar det i regel utmärkt att få siffran utbytt mot all-in i situationer där någon annan höjt och jag får återhöja.
     
    
17. Slutligen så strulade klienten idag. Turneringsinformationsfliken till höger på borden var helt uppfuckad. Antalet kvarvarande spelare stämde inte alls. Det började med att det stod 8(10) istället för 9(10) och liknande. Sedan rasade antalet "kvarvarande" spelare till 2(10), i en DoN. Blindnivåerna stämde inte heller någonsin, tycktes det. Eller när spelade någon senast på 8000/16000 i en enbordsSnG?
    

 

[Shahin86]

Du har tur att du började spela där nu, hade du spelat för ca ett år sen hade det varit minimum 100 punkter och det ena dummare än det andra, man förstår inte hur dom tänkt.

[blää]

För egen del retar jag mig mest på den långa betänketiden i SnG:s, även i turbos, dom flesta sitter och tar maxtid på sig vilket gör att blindsen når 100-200 med typ 8-9 man kvar, eller värre.

 

Punkt 14 stämmer jag helt in i, jag klickar för fold bara för att sedan vara tvungen att agera ändå, enormt irriterande och förvirrande när man lirar på flera bord.

 

Nån som fattar hur man får extra tid att agera?? vissa kan få det flera ggr för samma beslut men jag har aldrig lyckats...finns ens nån knapp för det??

[tamtaram]

Go for it: Sök detta jobb

[eurythmech]

Hehe Shahin, de kanske anställde någon jeppe ändå för ett år sedan

 

blää, jag håller med om att tillgänglig tid i SnG kan vara värt att se över. Jag tycker att något kortare betänketid, samt en tidsbank på kanske 15-30 sekunder vore något!

 

tamtaram, det där kanske är mycket nyckeln i varför Ongame är hemskt. Man har antagligen för stort fokus för att folk ansvariga för mjukvaran ska vara programmerare och systemutvecklare, snarare än pokerspelare.

[Slaktavfall]

.

[Ola Brandborn]

Du får lätt plats med 9 bord, ta bara bort högerdelen av ytan (chattdelen, klicka på "pilen" mellan bordsdelen och chattdelen)

[eurythmech]

Det är lättare att lära en systemutvecklare att spela lite poker än att lära en forumapa att tänka logiskt.

 

BIG IN JAPAN.

 

Det har jag svårt att tro. Om inte annat pekar ju Ongames och Primas mjukvaror på det.

 

Du får lätt plats med 9 bord, ta bara bort högerdelen av ytan (chattdelen, klicka på "pilen" mellan bordsdelen och chattdelen)

 

Skönt att någon av "bristerna" berodde på min klantighet iaf. Tack.

[Jakelamotta]

12. Exakt samma sak jag brukar säga om Ipokers klient, dvs det är en vanesak.

 

Och sen som Ola säger, går lätt att få plats med 9 bord. Kör själv på 1900x1200 och har 6 bord och lobbyn framme utan någon överlappning.

[eurythmech]

Jag vill också lägga till en punkt 18:

 

Systemet för att i klienten komma åt handhistorik för genomgång av nyligen spelade händer är under all kritik.

[Soni]

Punkt 17, Jag har för mig att 8(10), 9(10), 2(10) visar din placering i spelet, eller tittar jag på en helt annan sak?

[eurythmech]

Punkt 17, Jag har för mig att 8(10), 9(10), 2(10) visar din placering i spelet, eller tittar jag på en helt annan sak?

 

I sådana fall har den visat fel varje jag spelat, förutom just igår. Så jag tror inte det är som du säger. Och blindnivåerna visade fortfarande fel.

[Soni]

I sådana fall har den visat fel varje jag spelat, förutom just igår. Så jag tror inte det är som du säger. Och blindnivåerna visade fortfarande fel.

 

Sen tar det ju också ca 3 händer för den att uppdatera din placering. Men jag har antagligen fel här, du verkar ha undersökt saken djupare än mig, Jag foldar

[Mr_Tight]

Har som alla andra undrat vad som ligger bakom ongames mjukvara som lär vara den minst grindvänliga på marknaden. Fick först för mig att det måste bro på totalt imkompetent projektledning och katatastrofala kodare men.... har faktiskt en ny teori, vad tror ni om denna:

 

 

Desto mindre grindvänlig en sida är, ju mer sannolikt är det att yrkesspelarna (folk som för bort pengar från marknaden) håller sig borta.

 

Kvar blir halvdana spelare och fisk som får behålla pengarna längre och sitter och rakar och sällan/aldrig tar ut stålar. Den där teorin att siterna vill ha stor-rejkare stämmer nog inte riktigt. Pratade själv med en anställd på ongame som bekräftade att drömkunden inte längre är proffset som tokrakar och vinner utan snarare halvdana amatörer som rakar dugligt mycket sällan/aldrig tar ut och dessutom låter sämsta fiskarna behålla pengarna längre. Nöjd med P5-uppdateringen var han dock inte... men det var mest av andra skäl än de yrkesspelaren stör sig på.

 

 

Jag menar, det lär väl t.ex. vara ett medvetet val att inte längre ha waiting list som alla tableselectande yrkesspelare vill ha? Spelade själv nästan uteslutande på på ongame under 2,5 års tid och la ner när P5-uppdateringen kom. Kan inte komma på något som är blivit bättre, bokstavligen..... Blev också av med 2 års player notes och trots 10-15 mail till/från support är de borta 4-ever.

 

 

Känns som det väl måste ligga en medveten strategi bakom alla försämringar, eller...?

[Alfredo__]

Jag menar, det lär väl t.ex. vara ett medvetet val att inte längre ha waiting list som alla tableselectande yrkesspelare vill ha?

Alla som spelare som har någon hjärna måste ju fatta att det är något positivt att det inte finns någon waitinglist.

[Mr_Tight]

Alla som spelare som har någon hjärna måste ju fatta att det är något positivt att det inte finns någon waitinglist.

 

Älska one-liners-idioter, speciellt när de inte ens fixar det språkliga.

 

 

Tips: Motivera dina synpunkter, skit i förolämpningarna och lär dig skriva eller håll din åsikter för dig själv.

 

 

 

(Edit: ja, jag inser ironin i att svara med en förolämpande one-liner)

[ampixo]

Givetvis positivt att det inte finns nån waitlist

[Soni]

Varför är det positivt?

[lappen]

Varför är det positivt?

 

Behövs verkligen det förklaras?

[Soni]

Behövs verkligen det förklaras?

 

Sorry jag har tydligen IQ -45, yes tack förklara:)

[jkkman]

det är jättepositivt att det inte finns någon waitinglist, pinsamt att få för sig något annat.

[tamtaram]

det är jättepositivt att det inte finns någon waitinglist, pinsamt att få för sig något annat.

Det är inte positivt för alla.

[lappen]

Det är inte positivt för alla.

 

Så sant så

[jkkman]

Det är inte positivt för alla.

 

nä, shortstackers, hårt tableselectande grinders mfl.

 

antar att det är pokerns överlevnad vi värnar om nu... ser man det från andra vinklar har jag givetvis fel rätt ofta.

 

edit. ska tillägga att jag är påverkad och inte har full koll på vad jag håller på med

[eurythmech]

En sån sjuk sak i klienten är ju när man trycker pilen till höger för att ta fram chatrutan, och sedan trycker bort den. Då har bordet blivit mindre. Är det mongolider som kodat klienten?