El Helado Patata Postad 6 Januari , 2010 Rapport Postad 6 Januari , 2010 Tjena, jag tror rätt stenhårt på att PLO kommer vara/är riktigt lönsamt nu och i framtiden och håller på och lära mig det nu och det har gått rätt bra i form av att mitt all in EV är kraftigt positivt. Undrar om det finns några seriösa PLO-spelare här och undrar också om ni använder HM isf så man kan checka lite grejer med er? Jag tror många ser PLO som typ NL nu, dvs rätt fasta handranges osv men har spelat med massa som har 70% vp$ip+ osv och min uppfattning (lekman men har ändå fundamental pokerteori bakom) är att man kan köra yberlöst pre (främst i sen position då) om man är tillräckligt djupa och har en hand som har bra nutpotential. Folk betalar av rätt löst känns det som och om så är fallet så är min slutsats att man bör utnyttja det genom att spela (väldigt) löst pre. Håller ni med ? Däremot har jag satt mig i games där alla spelar typ 20-40 vp$ip och rätt halvaggro och rätt standard postflop och då bör man spela lite mer stabil strategi och tighta ner rejält, det beror ju på. En till fråga, vore kul om någon PLO-spelare kunde visa sin all in EV-graf för en vecka eller en månad (eller längre) så man vet vad man kan räkna med. Ligger runt +2k$ för veckan i all in EV på främst 2/4 men är back $3500 vilket känns sick! Hoppas man inte blir flamead direkt i vanlig PF-anda Citera
JohanLj Postad 6 Januari , 2010 Rapport Postad 6 Januari , 2010 Jag tror många ser PLO som typ NL nu, dvs rätt fasta handranges osv men har spelat med massa som har 70% vp$ip+ osv och min uppfattning (lekman men har ändå fundamental pokerteori bakom) är att man kan köra yberlöst pre (främst i sen position då) om man är tillräckligt djupa och har en hand som har bra nutpotential. Folk betalar av rätt löst känns det som och om så är fallet så är min slutsats att man bör utnyttja det genom att spela (väldigt) löst pre. Håller ni med ? Däremot har jag satt mig i games där alla spelar typ 20-40 vp$ip och rätt halvaggro och rätt standard postflop och då bör man spela lite mer stabil strategi och tighta ner rejält, det beror ju på. Det låter motsägelsefullt det där att spela yberlöst PF med händer som har bra nutpotential. Beror på hur man definierar bra nutpotential men de lär inte vara fler än 15% av händerna. Ska du spela PLO-löst i position kanske du kör 50% från knappen och öppnar åtminstone 60% när det foldas till dig. Motsvarande för CO kanske är 36%/42%. En till fråga, vore kul om någon PLO-spelare kunde visa sin all in EV-graf för en vecka eller en månad (eller längre) så man vet vad man kan räkna med. Ligger runt +2k$ för veckan i all in EV på främst 2/4 men är back $3500 vilket känns sick! Mer regel än undantag. Citera
El Helado Patata Postad 6 Januari , 2010 Författare Rapport Postad 6 Januari , 2010 Det låter motsägelsefullt det där att spela yberlöst PF med händer som har bra nutpotential. Beror på hur man definierar bra nutpotential men de lär inte vara fler än 15% av händerna. Ska du spela PLO-löst i position kanske du kör 45-50% från knappen och öppnar 60% när det foldas till dig. Motsvarande för CO kanske är 34%/40%. Mer regel än undantag. Jo jag antog det att det var mer regel men det vore ändå kul att se andras siffror. Angående bra nötpotential, 15% ? T985 har ju massa nötpotential men jag antar att den inte är bland topp 15% i PLO ? Citera
Mr_Tight Postad 6 Januari , 2010 Rapport Postad 6 Januari , 2010 En till fråga, vore kul om någon PLO-spelare kunde visa sin all in EV-graf för en vecka eller en månad (eller längre) så man vet vad man kan räkna med. Ligger runt +2k$ för veckan i all in EV på främst 2/4 men är back $3500 vilket känns sick! Hoppas man inte blir flamead direkt i vanlig PF-anda 40k händer PLO$100 & $200 en period när det gick mindre bra: 14k hhs Same shit fast åt det roligare hållet (hade någon 40k hh-graf goodrun också men hittar den inte nu) Citera
tamtaram Postad 6 Januari , 2010 Rapport Postad 6 Januari , 2010 Vad vill du veta? PLO har stora svängningar upp och ner och du kan spela bra och ändå ligga back och vice versa. Jag tror inte det finns nån som kan visa exakt vad du "kan räkna med". Det finns ju varianssimulatorer där man kan mata in sin standardavvikelse och win rate där man kan se olika utfall, kanske kan du leka med den för att se vad du kan förvänta dig? Iggymcfly, som anses som en duktig spelare, hade det här resultatet över 13k händer: Citera
döfiskdö Postad 6 Januari , 2010 Rapport Postad 6 Januari , 2010 Börja aldrig spela omaha, hatar mej själv lite för ja börja, sjuuuuuuuuuuuuuuukt horspel imo Citera
erikejw Postad 7 Januari , 2010 Rapport Postad 7 Januari , 2010 Vad vill du veta? PLO har stora svängningar upp och ner och du kan spela bra och ändå ligga back och vice versa. Jag tror inte det finns nån som kan visa exakt vad du "kan räkna med". Det finns ju varianssimulatorer där man kan mata in sin standardavvikelse och win rate där man kan se olika utfall, kanske kan du leka med den för att se vad du kan förvänta dig? Iggymcfly, som anses som en duktig spelare, hade det här resultatet över 13k händer: Skulle just lägga in den fina bilden men såg du hann före. 87BI under EV, standard Citera
El Helado Patata Postad 7 Januari , 2010 Författare Rapport Postad 7 Januari , 2010 Vad vill du veta? PLO har stora svängningar upp och ner och du kan spela bra och ändå ligga back och vice versa. Jag tror inte det finns nån som kan visa exakt vad du "kan räkna med". Det finns ju varianssimulatorer där man kan mata in sin standardavvikelse och win rate där man kan se olika utfall, kanske kan du leka med den för att se vad du kan förvänta dig? Iggymcfly, som anses som en duktig spelare, hade det här resultatet över 13k händer: Hehe där kom första semiflamen . Jo, om man precis börjar spela så har man inte direkt en optimal winrate från scratch, eller hur? Därför kommer i princip alla variablar i en varianssimulator vara osäkra. Sen om man ska försöka göra något guesstimate över winrates (någon?) över ett större samplesize så kan man ju också göra det även om det givetvis varierar ifrån person till person. Skulle du fråga mig samma sak på FL SH HE så skulle jag säga att en bra spelare ligger på +0.75-1.25 BB/100, är du grym och har decent tableselection kan du nog nå upp till +3 BB/100. Skulle du fråga mig om variansen (på FL SH) skulle jag säga att +/- 100 BBs skulle vara rätt standard men jag har även haft sjuka dagar på -150 till -200 BBs och plusdagar på 200-350 BBs. Så basically är huvudsakerna (bland flera saker) typ; Vad är er långsiktiga WR? Kan ni ge några siffror ifrån andra regulars ni känner och vad skulle ni säga vore standardswings på en hel dags spel? 10 inköp? 15 inköp? 30 inköp? 5 inköp? Hur många dagar per månad har ni en negativ all in EV? Aldrig? Citera
Rebonius Postad 7 Januari , 2010 Rapport Postad 7 Januari , 2010 Jag är back 15 inköp (100bb inköp) idag och plussade 15 igår. 2-3 tablade i 2-3h vardera dagarna. Dagsswingsen kan med andra ord vara rätt stor. Citera
El Helado Patata Postad 7 Januari , 2010 Författare Rapport Postad 7 Januari , 2010 Jag är back 15 inköp (100bb inköp) idag och plussade 15 igår. 2-3 tablade i 2-3h vardera dagarna.Dagsswingsen kan med andra ord vara rätt stor. Vad har du för All in EV$ då? Som sagt, vore grymt tacksam om någon postade dagsresultat med all in EV i hm! Citera
tamtaram Postad 7 Januari , 2010 Rapport Postad 7 Januari , 2010 Även om jag tycker det är helt ointressant med "En Dag" och misstänker att du vill ha nåt annat så känner jag mig givmild idag så här har du en dag från en fritidsspelare (PLO50): Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.