Smacktjafs på 2+2!

[drc]

Lite kul att läsa.

 

Daniel N gör ett halvironiskt (?) inlägg på 2+2 där han utmanar Mason Malmuth och Sklansky att spela hans berömda headsup-matcher med 10 procents rabatt.

 

Slutar med att David som vanligt kommer med massa kufiska ideér + att Mason lackar och säger att Daniel mer eller mindre är en idiot.

 

Länk 1 till 2+2

 

 

 

 

I ett senare meddelande går Daniel ut och säger att han faktist tycker om David men att Mason är creepy.

 

Länk 2 till 2+2

 

 

I en tredje tråd diskuterar Barry Greenstein huruvida Daniel har chipdumpat till Jenifer Harman varpå Jenifer svarar i ett meddelande där även Daniel ber att få en ursäkt.

 

Barry svarar och Daniel kommer med den här sarkastiska kommentaren till Barry:

 

 

 

 

Maybe I need to TEACH you an important tournament tactic. Based on your post you apparantly don't understand that there is no good reason for me to risk almost a million in chips unless I had a monster hand. I went from 4 million to close to 6 million without even seeing a flop.

 

Instead of playing a big pot, I was chopping away 90,000 at a time with virtually no risk. I realize you are a "side game" player and this concept may be lost on you. When I write my book I'll be sure to send you a copy

 

Länk 3 till 2+2

 

* LP - QoS *

[drc]

*Borttaget* - Tack för LP QoS !

[MrFroggyX]

De här tyckte jag var bäst:

 

[drc]

Den här var rätt skön också :

 

 

 

 

 

Daniel Baldwin

[eurythmech]

Varför kan inte Sklansky bara säga från början "Nej tack Daniel, 100k eller 50k eller vad fan vi nu diskuterar, är för mycket för mig, och jag är för ful för att skaffa backning"?

[Hjort]

Varför kan inte Sklansky bara säga från början "Nej tack Daniel, 100k eller 50k eller vad fan vi nu diskuterar, är för mycket för mig, och jag är för ful för att skaffa backning"?

För att han har ett enormt ego och inte klarar av att erkänna sig sämre än någon annan publikt. Jag misstänker också att han är rädd att det ska skada hans bokförsäljning.

 

Finns en gammal tråd på rgp där han säger att de högsta borden är mixed games för att hålla specialisterna ute och att Doyle och grabbarna inte skulle låta ett team med en spelare för varje spel hoppa in på deras bord. Direkt får han svar av Doyle att det är helt ok om han eller någon annan vill spela på deras bord under de omständigheterna och backandet från Sklanskys sida börjar.

[Krissan]

Kan inte pokerforum.nu bli lite mer likt 2+2? Finns det något bättre än när för stora egon kolliderar över internet och börjar kasta avföring till höger och vänster?

 

Hjort, har du länk till den posten?

[toppace]

Kan inte pokerforum.nu bli lite mer likt 2+2? Finns det något bättre än när för stora egon kolliderar över internet och börjar kasta avföring till höger och vänster?

 

Hjort, har du länk till den posten?

 

Vi har inte så många bra spelare i sverige tyvärr! Vad man skulle kunna fråga är hur vi höjer kvaliten på detta forum, men någon kan bli sur om man ställer sådana frågor ;_)

[Hjort]

Hjort, har du länk till den posten?

Japp.

[toppace]

Hjort, har du länk till den posten?

Japp.

 

en klassiker!

[Krissan]

Hjort, har du länk till den posten?

Japp.

 

Humor på hög nivå, tackar!

[fl0w]

Sklansky och Malmuth har världens största egon i hela världen.

 

Läs bara Malmuth's book reviews: Länk till 2+2

Inte en enda bok som inte sågas!

 

I deras egna böcker står det alltid att de alltid vet bäst... sen när det väl kommer till kritan händer det sällan så mkt.

[D]

Sklansky och Malmuth har världens största egon i hela världen.

 

Läs bara Malmuth's book reviews: Länk till 2+2

Inte en enda bok som inte sågas!

 

I deras egna böcker står det alltid att de alltid vet bäst... sen när det väl kommer till kritan händer det sällan så mkt.

 

Jag tycker Masons recensioner är bra. Hans omdömen är med något undantag bra och rättvisa i min mening. Han rekommender faktiskt folk att köpa många konkurrenters böcker.

 

Att man tar upp det man tycker är dåligt när man recenserar är ju självklart. Det finns ingen pokerbok i världen som inte förtjänar kritik och många böcker är skräp.

 

Vilka böcker tycker du har fått orättvisa omdömen?

[ok]

det är skönt och se ..

[TANDEMCYKELN]

För att han har ett enormt ego och inte klarar av att erkänna sig sämre än någon annan publikt. Jag misstänker också att han är rädd att det ska skada hans bokförsäljning.

 

Ni får förlåta mig, men jag är en sann nybörjare, som inte har läst in mig på alla proffsen.

 

Jag var helt övertygad om att Sklansky var multimiljonär och spelade på de allra högsta borden i Bellagio. Så är alltså inte fallet. Vad är det som gör att han inte spelar där? Han bör väl ha tillräckligt med pengar för att spela där? Är han sämre än Brunson, Lederer, Negreanu och de andra, vilket gör att han går minus om han sätter sig tillsammans med de andra kändisarna?

[eurythmech]

Vad är det som gör att han inte spelar där? Han bör väl ha tillräckligt med pengar för att spela där? Är han sämre än Brunson, Lederer, Negreanu och de andra, vilket gör att han går minus om han sätter sig tillsammans med de andra kändisarna?

 

Jag tror det hänger på det faktum att dom killarna är pokerspelare. DS är författare.

[Hjort]

Är han sämre än Brunson, Lederer, Negreanu och de andra, vilket gör att han går minus om han sätter sig tillsammans med de andra kändisarna?

Med stor sannolikhet ja.

[Bjorn_]

Bör väl också påpekas att man behöver en RIKTIGT fet bankrulle för att spela med de riktigt stora grabbarna. Har jag förstått saker och ting rätt så spelar de FL $4000/8000 mixed. Även med 300BB tumregeln kräver det en rulle på $2 400 000.

 

Denna sproximation gäller dock en spelar med EV 1BB/h och standardavikelse på 10BB/h, mot den här kalibern av motstånd är detta med största sannolikhet HELT orealistiskt.

 

Halverar man den förväntade vinsten till 0.5BB/h och dubblar standardavikelsen till 20BB/h (detta är förmodligen fortfarande superoptimistiskt) får man åttadubbla BR kravet till ca tjugo miljoner dollar och som sagt detta är förmodligen superoptimistiskt.

 

Har för ovrigt för mig att jag läst någonstanns att Sklansky hävdar att det är mer eller mindre omöjligt att gå mer än ca 0.7BB/h plus på 300/600 FL och att potentialen på 4000/8000 är mycket sämre helt enkelt för att det inte finns någon fisk där.

 

/Bjorn

[baller]

DS är författare.

 

Det vill jag bestrida, engelskan och språket som DS skriver med är allt annat än bra. De uttalar tom i sina böcker att språket inte har någon betydelse för det är "ideerna" som är viktiga osv

 

DS är snarare teoretiker, sitter o filosoferar kring problem/lösningar etc men provar inte lika ofta praktiken...

[Bjorn_]

I ett senare meddelande går Daniel ut och säger att han faktist tycker om David men att Mason är creepy.

 

Efter att ha läst life-delen av "Poker, gaming & Life" får jag nog säga att jag tycker även David verkar minst sagt skum som mäniska. Börjar misstänka att det där "If there is a god he is like me" inte är så ironiskt ändå.

 

/Bjorn

[Hjort]

Efter att ha läst life-delen av "Poker, gaming & Life" får jag nog säga att jag tycker även David verkar minst sagt skum som mäniska. Börjar misstänka att det där "If there is a god he is like me" inte är så ironiskt ändå.

Sök på "SAT scores" och author:dsklansky i google så kommer du få ytterligare exempel på ett gigantiskt ego med tragiskt lite att underbygga det. Misstänker att Slansky lider lite av "kastat bort sitt liv på att lura pengar av puckon"-komplexet och desperat försöker hitta något att vara stolt över.

[eurythmech]

Haha mycket rolig läsning, tack Hjort!

 

>Maybe we should all write books that say, "Poker is just too damn tough for

>you, your SAT scores are too low. Give it up and don't play." Do you think

>I could sell enough copies of that book to earn back an advance?

 

Actually Mason and I have no problem writing something similar, namely that our

books raise your chances of beating fairly tough fairly big games from about 1%

to about 10%. High SAT scores are not always necessary but some sort of extra

talent is. Since most people feel they have this talent, our sales are not

substantially hurt by our statement. Also a tenfold increase in your chances

is worth the gamble of the price of the book. So is the fivefold increase in

Roy Cooke's book and the increases associated with Doyle Brunson and most of

Mike Caro's work. However most other books increase that 1% chance negligibly

or not at all or often even decrease it.

 

David drar siffror ur arslet som vanligt

[Big Less]

Efter att ha läst life-delen av "Poker, gaming & Life" får jag nog säga att jag tycker även David verkar minst sagt skum som mäniska. Börjar misstänka att det där "If there is a god he is like me" inte är så ironiskt ändå.

Sök på "SAT scores" och author:dsklansky i google så kommer du få ytterligare exempel på ett gigantiskt ego med tragiskt lite att underbygga det. Misstänker att Slansky lider lite av "kastat bort sitt liv på att lura pengar av puckon"-komplexet och desperat försöker hitta något att vara stolt över.

 

Huvudet på rödbetan! Har suttit och kollat på några avsnitt från Poker Superstars 2 där Sklansky är med. Det är inte många sekunder de har intervjuat honom, men det han har framfört hittills är bl a följande:

 

*Att han är en av de fem bästa allroundpokerspelarna i världen och skulle komma på topp fem om det någonsin spelades en pokermångkamp. (Konstigt att han inte har hört talas om WSOP, som ju är just en sådan mångkamp. Någon kanske borde maila och tipsa honom?)

 

*Att han är ett mattegeni.

 

*Att han är ett mattegeni.

 

*Att han är ett mattegeni.

 

*Att han var ett underbarn under sin uppväxt.

 

*Att han hade spektakulärt bra resultat på SAT.

 

*Att han förmodligen hade vunnit ett Nobel-pris om han hade pysslat med fysik. (Lite förvånande att han snackar om bara ETT Nobel-pris, men är man ödmjuk så är man.)

[Big Less]

DS är författare.

 

Det vill jag bestrida, engelskan och språket som DS skriver med är allt annat än bra. De uttalar tom i sina böcker att språket inte har någon betydelse för det är "ideerna" som är viktiga osv

 

DS är snarare teoretiker, sitter o filosoferar kring problem/lösningar etc men provar inte lika ofta praktiken...

 

Där har du fel. Sklansky berättar själv att han inte bara är stolt över att vara en bra pokerspelare, utan är ännu stoltare över att vara så fantastiskt duktig på att förklara hur andra ska bli bra. En gudabenådad författare och pedagog, alltså!

 

Det kanske inte blir något Nobel-pris i fysik för Sklansky (inte än på ett tag i alla fall), men litteraturpriset lär han väl knipa inom ett år eller två?

[Torna]

Jo, han skulle vara ännu en författare som inte "vanligt folk" har hört talas om, då hade det nog funkat fint.

 

- Och årets litteraturpris går till... .... David Sklansky!

- ÄNTLIGEN!

 

Journalisterna skulle stå frågande som vanligt.