Drekari Postad 25 December , 2009 Rapport Postad 25 December , 2009 Dealing pocket cards Dealing to Drekari: [Qc, Qd] jamg59 folds hudy cz raises 100 xrockmanx folds vargaby folds Honczi1 folds Tomsmark1 folds akimos11 folds ERIKSAN1982 folds Hoggedeifel folds Drekari raises 100 to 150 hudy cz calls 50 --- Dealing flop [2h, 8s, Th] Drekari bets 250 hudy cz calls 250 --- Dealing turn [4c] Drekari bets 600 hudy cz raises 1200 to 1200 Drekari raises 3500 to 4100 [all in] hudy cz calls 1050 [all in] --- Dealing turn [4c] --- Dealing river [8h] --- Summary: Main pot: 5325 won by hudy cz (5325) Seat 6: Hoggedeifel (5525), net: -25 Seat 7: Drekari (1850), net: -2650, [Qc, Qd] (TWO_PAIR QUEEN, EIGHT) Seat 8: jamg59 (710) Seat 9: hudy cz (5325), net: +2675, [8d, Td] (FULL_HOUSE EIGHT, TEN) Seat 10: xrockmanx (2050) Seat 1: vargaby (4670) Seat 2: Honczi1 (1390) Seat 3: Tomsmark1 (1370) Seat 4: akimos11 (1380) Seat 5: ERIKSAN1982 (1350) Jag tyckte jag spelade handen rätt, eller vad tycker ni? kanske jag skulle höja mer preflopp? Citera
Forions Postad 25 December , 2009 Rapport Postad 25 December , 2009 Raises 100 to 100. Sen raises 100 to 150, bara jag som är lost? Citera
Drekari Postad 25 December , 2009 Författare Rapport Postad 25 December , 2009 Raises 100 to 100. Sen raises 100 to 150, bara jag som är lost? Konstigt, kopierade bara handen. Poängen med denna tråd var ju att få reda på ifall jag gjorde rätt eller fel. Citera
FiSherman63 Postad 25 December , 2009 Rapport Postad 25 December , 2009 Poängen med denna tråd var ju att få reda på ifall jag gjorde rätt eller fel. Ok, du gjorde fel. /end thread Citera
stempa12 Postad 25 December , 2009 Rapport Postad 25 December , 2009 tja, om du hade höjt mer innan flop hade han inte gått med mest troligt och du sluppit förlora Citera
FreddeRud Postad 25 December , 2009 Rapport Postad 25 December , 2009 tja, om du hade höjt mer innan flop hade han inte gått med mest troligt och du sluppit förlora Ja en större raise är absolut nödvändigt här. Först och främst för att se var du står. Hade du fortfarande fått en syn hade jag nog personligen check-raisat den floppen för att ännu en gång få ut tillräckligt info för en eventuell fold på flop. Citera
axelsson Postad 25 December , 2009 Rapport Postad 25 December , 2009 Ja en större raise är absolut nödvändigt här. Först och främst för att se var du står. Hade du fortfarande fått en syn hade jag nog personligen check-raisat den floppen för att ännu en gång få ut tillräckligt info för en eventuell fold på flop. Höj mer pre och checkraise flop för VÄRDE inte information Edit, Oj trodde det var flopaction Citera
FreddeRud Postad 25 December , 2009 Rapport Postad 25 December , 2009 Höj mer pre och checkraise flop för VÄRDE inte information Så sant. Men hade han slagit om igen efter det hade risken för kungar, ess, åttor eller tior varit stor. Men självklart är den till för värde Jag har inte pallat räkna på hur stor potten hade blivit iförhållande till stackarna. Men en ställ kan ju komma från honom med AKs / AQs eller JJ Citera
Mahirov Postad 26 December , 2009 Rapport Postad 26 December , 2009 Vadå check raise för värde? Dvs se var man ligger i handen eller? Nån snäll själ som kan förklara för en n00b?? Citera
boman Postad 26 December , 2009 Rapport Postad 26 December , 2009 denna handen går under kategorin GTO Citera
Big Less Postad 26 December , 2009 Rapport Postad 26 December , 2009 Vadå check raise för värde? Dvs se var man ligger i handen eller? Nån snäll själ som kan förklara för en n00b?? Vi spelar för att få pengar. Inte för att få information. Dina råd är jättedåliga. Citera
henjon Postad 26 December , 2009 Rapport Postad 26 December , 2009 Vi vet inte vilken nivå det är och vad det är för sorts spelare - märkligt att här kommer en massa tvärsäkra råd ändå. Skulle ni agera exakt lika på turn om det är en $100 och Nils Nitberg (VPIP/PFR 11/7) minraisar som om det är en $2,50 och Arne Aborre von Släpperaldrigtopparstjärna slaskar runt med stacken? Det enda som känns relativt oberoende av detta är att man bör kontrahöja pre. Och inte ens det är väl helt 100 situationsoberoende. Du kan ju faktiskt ha en spelare vars samtliga showdowns efter miniraisar visat upp KK+ Citera
Tusse Postad 26 December , 2009 Rapport Postad 26 December , 2009 Asså va ? Dealing turn först före all in sen efter ?? har du fifflat med handen eller är jag bara lost. Citera
Ekmanen Postad 27 December , 2009 Rapport Postad 27 December , 2009 Ja en större raise är absolut nödvändigt här. Först och främst för att se var du står. Hade du fortfarande fått en syn hade jag nog personligen check-raisat den floppen för att ännu en gång få ut tillräckligt info för en eventuell fold på flop. HAHAHAH sån über lvling! =D sjukt kul var det iaf. Citera
Ekmanen Postad 27 December , 2009 Rapport Postad 27 December , 2009 Vi vet inte vilken nivå det är och vad det är för sorts spelare - märkligt att här kommer en massa tvärsäkra råd ändå. Skulle ni agera exakt lika på turn om det är en $100 och Nils Nitberg (VPIP/PFR 11/7) minraisar som om det är en $2,50 och Arne Aborre von Släpperaldrigtopparstjärna slaskar runt med stacken? Det enda som känns relativt oberoende av detta är att man bör kontrahöja pre. Och inte ens det är väl helt 100 situationsoberoende. Du kan ju faktiskt ha en spelare vars samtliga showdowns efter miniraisar visat upp KK+ om du talar obv till n00bs så ska du nog inte använda doktorand språk? Citera
henjon Postad 27 December , 2009 Rapport Postad 27 December , 2009 Asså va ? Dealing turn först före all in sen efter ?? har du fifflat med handen eller är jag bara lost. Tror handen är lirad på nån Ongameklient. Deras HH:s blir så där (visar turn 2 ggr) av nån anledning. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.