Highstakes railtråd - läs inlägg 1 innan ni postar

[swahnroger]

En fin analys som bara brister på en punkt. Motståndarna är inte beroende av Isildur1. Dom spelar naturligtvis mot honom ändå eftersom det är +EV i det långa loppet, vilket alltid är lattjo.

[bananuz]

Säg till exempel att Isildur1 spelar mot 40 olika personer. Eftersom Isildur1 inte bryr sig om smådetaljer som EV så spelar det heller ingen roll vem han spelar mot så länge han får action. Dessa 40 personer kan därför ses som en enhet. Isildur1 är beroende av denna enhet för att kunna spela. Galfond representerar denna enhet och därför är Isildur1 beroende av Galfond. Isildur1 representerar å andra sidan inte Galfonds motståndarenhet. Vilket i sin tur betyder att Galfond inte behöver Isildur1 lika mycket som Isildur1 behöver Galfond.

nejnejnejnejnej...

[swahnroger]

Att en spelare kan tänka sig att spela mot precis vem som helst, gör honom alltså mer beroende av varje enskild spelare. Där gick det upp ett ljus!

 

Grattis! För precis så är det.

[Qhunden]

Grattis! För precis så är det.

Haha. chocolate vet att ni vet att han vet att ni vet att han levlar.

[swahnroger]

Det finns ETT enda ICA, det finns 40 kunder.

Lasse behöver INTE ICA, däremot behöver ICA Lasse, annars kursar dom!

 

Låt mig säga så här. Om Isildur1 försvinner, kan hans motståndare fortfarande spela poker? Ja... Det kan dom. Men om motståndarna försvinner, kan Isildur1 spela poker då? Nej, det kan han inte.

 

Slutsats: Isildur1 behöver sina motståndare mer än dom behöver honom.

 

*Blam*

[AccessGranted]

En fin analys som bara brister på en punkt. Motståndarna är inte beroende av Isildur1. Dom spelar naturligtvis mot honom ändå eftersom det är +EV i det långa loppet, vilket alltid är lattjo.

Isi har ett behov som motståndarna kan tillgodose. Motståndarna har ett behov som Isi kan tillgodose. Hur menar du att de två fallen skiljer sig åt?

[tamtaram]

Låt mig säga så här. Om Isildur1 försvinner, kan hans motståndare fortfarande spela poker? Ja... Det kan dom. Men om motståndarna försvinner, kan Isildur1 spela poker då? Nej, det kan han inte.

 

Slutsats: Isildur1 behöver sina motståndare mer än dom behöver honom.

 

*Blam*

 

vad menar du, det är väl ingen som har sagt att isildur1 inte kan spela poker, han är lite sämre på plo, men i nlt hu är han ju kung

[oake12]

Isildur är gud. Han är allt jag skulle vilja vara inom poker.

[bananuz]

Låt mig säga så här. Om Isildur1 försvinner, kan hans motståndare fortfarande spela poker? Ja... Det kan dom. Men om motståndarna försvinner, kan Isildur1 spela poker då? Nej, det kan han inte.

 

Slutsats: Isildur1 behöver sina motståndare mer än dom behöver honom.

 

*Blam*

Vet inte om du är allvarlig, men om vi utgår från att du är det så rör du ju ihop allt ngt fruktansvärt. Du skrev att Isildur behöver Galfond mer än Galfond behöver Isildur. Isildur har en lång kö av spelare som vill spela honom. Om Galfond inte spelar honom finns det säkert femtio andra som vill göra det. Om Isildur å andra sidan nekar Galfond action finns det en betydande andel av spelarpoolen som inte vill spela mot Galfond. Hans pool av motståndare är alltså mindre än Isildurs. Nu har du slagit knut på dig själv och gått över till att beteckna Isildurs motståndare som ngt slags abstrakt enhet men det har inget med saken att göra. Tvivlar dock på att du kan se det och kommer du på det kommer du säkert inte att erkänna att du har fel.

Jaja, det om detta, det är säkert så att du levlar trots allt och att man bara slösar bort sin tid med att besvara inläggen.

[ApoteketHjorten]

Chocolate, vad tjänar du egentligen på att spela dum på the interwebs..? Lite enerverande tbh

[killerwolf]

Vet inte om du är allvarlig, men om vi utgår från att du är det så rör du ju ihop allt ngt fruktansvärt. Du skrev att Isildur behöver Galfond mer än Galfond behöver Isildur. Isildur har en lång kö av spelare som vill spela honom. Om Galfond inte spelar honom finns det säkert femtio andra som vill göra det. Om Isildur å andra sidan nekar Galfond action finns det en betydande andel av spelarpoolen som inte vill spela mot Galfond. Hans pool av motståndare är alltså mindre än Isildurs. Nu har du slagit knut på dig själv och gått över till att beteckna Isildurs motståndare som ngt slags abstrakt enhet men det har inget med saken att göra. Tvivlar dock på att du kan se det och kommer du på det kommer du säkert inte att erkänna att du har fel.

Jaja, det om detta, det är säkert så att du levlar trots allt och att man bara slösar bort sin tid med att besvara inläggen.

 

.

 

Antingen trollar han som en gud eller så försöker han bli en ny heltok och misslyckas kapitalt.

[renad]

Är det allmänt känt vem DrPill är?

[Leooo]

Är det allmänt känt vem DrPill är?

 

dregen

[Snygglenn]

dregen

 

Kan lisa87 bekräfta detta?

[tågrånarn]

Låt mig säga så här. Om Isildur1 försvinner, kan hans motståndare fortfarande spela poker? Ja... Det kan dom. Men om motståndarna försvinner, kan Isildur1 spela poker då? Nej, det kan han inte.

 

Slutsats: Isildur1 behöver sina motståndare mer än dom behöver honom.

 

*Blam*

 

 

Aha, det var nåt nytt, i enklare termer:

Om en grej finns så kan man utnyttja den.

Om den inte finns så kan man inte det?

 

Hur svarar det på allt och hur funkar det inte åt båda håll?

 

 

*POW* (Leker gammal batman-film va?)

[bananuz]

Isildur 6 bord PLO 50/100 mot raptor nu

[Mickeboyy]

6 bord plo 100/200 mot david benefield

[JohnH]

Hur ligger isil till i år då?

[Mickeboyy]

han piskar benefield

[pimpout]

Fyfan vad usel benefield är. Äckligt att se.

[elvis77]

Men gud va pisk Isil åker på, han se ett par all in på floppen. Runner runner 4-tal samt 2-outare på river för fi...bläää.

[Soni]

Hur ligger isil till i år då?

 

Precis, ?

[bananuz]

han gick bra i början men sen rasade det ihop. Vet inte hur mkt back dock.

[jkkman]

kolla pokertableratings.com

tror den ska vara rätt bra numera?

[JohnH]