Gå till innehåll

Casino Cosmpopol lägre limits


nutshellcracker

Recommended Posts

Man får börja med 500 kr om man vill. Dessutom kan du köpa öl/mat med pengarna du har på bordet. Vips är du nere på 300 kr.

 

Sundsvall kan behöva 5/5. Där finns det inte ens spelare så man kan spela ett bord med 20/20.

 

Tror knappast man kommer att byta mer än ett 20/20 till 5/5 eller 10/10 i Stockholm. Där finns det tillräckligt med folk som vill spela 20/20.

 

Jag har inte bestämt mig för om detta är bra eller dåligt....:rolleyes:

 

Visst är det så, men en kompis testade att köpa in sig för 500 spänn eftersom han längtat efter att spela livepoker då det gått bra på nätet på lägre nivåer. Men det fanns inget utrymme för spel med så liten stac.

 

Med 500 (eller lägre vid bordet) är bluffmöjligheterna i princip noll och har 2-3 spelare gått med före floppen är de enda alternativen efter floppen fold eller all-in.

 

Han satt med i knappt 1,5-2 timmar och hade limpat och synat små bettar ett par gånger och på den tiden hade markerna minskat till 200....

 

btw. Det finns gott om folk att spela 2 och ibland 3 bord 20/20 i Sundsvall. Fast det är MÅNGA som vill spela billigt på Cosmo i Norrland hör man.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svars 71
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Löjligt att vara negativ till förändringen.

 

Lägre limits gör att fler vågar sig till casinot vilket innebär en större acceptans för casinospel och livepoker.

 

Att det även ökar likviditeten och tillika inflödet borde vara något positivt även för de som spelar på en högre nivå.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Löjligt att vara negativ till förändringen.

 

Lägre limits gör att fler vågar sig till casinot vilket innebär en större acceptans för casinospel och livepoker.

 

Att det även ökar likviditeten och tillika inflödet borde vara något positivt även för de som spelar på en högre nivå.

 

Varför skulle det vara löjligt?

 

Löjligt att komma med ett sådant löjligt påstående imo.

 

Att fler vågar sig till kasinot är givetvis positivt, om värdet kommer öka eller inte är givetvis individuellt oavsett om inflödet på likvida medel ökar.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Varför skulle det vara löjligt?

 

Löjligt att komma med ett sådant löjligt påstående imo.

 

Att fler vågar sig till kasinot är givetvis positivt, om värdet kommer öka eller inte är givetvis individuellt oavsett om inflödet på likvida medel ökar.

 

Klart det är löjligt att direkt döma ut en ny idé, det är ju bra om CC är villiga att göra förändringar som fler kan ha nytta av. Jag tror detta kommer gynna alla.

 

Hobbyspelare kan spela för skoj skull utan att förlora mer än dom har råd med kanske. Men eftersom det(vad jag tror) kommer öka antalet spelare kommer amatörar och yrkesspelare dra mer nytta av detta. Time will tell.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Klart det är löjligt att direkt döma ut en ny idé, det är ju bra om CC är villiga att göra förändringar som fler kan ha nytta av. Jag tror detta kommer gynna alla.

 

Jag ser inte det löjliga i det men jag kan dra en parallel och säga att det är precis lika klart som att det är löjligt att direkt hylla en ny idé.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vi tar motsatsen då, CC bestämmer sig för att bara ha 200-200. Skulle folk tycka det var bra?

 

Folk, nej. 200/200 grinders, troligtvis. Det är väl dock ganska svårt att bedöma huruvida flödet från de lägre nivåerna motsvarar de fiskar som blir "tvingade" att spela på nivån eller inte.

 

För att återgå till det som är aktuellt, ponera att du skulle grinda endast 20/20 hela din livstid så tror jag definitivt att värdet förminskas av att man inför lägre nivåer.

 

Jag tycker det är både bra och dåligt. Bra initiativ av CC definitivt.

edit: Detta är mina egna spekulationer alltså..

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Varför skulle det vara löjligt?

 

Löjligt att komma med ett sådant löjligt påstående imo.

 

Att fler vågar sig till kasinot är givetvis positivt, om värdet kommer öka eller inte är givetvis individuellt oavsett om inflödet på likvida medel ökar.

 

Du uppvisar en väldigt begränsad förståelse för hur ekosystemet inom poker fungerar, hur en spelare bör värderas och hur tillväxt skapas. Försöket är rakt igenom positivt för spelarna och pokern i Sverige.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Personligen tycker jag det är en utmärkt idé. Jag har många gånger avstått från att besöka CC och lira deras turrar just p.g.a att det saknas spel efter att man donkat ut sig ur turren som passar min plånbok. I det fallet spelar ju inte raken nån roll heller eftersom jag isf lirar "för skojs skull".

 

Jag har däremot förståelse för de som lirar cg seriöst på CC och tycker detta är en usel nyhet eftersom många av fiskarna (såna som jag alltså) troligtvis kommer flytta ner till den lägsta nivån.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Du uppvisar en väldigt begränsad förståelse för hur ekosystemet inom poker fungerar, hur en spelare bör värderas och hur tillväxt skapas. Försöket är rakt igenom positivt för spelarna och pokern i Sverige.

 

Nej, däremot uppvisar du en väldigt begränsad läsförståelse. Jag förstår mycket väl hur ekosystemet inom poker fungerar. Pengarna färdas uppåt, mer behöver jag nog inte skriva.

 

I mitt andra inlägg skrev jag

För att återgå till det som är aktuellt, ponera att du skulle grinda endast 20/20 hela din livstid så tror jag definitivt att värdet förminskas av att man inför lägre nivåer.

 

Jag har inte tid att sitta och skriva en uppsats om hur jag resonerar för att någon kvasiintellektuell pfare ska försöka hävda sig. Det inte går att göra något annat än att spekulera. Eftersom du slänger ur dig påståenden så ser jag hellre att du förklarar det. Du kanske har någon statistik som jag inte har, t.ex. hur många nya spelare som kommer lockas, hur många av de nuvarande fiskarna som kommer kliva ner? Eller så är det också ren spekulation från din sida.

 

hur en spelare bör värderas

 

På vilket sätt visar jag en begränsad förståelse inom detta område?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Klart det är toppen. Fel att bara ha "höga" nivåer när man har ett monopol (iofs är det ju rätt kul att man är tvungen att bryta mot lagen för att kunna spela livepoker på en "hobbynivå")

 

Sjukast är dock att det är så höga nivåer på turspelen.

Vill man spela roulette på ett rimligt sätt ett par timmar får man räkna med att kunna förlora 4-5k.

Sen måste man oxå spela max på vissa automater för att kunna vinna stora jackpots.

Sådär av ett monopolsystem som ska ta ansvar och skydda från spelmissbruk va:roll: .

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

rätt ostandard att man inte får köpa in för 40-200bb eller så.

Menade givetvis max 100 BBs.

 

nej? På casinot i gbg så kan man köpa in sig för 200bbs.

Jag svarade på en fråga angående Stockholm. Så man kan köpa in för 200 BBs i Gbg? Skumt att man inte får göra det i Sthlm... eller har jag missat nåt?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Menade givetvis max 100 BBs.

 

 

Jag svarade på en fråga angående Stockholm. Så man kan köpa in för 200 BBs i Gbg? Skumt att man inte får göra det i Sthlm... eller har jag missat nåt?

 

ok. Ja det är lite skumt att det går i götet men inte i sthlm. Jag vet inte varför det är så iaf.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...