Teredo Postad 5 November , 2009 Rapport Postad 5 November , 2009 Jo. Fis range är fel. A7s+ (vilket innebär allt möjligt skräp som Ac8c) är inte rimligt att fi synar all in. 88 är med men inte 66? ATo inte heller så trolig att gå AI. (om KQ innefattas av KJ+ är det opckså orimligt, har inte stove här så kan inte kolla)Men iaf, 58% + FE är feltänk. Du menar att Fi inte minraisar med 66 eller ett dåligt A eller någon broadway-hand i en $6.00+$0.50 MTT? Han gör det bara med premiumhänder och bättre pockets??? Sätt gärna det range som du anser är rätt. Om vi skalar ner händerna till ungefär vad du sätter Fi på så förändrar det inte heller beslutet (fast du kanske vil sätta honom ännu tightare). Board: 6s 7s Jc equity win tie Hand 0: 57.937% 57.94% 00.00% { 5s4s } Hand 1: 42.063% 42.06% 00.00% { 88+, AJs+, AQo+ } Board: 6s Jc 7s equity win tie Hand 0: 58.030% 58.03% 00.00% { 5s4s } Hand 1: 41.970% 41.97% 00.00% { 77+, A7s+, KJs+, QJs, JTs, ATo+, KJo+, QJo } Citera
gsus Postad 5 November , 2009 Rapport Postad 5 November , 2009 Du menar att Fi inte minraisar med 66 eller ett dåligt A eller någon broadway-hand i en $6.00+$0.50 MTT? Han gör det bara med premiumhänder och bättre pockets??? Sätt gärna det range som du anser är rätt. Om vi skalar ner händerna till ungefär vad du sätter Fi på så förändrar det inte heller beslutet (fast du kanske vil sätta honom ännu tightare). Board: 6s 7s Jc equity win tie Hand 0: 57.937% 57.94% 00.00% { 5s4s } Hand 1: 42.063% 42.06% 00.00% { 88+, AJs+, AQo+ } Board: 6s Jc 7s equity win tie Hand 0: 58.030% 58.03% 00.00% { 5s4s } Hand 1: 41.970% 41.97% 00.00% { 77+, A7s+, KJs+, QJs, JTs, ATo+, KJo+, QJo } Han pratar om SYNrangen när vi pushar, och den är alldeles för vid i ditt exempel. Du pratar om hans öppningsrange vilket påverkar vårt FE och inte vår equity vid syn. Ju vidare öppningsrange han har desto mer FE har vi troligen vid en check-push. För att räkna vår equity får du sätta in hans troliga SYNrange vid en checkpush i beräkningen istället för att få rätt siffror i beräkningen. OT så vill vi självklart få in det med vår hand på floppen. På turn blir vår hand oerhört mycket sämre. Dock föredrar även jag fold pre som många redan påpekat. Citera
Teredo Postad 5 November , 2009 Rapport Postad 5 November , 2009 Han pratar om SYNrangen när vi pushar, och den är alldeles för vid i ditt exempel. Du pratar om hans öppningsrange vilket påverkar vårt FE och inte vår equity vid syn. Ju vidare öppningsrange han har desto mer FE har vi troligen vid en check-push. För att räkna vår equity får du sätta in hans troliga SYNrange vid en checkpush i beräkningen istället för att få rätt siffror i beräkningen. OT så vill vi självklart få in det med vår hand på floppen. På turn blir vår hand oerhört mycket sämre. Dock föredrar även jag fold pre som många redan påpekat. Thx, och det är så sant! Utan att räkna på SYNrange vid en checkpush så bör det väl ändå vara EV+ att stoppa in här(?). Sry jonasmedz! Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.