Hur var det nu, tur eller skicklighet?

[Ola Brandborn]

Eliazohn vann Guldskvadern

 

60 spelare kom till start i 2009 års upplaga av Guldskvadern under ledning av TL, Emil Tibblin, en kraftig ökning från förra årets 40 deltagare.

 

 

Guldskvadern som spelas på Casino Cosmopol i Sundsvall

är ett mycket trevligt arrangemang med god stämning kring borden i såväl poker som bridge.

 

I årets tävling innebar ett sent återbud att Nichlas Eliazohn under fredagkvällen övertalades att ställa upp i tävlingen, något han knappast ångrar med facit i hand. Bosse Sundström är nog inte lika glad...

 

Förra året vann Bosse bridgen och kom fyra i pokern, han fick där se sig slagen i totalen av sambon Carina Sjöblom på den lägsta platssiffra som då vunnit Skvadern, 4.

I år vann Bosse pokern och låg länge i ledning även i bridgen. Nichlas ville dock ha revansch efter att ha förlorat i heads Up mot Bosse i pokern.

Inför sista brickan ledde Nichlas med 1,4 poäng. Båda satt på samma ledd och spelade samma kontrakt, därmed vann Nichlas totalen eftersom bridgen avgör vid samma platsantal.

Nya rekordet är därmed satt med platssiffran 3. Nästa år får Bosse satsa på att spika båda tävlingarna

 

Får casinot arrangera skicklighetsspel som Bridge?

Eller om det är bridgeförbundet som är arrangör, får de arrangera turspel?

 

Något för förbundet att använda som argument faktiskt. Hälften bridge, hälften pokertävlingar (eller backgammon/poker, det förra är klassat somskicklighetsspel). Eller Schack/backgammon/poker - hur många spel ska man blanda in för att kunna hävda att skicklighetsmomenten är övervägande?

[Ola Brandborn]

http://www.svenskbridge.se/e107_plugins/content/content.php?content.1955

 

En länk kan vara bra.

 

Förbundet borde i alla fall rota fram vem som anses vara arrangör av det här evenemanget.

[okocha]

har förbundet bestämt sig för att de vill få poker klassat som skicklighetsspel? om inte så ska de givetvis inte driva det. har dom sagt att de vill ha det som skicklighetsspel undrar jag om vilka som är med på att starta ett förbund som motarbetar det nuvarande förbundet?

[Ola Brandborn]

har förbundet bestämt sig för att de vill få poker klassat som skicklighetsspel? om inte så ska de givetvis inte driva det. har dom sagt att de vill ha det som skicklighetsspel undrar jag om vilka som är med på att starta ett förbund som motarbetar det nuvarande förbundet?

Det är inte meningen med min tråd, om du "läser rätt".

 

Tydligen får någon arrangera kombinationen turspel + skicklighetsspel. Om det är någon bridgeklubb som är arrangör av det där jippot, så borde även pokerförbundet få arrangera kombinerade turspels (poker) och skicklighetsspelstävlingar.

 

Om det är Cosmopol som är arrangör, så måste man ställa frågan om dessa verkligen får arrangera skicklighhetsspel (bridge). Hur är det med skattebiten i så fall? Jag törs nästan lova att det inte betalades 50% skatt från den där bridgetävlingen i alla fall...

 

En tråd till i ämnet.

http://www.svenskbridge.se/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?19960.0

[slyngryta]

har förbundet bestämt sig för att de vill få poker klassat som skicklighetsspel? om inte så ska de givetvis inte driva det. har dom sagt att de vill ha det som skicklighetsspel undrar jag om vilka som är med på att starta ett förbund som motarbetar det nuvarande förbundet?

 

Jag är gärna med att motarbeta de som vill få poker beskattningsbart... Förstår för mitt liv inte hur man kan vara engagerad i poker och samtidigt vilja få det klassat som skicklighetsspel när konsekvensen av det innebär att det inte längre finns samma möjligheter att vara vinnande.

[okocha]

sry, missförstod dig då ola

[CarlDenStore]

Jag förstår inte hur man ska kunna införa skatt till cashgames...Måste bli ett oerhört komplicerat system, har du funderat nåt på det Ola om hur de skulle kunna genomföra det isåfall? (Kanske inte var vad din tråd egentligen handlade om bara nyfiken, och du verkar vara rätt person att fråga om en sån sak.)

[slyngryta]

Jag förstår inte hur man ska kunna införa skatt till cashgames...Måste bli ett oerhört komplicerat system, har du funderat nåt på det Ola om hur de skulle kunna genomföra det isåfall? (Kanske inte var vad din tråd egentligen handlade om bara nyfiken och du verkar vara rätt person att fråga om en sån sak.)

 

Live-beskattning ur varje vunnen pott är väl nöten

 

Inte så svårt för skv att kika på dina insättningar/uttag från pokersajter= Uttag som överstiger insättning är beskattningsbart, svårare än så behöver det väl inte vara antar jag.

[CarlDenStore]

Live-beskattning ur varje vunnen pott är väl nöten

 

Inte så svårt för skv att kika på dina insättningar/uttag från pokersajter= Uttag som överstiger insättning är beskattningsbart, svårare än så behöver det väl inte vara antar jag.

 

Jo det låter väl logiskt antar jag, men jag vet inte...känns som om det borde bli mer komplicerat än så.

[Ola Brandborn]

Jag tror nog att skatteproblemet är det minsta problemet för nätpokerspelaren, frågan är om han ens får spela poker på nätet efter valet.

[LappRoffe]

Jag tror nog att skatteproblemet är det minsta problemet för nätpokerspelaren, frågan är om han ens får spela poker på nätet efter valet.

 

Jag tror att du målar en lite för stor jävul på väggen.

Personligen tror jag inte en sekund på ett sådant scenario.

 

Även om det skulle hända, så finns det ju hur många kryphål som helst.

Det fina med pokerspelare är att de är förbannat bra på att mygla sig förbi lagar...

[Ola Brandborn]

Även om det skulle hända, så finns det ju hur många kryphål som helst.

Det fina med pokerspelare är att de är förbannat bra på att mygla sig förbi lagar...

Javisst, men det ena hindrar väl inte det andra. Man FÅR inte köra för fort, bränna sin egen sprit eller idka könsumgänge mot kontant vederlag, men vissa gör det ändå. Nog kommer vi kunna fuska och spela poker på nätet ändå, men med krångel (de lär gå på bankerna och försöka stoppa insättningar och uttag).

[aplsin]

Vilket/vilka partier är MOT förbud av internetpoker genom internetcensur och bankkontokontroll ala DDR? Val om ett år!

[heltok]

Vilket/vilka partier är MOT förbud av internetpoker genom internetcensur och bankkontokontroll ala DDR? Val om ett år!

 

http://www.liberalapartiet.se

[LappRoffe]

Javisst, men det ena hindrar väl inte det andra. Man FÅR inte köra för fort, bränna sin egen sprit eller idka könsumgänge mot kontant vederlag, men vissa gör det ändå. Nog kommer vi kunna fuska och spela poker på nätet ändå, men med krångel (de lär gå på bankerna och försöka stoppa insättningar och uttag).

 

Ja ja, men isåfall ska ju varje svensk medborgare förbjudas att ha ett bankkonto utanför Sverige. Vad säger EU om det?

 

Skulle ex.vis Netteller börja att samarbeta med svenska banker/myndigheter?

 

Eller de olika spelsajterna utanför EU?

 

Hur många av pokerspelarna betalar pliktskyldigt skatt på pengar som ex.vis är intjänade på Pokerstars?

 

Visst kan myndigheterna skapa tandlösa lagar, det har gjorts förr, men det kommer inte att drabba dem som har ett uns av förstånd innanför pannbenet.

De övriga kanske inte borde spela poker öht.

 

Jag tycker det är lite trist att piska upp en panik i den här frågan. Likväl som i frågan om spelutredningen.

Logiskt tänkande verkar inte vara pokerspelarens signum.

Men det borde i högsta grad vara det...

[CRD]

Logiskt tänkande verkar inte vara pokerspelarens signum.

Men det borde i högsta grad vara det...

 

När blev politik logiskt?

[aplsin]

http://www.liberalapartiet.se

 

Gillar deras manifest men är lite orolig för att dom verkar vilja ta bort alla sociala skyddsnät vilket gör att en person som redan hamnat på botten (0kr i inkomst) är rätt körd eftersom hen inte kommer ha råd med te x sjukförsäkringar och "a-kasse-försäkringar" vilket kommer göra det väldigt svårt att ta sig tillbaka igen för en person som klantat sig/haft lite otur?

 

Har själv varit sjukskriven i flera år pga deppression, skulle inte tro att ett privat drivet försäkringsbolag skulle ha samma förståelse. Och tack vare stödet jag fått har jag nu blivit officiellt frisk och blivit fast-anställd etc.

 

Sorry for offtopic, ibland börjar jag bara babbla..

[heltok]

Gillar deras manifest men är lite orolig för att dom verkar vilja ta bort alla sociala skyddsnät vilket gör att en person som redan hamnat på botten (0kr i inkomst) är rätt körd eftersom hen inte kommer ha råd med te x sjukförsäkringar och "a-kasse-försäkringar" vilket kommer göra det väldigt svårt att ta sig tillbaka igen för en person som klantat sig/haft lite otur?

 

Har själv varit sjukskriven i flera år pga deppression, skulle inte tro att ett privat drivet försäkringsbolag skulle ha samma förståelse. Och tack vare stödet jag fått har jag nu blivit officiellt frisk och blivit fast-anställd etc.

 

Sorry for offtopic, ibland börjar jag bara babbla..

 

privat välgörenhet finns också. du skulle säkert ge några procent av din inkomst till sånt eftersom du anser det är viktigt. om andra i samhället också anser det är viktigt kommer de också göra det. eftersom alla verkar vara eniga om att det är viktigt lär det knappast bli några större problem att få in tillräckligt med pengar...

[aplsin]

privat välgörenhet finns också. du skulle säkert ge några procent av din inkomst till sånt eftersom du anser det är viktigt. om andra i samhället också anser det är viktigt kommer de också göra det. eftersom alla verkar vara eniga om att det är viktigt lär det knappast bli några större problem att få in tillräckligt med pengar...

 

Bra poäng. Dessutom kan det faktiskt vara värt att offra lite trygghet för mycket frihet!

[LappRoffe]

När blev politik logiskt?

 

Du har helt rätt. My bad.