eel mot high stakes!

[elvis77]

KK vs AA är inte särskilt vanligt vad du än säger Machista. Ungefär 1 gång på 9000 händer uppstår den situationen.

 

Skojar du

[Machista]

KK vs AA är inte särskilt vanligt vad du än säger Machista. Ungefär 1 gång på 9000 händer uppstår den situationen.

 

Skojar du

 

Rätt man i rätt tråd!

[elvis77]

KK vs AA är inte särskilt vanligt vad du än säger Machista. Ungefär 1 gång på 9000 händer uppstår den situationen.

 

Skojar du

 

Rätt man i rätt tråd!

 

Nja, känner mig som fel man i fel tråd.

Jag tycker dock att om han spelar på dessa nivåer så borde han ha en viss uppfattning om sannolikheter men han verkar vara way off..

[Hjort]

KK vs AA är inte särskilt vanligt vad du än säger Machista. Ungefär 1 gång på 9000 händer uppstår den situationen.

Mot 9 motspelare är det ungefär 1/20 att någon ska ha AA när du har KK.

[eel]

Hjort, jag spelar SH, dvs 6-bord. Alla ni som skriver o baserar det på erat selektiva minne tycker jag kan tänka lite innan de skriver.

 

Jag hävdar fortfarande att KK vs AA sker 1 gång var 9000e hand. Man har nämligen bara KK 1 gång på 220 händer. Chansen att någon sitter på AA då är 1 på 41 ungefär. Kan inte de exakta siffrorna och erkänner att jag inte är någon specialist på odds.

 

Men fortsätt ni och folda KK varje gång nåpgon slår om på er så kommer det säkerligen gå jättebra för er, för chansen är ju faktiskt väldigt stor att någon har AA....eller inte

[Hjort]

Hjort, jag spelar SH, dvs 6-bord. Alla ni som skriver o baserar det på erat selektiva minne tycker jag kan tänka lite innan de skriver.

Jag gav bara ett magnitudexempel för att visa att 1/9000 är tämeligen absurt.

 

Jag hävdar fortfarande att KK vs AA sker 1 gång var 9000e hand. Man har nämligen bara KK 1 gång på 220 händer. Chansen att någon sitter på AA då är 1 på 41 ungefär. Kan inte de exakta siffrorna och erkänner att jag inte är någon specialist på odds.

Jag vet inte riktigt varför du räknar med sannolikheten att få KK. Att få KK är redan givet ju, det är ju inte intressant att veta sannolikheten att få KK och att någon annan får AA innan man tittat på korten. Det intressanta är ju att veta sannolikheten att någon har AA när man redan fått KK.

 

Men fortsätt ni och folda KK varje gång nåpgon slår om på er så kommer det säkerligen gå jättebra för er, för chansen är ju faktiskt väldigt stor att någon har AA....eller inte

Tror inte att någon föreslagit att man ska folda KK preflopp, 1/20 i bassannolikhet (naturligtvis lägre vid 6-bord) är ju fortfarande alldeles för osannolikt för att det ska vara aktuellt att slänga handen bara så där. Grejen är bara att det är absurt att säga att det händer extremt sällan eller att sannolikheten för det är 1/9000.

[eel]

Hjort, nu får du ta o ge dig.

Anledningen varför jag räknade ut hur ofta det egentligen hände att en situation som KK vs AA kommer upp var för att en person i tråden påstod att det hände väldigt ofta. Jag menar att det inte gör det. Har spelat 11k händer på Eurobet denna månaden och bara stötit på den situationen 1 gång. Om det skulle stämt med den statistiska chansen att få KK vs AA så skulle det hänt 1,2ggr.

 

Inte särskilt relevant o räkna ut nån bassannolikhet i en dagbok som handlar om SH spel, eller vad säger du herr Hjort?

 

Skriv istället formlen för att räkna ut det så alla som är tveksamma kan räkna ut själv.

[ninjakag]

Hjort.

 

En fördel är om du har läst igenom dagboken innan så du vet vad du är med och diskuterar och vad eel säger...

Det jag har läst från eel har än så länge varit rätt.

[eel]

Här har ni en lite roligare hand, analysera mera...

 

 

Seat 3: Dom66 ( $481.25 )

Seat 4: AKA_LANDO ( $1057.25 )

Seat 5: fobboy81 ( $1984.25 )

Seat 6: FBP2119 ( $2895 )

Seat 1: GAGAPOKER ( $1552 )

Seat 2: Pingvinen666 ( $972 )

GAGAPOKER posts small blind [$5].

Pingvinen666 posts big blind [$10].

** Dealing down cards **

Dealt to GAGAPOKER [ Qh Qs ]

Dom66 folds.

AKA_LANDO calls [$10].

fobboy81 folds.

>You have options at Table 36770 (6 max) Table!.

FBP2119 raises [$45].

beeks3333: CAN ANYONE LOAN ME $50?

GAGAPOKER raises [$115].

Pingvinen666 folds.

AKA_LANDO folds.

>You have options at Table 36770 (6 max) Table!.

FBP2119 calls [$75].

** Dealing Flop ** [ 2h, Kc, 7d ]

GAGAPOKER checks.

FBP2119 checks.

** Dealing Turn ** [ Ks ]

>You have options at Table 36770 (6 max) Table!.

GAGAPOKER bets [$150].

FBP2119 calls [$150].

** Dealing River ** [ Qd ]

GAGAPOKER checks.

FBP2119 bets [$325].

GAGAPOKER is all-In.

>You have options at Table 36770 (6 max) Table!.

FBP2119 calls [$957].

FBP2119 shows [ Ah, Kd ] three of a kind, kings.

GAGAPOKER shows [ Qh, Qs ] a full house, Queens full of kings.

GAGAPOKER wins $3122 from the main pot with a full house, Queens full of kings.

[Fadeh]

Har man tur kan man vinna stora potter.

[bjornand]

Den sista handen är väl helt okej spelad. Klart att ett bet på turn ställer frågan "hur bra är min hand?". Den andra killen synar ju bara. En höjning där och eel lägger nog sin hand. Gör man inte höjningen med AK där men sen klarar av att syna en all in på rivern får man nog skylla sig själv lite grann.

 

Klart att eel bör ju inte ha KQ med tanke på re-raise i SB men chansen kan ju finnas... Och tur är väl en del av spelet

[pimpout]

Har man tur kan man vinna stora potter.

Ja, om motståndet låter honom se kort gratis, tycker jag det är med all rätt han vinner.

[Zyr]

"beeks3333: CAN ANYONE LOAN ME $50?"

 

haha

 

 

kul dagbok måste jag säga, jag ska jobba upp mig från $50 till $1000 på eurobet o ta dina pengar, bara så du vet =)

[Hjort]

Har man tur kan man vinna stora potter.

Ja, om motståndet låter honom se kort gratis, tycker jag det är med all rätt han vinner.

Tur är knappast en moralisk fråga. Det är ju inte direkt så att man begår en synd om man vinner på en 2-outare.

[Machista]

Hjort, jag spelar SH, dvs 6-bord. Alla ni som skriver o baserar det på erat selektiva minne tycker jag kan tänka lite innan de skriver.

 

Jag hävdar fortfarande att KK vs AA sker 1 gång var 9000e hand. Man har nämligen bara KK 1 gång på 220 händer. Chansen att någon sitter på AA då är 1 på 41 ungefär. Kan inte de exakta siffrorna och erkänner att jag inte är någon specialist på odds.

 

Men fortsätt ni och folda KK varje gång nåpgon slår om på er så kommer det säkerligen gå jättebra för er, för chansen är ju faktiskt väldigt stor att någon har AA....eller inte

 

Grrrr! Jag spelar fullbord och shorthanded omvartannat så visst blir mitt minne selektivt. Jag tänker nog också på alla de gånger KK och AA torskar mot lägre pockets som floppar set och annat så någon säker statistik över just KK vs AA har jag inte. Så där ger jag dig en poäng. Det finns som du noterat folk som kör sina låga pockets stenhårt preflop (speciellt shorthanded) och ibland sätter de seten och då torskar man ju också vilket MÅSTE ha hänt dig många gånger eller?

 

Jag foldar ju inte KK i första taget (som jag beskrev så patetiskt i ett tidigare inlägg...) och framför allt inte shorthanded. Och det är lätt att vara efterklok. Men jag hävdar fortfarande att risken att dina två fiender satt på just AA var rätt stor med tanke på hur spelen gick till. Jag minns här alla gånger jag vunnit med KK då fi floppat lägre toppar på bordet och trott att det var tillräckligt. Så det är inte så att man direkt skiter på sig varje gång nån slår om. Men jag bedömer snubbarnas spel som standard vid AA för att de RERAISADE en RERAISARE. Jag har nämligen sett det utföras många gånger. Jag är fortfarande mest förvånad över att du är så ovan vid situationen.

 

När det gäller QQ-handen så har jag svårt att se att killen gjorde bort sig. När han fick triss på turnen (han fick ju det kortet gratis) är jag övertygad om att han trodde sig vara klar (med all rätt) eftersom han där slog även AA och att han därför synade och tog risken med att ge ett gratiskort. Det är förstås en risk att ge billiga kort men det ska vägas mot nyttan att ge ett så någon given taktik i alla lägen tror jag inte finns.

 

Din insats var bra hela vägen och sen hade du en jävla tur som satte riverkortet men det där händer dig säkert hela tiden...

[Hasselby]

Intressant HH, den med QQ. Jag hade nog spelat precis som han med AK (därför kommer jag aldrig spela på den nivån..). Fast han som antagligen spelat på den nivån ett tag borde väl ha fått någon varningsklockor att ringa vid den all-in på rivern? Efter att han synat till rivern får han omslag till all-in, där två K ligger öppet på bordet. Förutom QQ skulle han bli slagen av KQ, K7 och K2 (visserligen rätt osannolika händer, med tanke på pre-flop). Han bör ha satt eel på AK med splittad pot som följd. Nåja, hade någon foldat i det läget?

 

Hur som helst, kul läsning Eel och roligt att det går bra.

[eel]

Tack för alla positiva kommentarer.

Ska liva lite ikväll så blir nog inte så mycket spel blir det nog inte, fast lite slaskande kan man nog trycka in nånstans.

 

Det är väldigt viktigt att vara aggressiv på high stakes och raisa mycket, inte bara syna ner hela tiden. Till slut åker du nämligen på en river som min motståndare i detta fallet om du spelar för passivt, det gäller att styra spelet. Att jag fick damen beror inte på tur enligt mig utan en kombination av bra spel av mig och mindre bra av honom. Han kunde ju tagit denna handen redan på floppen eller turnen.

[Swede]

ett kort inlagg i AA/KK debatten

 

under en tvadagars session fick jag KK 12 gr och var upp mot AA i atminstande 7 (7 jag vet med 100% sakerhet)

 

det vr inte kul

[Machista]

Det är väldigt viktigt att vara aggressiv på high stakes och raisa mycket, inte bara syna ner hela tiden. Till slut åker du nämligen på en river som min motståndare i detta fallet om du spelar för passivt, det gäller att styra spelet. Att jag fick damen beror inte på tur enligt mig utan en kombination av bra spel av mig och mindre bra av honom. Han kunde ju tagit denna handen redan på floppen eller turnen.

 

No shit? Man ska alltså vara aggro på high stakes och inte syna ner hela tiden? Ok, men det var ju exakt så du spelade dina KK i båda händerna - synade passivt hela vägen när båda snubbarna så tydligt hade annonserat vad de satt på.

 

Och det är inte alltid nödvändigt att klippa potten på turnen. Jag tycker nog att det smartaste är att väga för- och nackdelar och ta risker åt båda hållen för det är ju ändå hela stacken vi vill åt. Du hade ju faktiskt en jävla tur som drog in den rivern. Jag tycker att han spelade sin AK bättre (med viss kritik mot synen på rivern men va fan...) än vad du spelade dina KK.

 

EDIT: Jag hoppas verkligen att du lyckas med ditt mål men du får nog jobba lite hårdare om du ska övertyga mig om din vinnande streak.

[pimpout]

Har man tur kan man vinna stora potter.

Ja, om motståndet låter honom se kort gratis, tycker jag det är med all rätt han vinner.

Tur är knappast en moralisk fråga. Det är ju inte direkt så att man begår en synd om man vinner på en 2-outare.

 

Nej, men han får bita i gräset tack vare att han inte slår om.

[pimpout]

Tack för alla positiva kommentarer.

Ska liva lite ikväll så blir nog inte så mycket spel blir det nog inte, fast lite slaskande kan man nog trycka in nånstans.

 

Det är väldigt viktigt att vara aggressiv på high stakes och raisa mycket, inte bara syna ner hela tiden. Till slut åker du nämligen på en river som min motståndare i detta fallet om du spelar för passivt, det gäller att styra spelet. Att jag fick damen beror inte på tur enligt mig utan en kombination av bra spel av mig och mindre bra av honom. Han kunde ju tagit denna handen redan på floppen eller turnen.

Ungefär så ja. Synare är bara dryga.

Med viss reservation för eventuell taktisk variation.

[chobo]

Jag förvånas när jag läser detta forum. Väldigt många smarta snubbar skriver här men jag får ofta en känsla av att skribenterna är väldigt veka. Om man själv är loose aggro och spelar shorthanded så är det riktigt riktigt svårt att lägga KK. Visst, det bör man så klart göra ibland men om man nu ändå väljer att spela handen så ska man ofta spela den passivt. Är det AA man har emot sig så minimerar man möjligtvis förlusten vilket eel visade i den andra KK-handen. Är det så att motståndaren bluffar eller överspelar en sämre hand så kan man ibland inducera fler bets genom att bara syna. Det där med att reraisa tillbaka preflop för att skaffa information funkar inte, jag har själv foldat KK mot både QQ och AJ när de gått all in preflop, det går inte att läsa motståndarna så bra som ni tror.

 

Jag spelade själv en jobbig KK hand idag. 5/10 nl. Nån raisar till $30 i sen position, jag sitter i sb och drar på till $100, big blind drar på till $170, jag synar. Floppen kom Qxx, big blind bettar $200, jag synar. Turn x. big blind bettar $700, jag foldar. Fan, det är surt att folda där. Q på floppen kanske hjälpte mig, med den är jag slagen av både QQ och AA. Hade floppen varit Txx hade jag nog inte kunnat lagt mig. Man känner sig som värsta torsken hur man än spelar där, det är absolut ingen enkel hand. Kanske hade han AQ eller 77, vad vet jag. Det ser visserligen ut som AA.

 

Jag har haft feta motivationsproblem på slutet men idag tog jag mig i kragen och spelade 8 st 5/10-bord i några timmar. Jag gick rätt så bra med plus på 7 av borden och på det 8e hade jag helt enkelt sjuk otur. För mig är det iaf uppenbart att på 5/10 nl kan man vinna både enkelt och stabilt. Dock vill jag varna eel för att det är mycket svårare på högre nivåer. Själv drar jag in bra med stålar på 10/20 nl men jag har bättre EV på 5/10 nl.

[Cyll]

Hej eel,

 

Jag skulle bara vilja säga att jag tycker du spelar som en tomte.

[Krissan]

Hej eel,

 

Jag skulle bara vilja säga att jag tycker du spelar som en tomte.

 

Hej Bullen

 

Jag är ett forumstroll som förolämpar folk som skriver dagböcker om sitt pokerspelande. Är jag normal?

 

[eel]

Tack för det trevliga inlägget Chobo.

Anledningen att jag vill spela högre stakes är för att testa mig själv.

Jag tänker inte precis trycka in någon större del av min rulle för detta ändamål. Om det går vägen så behöver jag bara slå de borde med en mycket mindre marginal. Till skillnad mot dig spelar jag nämligen bara 1-3 bord, för att kunnda fokusera bättre på vad som händer på bordet.